Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ex-Spiegel-Reporter Relotius: Schreiben als Selbstbetrug
> Ex-Journalist Claas Relotius hat seine Reportagen zum Teil frei erfunden.
> Jetzt begründet er es mit seiner psychischen Krankheit. Ist das
> glaubwürdig?
Bild: Claas Relotius hat erstmals über seine gefälschten Texte gesprochen
„Ich log und log – und dann log ich noch mehr.“ So einfach war das also.
Der Journalist, der damit ein renommiertes Blatt in eine mittlere
Existenzkrise stürzte, packt aus. Beruflicher Stress im Newsroom des
legendären Titels, Schreibsucht und eine psychische Krankheit hätten ihn
dazu gebracht, systematisch und über Jahre hinweg Zitate, Interviews,
atmosphärisch dichte Beschreibungen aus vielen Versatzstücken
zusammenzufassen – [1][oder gleich ganz zu erfinden.]
Nein, die Rede ist hier nicht von Claas Relotius und dem Skandal beim
Spiegel vor drei Jahren. Sondern von Jayson Blair, der 2003 bei der New
York Times aufflog. „Ich war schließlich nicht der Erste, der […] bei der
New York Times verrückt geworden ist“, schrieb Blair später im
Enthüllungsbuch in eigener Sache über seinen Fall.
Es ist frappierend, wie ähnlich sich die Erklärungen in beiden Fällen sind.
„Ich hatte nicht mehr das Gefühl, eine Grenze zu überschreiten“, ist das
[2][Interview mit Relotius im Schweizer Magazin] Reportagen betitelt. Auch
für diese Zeitschrift, der er nun das erste große Interview in eigener
Sache gab, hatte Relotius gearbeitet. Bei vier seiner fünf Beiträge fand
die Redaktion nach eigenen Angaben später „Ungenauigkeiten, fehlerhafte
Beschreibungen, faktische Fehler“ und, schweizerisch fein formuliert,
„Imaginationen“.
Dabei hatte Relotius’ Karriere durch seine freie Mitarbeit bei Reportagen
den entscheidenden Schub bekommen. Mit einem Text für das Magazin gewann er
2013 den Deutschen Reporterpreis. Das brachte viel Aufmerksamkeit. Nach
diversen Beiträgen für renommierte Titel von der Neuen Zürcher Zeitung bis
zur FAZ folgte schließlich 2017 die Festanstellung als Reporter beim
Spiegel.
## Schonungslose Selbstkritik
Im 26 Seiten langen Interview schildert Relotius, wie das Schreiben
therapeutisch war. „Das hemmungslose Schreiben hatte für mich eine ganz
egoistische Funktion. Es hat mir geholfen, Zustände, in denen ich den Bezug
zur Realität verloren habe, zu bewältigen, zu kontrollieren und von mir
fernzuhalten. Schon lange vor dem Journalismus. Ich habe diesen Beruf auf
eine Art von Anfang an missbraucht.“
Schonungslos berichtet Relotius von Denk- und Wahrnehmungsstörungen, die er
schon vor der Zeit beim Spiegel hatte. „In meinem Alltag waren die Grenzen
über Monate verschwommen. Die Grenze in einem Text war für mich in dieser
Zeit nicht existent. Ich habe das Schreiben benutzt, um wieder Klarheit zu
bekommen. Später habe ich mich nicht gefragt, ob wirklich alles so gewesen
ist. Ich habe meinen Text in der Zeitung gesehen, mich daran festgehalten
und hochgezogen, mich normal gefühlt. Ich hatte es ja hinbekommen, einen
Text zu schreiben, der in der Zeitung stand.“
Das bedeutet Schreiben als Therapie und Selbstbetrug. Am Ende ergibt sich
eine Art sich selbst erfüllende Prophezeiung, bei der der Fälscher an die
Echtheit seines Werkes glaubt, weil es da schwarz auf weiß steht. Auf die
Frage, wie viele seiner Texte überhaupt korrekt waren, sagt er heute: „Nach
allem, was ich heute über mich weiß, wahrscheinlich die allerwenigsten.“
Das könnte nach Koketterie klingen. Zumal er betont, er habe zu keiner Zeit
seiner journalistischen Tätigkeit auch nur ansatzweise Karriereambitionen
gehabt.
Eben das warf ihm Spiegel-Reporter Juan Moreno vor, der 2019 seine Sicht
der Dinge im Buch „Tausend Zeilen Lüge“ veröffentlichte. Auch wenn Reloti…
2019 zunächst mit einem Anwaltsschreiben gegen Moreno vorgegangen war, wird
die juristische Auseinandersetzung wohl nicht weitergehen.
## Eskapistisches Schreiben
Er habe sich „nicht in der Position gesehen, jemanden zu verklagen, ohne
mich selbst meiner viel größeren Schuld zu stellen“, so Relotious: „Ich
habe den Menschen, den ich am meisten liebe, leiden sehen und trotzdem an
meiner Realität festgehalten, um nicht an mir zweifeln zu müssen. Genau so
habe ich mich Jahre später auch gegenüber Juan Moreno verhalten, als dieser
alles aufdeckte und zeitweise wohl auch an seinem Verstand zweifeln musste,
weil ich unerbittlich an etwas festgehalten habe.“
[3][Relotius’ Arbeitstechnik bei seinen Texten] entsprach dabei der von
Jayson Blair. Der Reporter der New York Times erfand nie die komplette
Geschichte, aber immer wieder wesentliche Handlungsstränge, Personen,
Fakten.
Auch Relotius sagt: „Es gab kein systematisches Vorgehen, jeder Text ist
anders entstanden. Ich habe nicht einfach möglichst beeindruckende
Geschichten am Reißbrett konstruiert, sondern in den allermeisten Fällen
recherchiert wie jeder andere auch.“ Beim Schreiben habe er sich dann in
ganz unterschiedlichem Ausmaß von der Realität gelöst und in der
unverrückbaren Überzeugung geschrieben, „es würde bei der Erzählform
Reportage keinen Unterschied machen, ob alles 1:1 der Realität entspricht
oder nicht.“
Dass er damit so leicht durchkam, scheint ihn bis heute zu wundern: „Wenn
ich mit Fehlern konfrontiert wurde, habe ich reflexartig Erklärungen dafür
gefunden, auch für mich selbst. In anderen Momenten habe ich sehr bewusst
gelogen, in der Überzeugung, dass andere nur nicht verstehen könnten, warum
ich die Geschichte genau so schreiben musste.“
## Frage nach Glaubwürdigkeit
Nachdem die Bombe beim Spiegel geplatzt war, ging Relotius für längere Zeit
in psychologische Behandlung. Hier musste und konnte er sich seinen
psychischen Problemen stellen. Angefangen hätten diese schon im
Zivildienst, lange vor seiner Tätigkeit als Journalist.
Er habe sich aber erst in den vergangenen zwei Jahren und nur mit
professioneller Hilfe damit auseinandersetzen können. „Ich hatte all das
auch nach dem Skandal nicht einfach präsent, sondern musste lernen, diese
Dinge überhaupt zu sehen.“ Er habe andere Menschen mit psychischen
Erkrankungen gekannt, „aber ich habe mich selbst nicht als krank
wahrgenommen“.
2012 habe beispielsweise nach einer Israel-Reise seine Sprache nicht mehr
„funktioniert“. Er habe das Gefühl gehabt „meine Gedanken verschwinden u…
fremde Gedanken strömen ein. Der Typ, der am Bahnhof mit sich selbst redet
– der war in der Zeit ich.“ Statt zu Hause zu bleiben, habe er versucht,
gleich wieder zu verschwinden und der Reportagen-Redaktion ein Thema
vorgeschlagen. „Das war wie eine Flucht“, sagt Relotius. Und an anderer
Stelle: „Es gab keine Not zu erfinden, aber eine, ungebremst zu schreiben.“
„Der Typ, der am Bahnhof mit sich selbst spricht“ – da ist sie wieder, die
von vielen gelobte, bildhafte Sprache, die auch Relotius’ Texte
ausmacht(e). So stellt sich auch jetzt wieder die [4][Frage nach der
Glaubwürdigkeit]. Ja, dem einen Claas Relotius wäre zuzutrauen, sich auch
eine solche Beichte inklusive Selbstanklage zusammenzustricken.
Doch in meiner Sicht spricht aus diesem von Margrit Sprecher und Daniel
Puntas Bernet geführten, sehr kritisch-vorsichtigen Interview ein anderer
Claas Relotius. Dem zu entnehmen ist, dass er die letzten drei Jahre
gebraucht hat, sich selbst zu erkennen, vielleicht zu finden und zu
begreifen, dass Schreiben als Selbstbetrug zur Therapie nicht taugt.
Anmerkung d. Red.: Claas Relotius war 2008 Praktikant bei der taz Hamburg.
Während seines Masterstudiums an der Hamburg Media School 2009–2011 war
Steffen Grimberg dort zeitweilig als Dozent tätig.
2 Jun 2021
## LINKS
[1] /Zur-Manipulation-von-Wirklichkeit/!5751226
[2] https://reportagen.com/content/erfundene-wirklichkeit
[3] /Ein-Jahr-Faelscher-Skandal-beim-Spiegel/!5647490
[4] /NDR-Doku-Lovemobil/!5757312
## AUTOREN
Steffen Grimberg
## TAGS
Fake News
Claas Relotius
Journalismus
Der Spiegel
Claas Relotius
Spielfilm
Kolumne Flimmern und Rauschen
Kolumne Flimmern und Rauschen
Claas Relotius
Claas Relotius
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sky-Doku über Claas Relotius: Der ideale Untergebene
Eine Doku über den Relotius-Skandal zeigt Defizite bei der Aufklärung. Der
Journalismus wäre die Affäre gerne los, aber so einfach ist das nicht.
Komödie über Relotius-Skandal im Kino: Er liefert, was sie drucken wollen
Der Relotius-Skandal des „Spiegel“ wird Film. Michael Bully Herbig versucht
sich in „Tausend Zeilen“ an einer Mediensatire über „dichtende“ Report…
75 Jahre der Spiegel: Auf dem Klo liegt kein Magazin mehr
Anlässlich zum Spiegel – Jubiläum fragt sich unser Autor, was eigentlich an
all der Kritik dran ist. Und was in der Vergangenheit so los war.
NDR-Doku „Lovemobil“: Ein überreagierender NDR
Die Doku „Lovemobil“ ist kein klassischer Dokfilm. Muss man deswegen mit
Abscheu und Empörung auf die Art und Weise blicken, wie sie gearbeitet hat?
Zur Manipulation von Wirklichkeit: Keine halben Sachen
Von Relotius über Jebsen bis Tellkamp: Nicola Gess untersucht die Rhetorik
der Halbwahrheiten. Und deren Funktion im postfaktischen Diskurs.
Ein Jahr Fälscher-Skandal beim „Spiegel“: Relotius' verbrannte Erde
Genau vor einem Jahr wurde der Fälschungsskandal beim „Spiegel“ bekannt.
Welche Lehren man aus dem Fall heute ziehen muss.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.