Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Atomkraftgegner*innen im Wendland: „Das Engagement geht weiter“
> Die Atomkraftgegner*innen im Wendland werten das Aus für Gorleben
> als Erfolg ihres Widerstandes. Am Ziel sehen sie sich aber noch lange
> nicht.
Bild: Die Republik Freies Wendland, Ende Mai 1980. Eine Woche später wurde das…
Göttingen taz | Erleichterung ja, aber [1][keine große Party]. Es war eine
eher nachdenkliche und verhaltene Demonstration, mit der die
Atomgegner*innen im Wendland am 4. Oktober die Nachricht feierten, dass
Gorleben aus dem Suchverfahren für ein Endlager ausgeschieden ist. Wenige
Tage zuvor hatte die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) ihren
Zwischenbericht veröffentlicht. Überraschend kommt der Salzstock im
Wendland als dauerhafte Lagerstätte für den hochradioaktiven Atommüll nicht
mehr infrage.
Mit ihrer Aussage „Das ist in bisschen surreal“ traf die langjährige
Gorleben-Aktivistin und Grünen-Europa-Abgeordnete Rebecca Harms damals wohl
die Stimmung vieler Menschen im Landkreis Lüchow-Dannenberg. Vier Monate
danach hat die taz Anti-Atom-Bewegte aus der Region gefragt, wie sie das
Aus für Gorleben einschätzen – und ob sie sich nun weiter gegen Atomkraft
engagieren oder sich lieber zur Ruhe setzen wollen.
Bei Kerstin Rudek ist die Freude immer noch sehr groß. Das jahrzehntelange
Festhalten an dem Salzstock sei rein politisch begründet und „eine
Riesen-Ungerechtigkeit“ gewesen. Die Tatsache, „dass für etwas zu kämpfen,
erfolgreich sein kann, auch wenn der Gegner groß wie der Riese Goliath
ist“, gebe ihr Kraft für die anstehenden Aufgaben, sagt die vierfache
Mutter.
Rudek ist seit vielen Jahren im Gorleben-Widerstand aktiv, zeitweise war
sie Vorsitzende der Bürgerinitiative (BI) Umweltschutz Lüchow-Dannenberg.
Den Kampf gegen Atomanlagen, wo immer sie auch gebaut und betrieben werden,
sowie gegen den Klimawandel will Rudek weiterführen.
„Die Brennelementefabrik in Lingen und die Urananreicherungsanlage in
Gronau müssen stillgelegt werden“, sagt Rudek. Und die Castorbehälter, die
aus den Wiederaufarbeitungsanlagen Sellafield und La Hague nach Deutschland
zurückgebracht werden sollen, seien „nur eine Atommüllverschiebung von
irgendwo nach nirgendwo. Daher setze ich mich für eine Absage dieser
Transporte ein.“ Auch Gorleben bleibe bis auf weiteres Atomstandort. In
einem der beiden Zwischenlager stünden 113 Castorbehälter mit hoch
radioaktivem Atomschrott, im anderen stapelten sich Tausende Fässer mit
schwach und mittelaktiven Abfällen.
## Scharfe Repressionen in Russland oder der Türkei
Auch Kontakt zu Mitstreiter*innen im Ausland will Rudek weiter halten.
AKW-Gegner*innen etwa in Russland oder der Türkei litten unter scharfen
Repressionen und einem Mangel an Meinungsfreiheit, sie bekämen Verfahren an
den Hals und es werde ihnen Spionage unterstellt. „Hier sehe ich uns in der
Pflicht, mit, aber auch für unsere internationalen Kolleg*innen den
Streit für ein Ende des Atomzeitalters auszufechten, ganz einfach, weil sie
es nicht so können, wie sie gerne würden.“
„Da ich mich schon immer auch gegen Nazis und für geflüchtete Menschen
engagiert habe, ändert sich insgesamt an meinem politischen Engagement
durch das Ende von Gorleben als Endlagerstandort nichts“, so Rudek. Später,
vielleicht, möchte sie „auch mal ein bisschen mehr Freizeit. Und nicht
immer nur jeden Tag kämpfen.“
Dass Gorleben aus dem Suchverfahren für ein Endlager ausgeschieden ist,
wertet auch Elisabeth Hafner-Reckers zumindest als Teilerfolg. „Das eine
politische Ziel ist erreicht worden, und das haben wir alle dem
jahrzehntelangen Einsatz der Zivilgesellschaft zu verdanken“, sagt sie.
„Das ist ein Hoffnungszeichen und eine Stärkung der Demokratie.“
Hafner-Reckers ist Yoga-Lehrerin, im Vorstand der BI und eine der
Koordinatorinnen des „Gorlebener Gebetes“ – diese Initiative wirbt seit
mehr als 30 Jahren jeden Sonntag mit Andachten im Gorlebener Wald für einen
besseren Umgang mit der Umwelt und dem Atommüll.
Der Teilerfolg ist für Hafner-Reckers aber noch lange kein Grund, sich
politisch zur Ruhe zu setzen. „Wir sehen jetzt eine unserer Aufgaben darin,
unser Wissen über das Zustandekommen von Entscheidungen mit anderen jetzt
möglichen Standorten zu teilen“, betont sie. „Deshalb bringen wir uns
weiter in den Auswahlprozess für einen Standort ein.“
„Mit Erschrecken“ sieht Hafner-Reckers, wie die
Atomkraftbefürworter*innen die Atomenergie als Mittel gegen den
Klimawandel empfehlen. „Das ist sehr geschickt aufbereitet“, sagt sie. „S…
begrüßen alle ausdrücklich die Nutzung von Wind, Wasser und Sonnenenergie,
rechnen aber mit abenteuerlichen Methoden vor, dass diese Energie nicht
ausreicht. Das verfängt. Und wir müssen die CO2-Bilanz des gesamten
atomaren Prozesses darstellen: Uranabbau, Transport, Bau und Rückbau der
Atomkraftwerke.“
Der Kampf gegen das Endlager war aus Sicht von Hafner-Reckers von Anfang an
auch ein „Sich Gedanken darüber machen, wie wir anders wirtschaften, den
Energieverbrauch aus anderen Quellen hinbekommen, uns anders ernähren“.
Viele andere Modelle seien „im Schatten von Gorleben“ ausprobiert und
entwickelt worden. „Wir haben hier im Wendland einen hohen Anteil an
ökologischer Landwirtschaft, bei der Stromerzeugung ohne Atom und Kohle
liegen wir weit vorn, es gibt viele kleine und größere ökologische
Betriebe. Wir sehen uns von daher immer als Teil der Bewegung, die für ein
gerechtes Leben auf dieser Erde eintreten.“
Elisabeth Krüger und Martin Nesemann aus Tollendorf sind Redakteure der
bundesweit vertriebenen Zeitschrift anti atom aktuell. Bei den
Castortransporten, die zwischen 1995 und 2011 ins Wendland rollten,
organisierten sie Proteste an den Bahnschienen mit. Einen Grund, sich nun
zur Ruhe zu setzen, sehen auch sie nicht: „Es ist nicht unser politisches
Ziel, ein Endlager im Salzstock Gorleben zu verhindern“, schreiben sie der
taz. „Wir sehen eine unserer Aufgaben eher darin zu verhindern, dass
kommende Generationen die Folgen tragen müssen, wenn an ungeeigneter Stelle
mit riskanten Methoden hochgefährliche Stoffe verbuddelt werden.“
„Gorleben“ sei ein Symbol für ein zerstörerisches und menschenfeindliches
System. Das Symbol dürfe nicht mit dem eigentlichen Anliegen verwechselt
werden. „Es geht um eine Welt, in der der atomar-fossile Kapitalismus nicht
mehr das Leben bestimmt.“ Im Übrigen sei das Wendland ja nicht raus aus der
Standortsuche. Wenn nicht der Gorlebener Salzstock, so blieben doch die
benachbarten Tonvorkommen in der Liste der weiter zu untersuchenden
Gebiete.
## Der lange Atem der Protestbewegung
Gabi Haas ist ebenfalls überzeugt, dass die „politische Fehlentscheidung“,
in Gorleben ein Endlager zu bauen, ohne den langen Atem der Protestbewegung
niemals zurückgenommen worden wäre. Entscheidend sei aus ihrer Sicht aber
nicht, „dass Gorleben aus dem Verfahren rausgeflogen ist“, sagte die
Vorsitzende des Gorleben-Archivs. „Das Wichtigste ist, dass es dieses
Verfahren überhaupt gibt“, also ein gesetzlich geregeltes Suchverfahren,
das zumindest von seiner Intention her transparent und wissenschaftsbasiert
ablaufen solle. Nur so sei es schließlich möglich gewesen, dass sich im
Fall Gorleben nach 40 Jahren letztlich doch noch die Erkenntnisse der
Wissenschaft gegen mächtige politische und wirtschaftliche Interessen
durchgesetzt hätten.
Haas ist dafür, dem neuen Suchprozess eine Chance zu geben und zu
versuchen, „uns dabei mit all unseren Erfahrungen konstruktiv
einzubringen“. Das Ziel, ein bestmögliches Endlager zu finden, werde die
Generation der jetzt Aktiven nicht mehr selbst miterleben. „Für unsere
Generation kann es nur darum gehen, ein gutes Verfahren mit auf den Weg zu
bringen. Und deshalb werde ich mich auch nicht zur Ruhe setzen. Aber wenn
es Leute aus unseren Reihen gibt, die das jetzt tun, dann kann ich das sehr
gut verstehen. Es wäre wohlverdient.“
Sie selbst, sagt Haas, will aber nicht nur das Standortsuchverfahren weiter
begleiten und aufpassen, dass es wirklich transparent, wissenschaftsbasiert
und mit einer echten Bürgerbeteiligung abläuft. Wichtig sei jetzt auch,
dafür zu sorgen, dass die Erfahrungen aus der Auseinandersetzung um
Gorleben nicht verloren gingen, sondern historisch aufgearbeitet würden.
„Und dazu gehört das, was wir im Gorleben-Archiv machen: nämlich das
entsprechende Material über diesen Konflikt zu sammeln und fachgerecht zu
archivieren, damit es für zukünftige Generationen verfügbar bleibt.“
## Sorge um das künftige Suchverfahren
Bei dem wendländischen Anti-Atom-Veteranen Wolfgang Ehmke hingegen hat sich
„nach der Anfangseuphorie, dass Gorleben raus ist“, Ernüchterung breit
gemacht. Er sorgt sich um den Fortgang des bundesweiten Suchverfahrens. Der
BGE-Bericht, der 54 Prozent der Landesfläche als potenziell geeignet für
die Endlagersuche ausweise, sei wenig aussagekräftig. Es werde immer
deutlicher, dass der Bericht zu früh gekommen sei. „Wahrscheinlich steht
dahinter die Idee, dass sich die Menschen in den betroffenen Regionen nicht
betroffen fühlen sollen, um zu unterlaufen, dass das Thema Atommüll im
Herbst keine Rolle bei den Wahlen spielt.“
Dieter Metk, ebenfalls einer der Altvorderen des Wendland-Widerstandes,
sieht selbst den Salzstock Gorleben noch nicht vollends aus dem Schneider.
Er verweist auf Überlegungen örtlicher CDU-Politiker über eine mögliche
Nachnutzung der Schächte. „Chancen“, die man „nicht einfach so wegschmei…
sollte“, orakelten die Christdemokraten.
Das Areal eigne sich etwa als Standort für Windräder, im Bergwerk könnte
Energie aus Erdwärme gewonnen werden, es lasse sich dort auch Wasserstoff
produzieren und lagern. Auch eine [2][Nutzung als „Heilstollen“] wie im
österreichischen Gastein sei denkbar, meint die CDU. 14.000 Gäste kämen
dort Jahr für Jahr hin, um sich in den dortigen ehemaligen Bergwerksstollen
zu kurieren.
Wie Metk hält auch Wolfgang Ehmke solche Überlegungen und überhaupt die
Offenhaltung des Bergwerks für ein „gefährliches Spiel“: „Der Drops ist
noch nicht gelutscht in Gorleben, solange das Endlagerbergwerk nicht zur
grünen Wiese zurückgebaut ist.“
8 Feb 2021
## LINKS
[1] /Gorleben-wird-kein-Endlager/!5716928
[2] /Nutzung-des-Bergwerks-Gorleben/!5739595
## AUTOREN
Reimar Paul
## TAGS
Gorleben
Schwerpunkt Atomkraft
Endlagersuche
Anti-Atom-Bewegung
Niedersachsen
Endlagerfrage
Türkei
Anti-Atom-Bewegung
Endlagerfrage
Schwerpunkt Atomkraft
Waldsterben
Schwerpunkt Atomkraft
Gorleben
Castor-Transport
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bürgerbeteiligung bei der Endlagerfrage: Keine Zeit für zu viel Streit
Die Suche nach einer dauerhaften radioaktiven Müllkippe geht weiter. Ohne
viel Verzögerung sollen mögliche Betroffene eingebunden werden.
Erdoğan baut Atomkraft aus: Türkischer Meiler mit Putins Hilfe
Als eines von wenigen Schwellenländern setzt die Türkei weiterhin auf
Atomkraft – trotz bester Voraussetzungen für erneuerbare Energien.
Deutscher Atomausstieg nach Fukushima: Sekt und Selters
Auch die starke Anti-AKW-Bewegung sorgte für den Atomausstieg in
Deutschland. Doch die Aktivist:innen sehen heute noch Gefahren.
25 Jahre Anti-Atom-Firma Salinas: Atomsuppe versalzen
Vor 25 Jahren gründeten Atomkraftgegner die Firma Salinas. Mit
Salzförderung wollten sie verhindern, dass in Gorleben ein Endlager gebaut
wird.
Der Quatsch mit dem Fasten: Lieber Demos als Ökokonsum
Vegan leben und ohne Plastik einkaufen, ist gut und schön. Um die Welt zu
retten, muss man aber die kapitalistische Marktlogik bekämpfen.
Baumsterben in Deutschland: Ein Wald sitzt auf dem Trockenen
In Hessen pumpen Menschen so viel Grundwasser ab, dass die Baumwurzeln es
nicht mehr erreichen. Die schwarz-grüne Landesregierung bleibt untätig.
Endlagersuche geht weiter: Besser als Gorleben
Deutschland sucht das atomare Endlager: Gorleben ist aus dem Rennen, ein
neuer Ort muss gefunden werden. Die Politik will diesmal alles besser
machen.
Nutzung des Bergwerks Gorleben: Endlager als Wellness-Oase?
Die CDU möchte das einstige Endlager-Bergwerk Gorleben für kommerzielle
Zwecke nutzen. Atomkraftgegner warnen davor, die Grube offen zu halten.
Proteste gegen Castortransport: „Nix rein, nix raus“
Zum ersten Castortransport seit neun Jahren machen AKW-Gegner*innen mobil.
Solange Meiler weiterlaufen, sei Protest angebracht, sagt Kerstin Rudek.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.