Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Endlagersuche geht weiter: Besser als Gorleben
> Deutschland sucht das atomare Endlager: Gorleben ist aus dem Rennen, ein
> neuer Ort muss gefunden werden. Die Politik will diesmal alles besser
> machen.
Bild: Hier war schon mal nichts zu holen: Das Erkundungsbergwerk Gorleben
Gorleben wird’s nicht, so viel ist sicher. Doch viel mehr brachte der erste
Zwischenbericht zur Endlagersuche für Deutschlands Atommüll im vergangenen
Herbst auf den ersten Blick nicht hervor. Zumindest, wenn man dringend
wissen möchte, wo der deutsche Atommüll eines Tages endgültig lagern soll.
Unter den 90 potenziellen Gebieten sind weite Teile des Nordens vertreten,
aber auch viele Regionen im Rest des Landes.
Gorleben wird’s nicht, das ist aber gleichzeitig eine zufriedenstellende
Antwort, denn: Es ist der Erfolg jahrzehntelanger hartnäckiger Arbeit der
Anti-AKW-Bewegung. Gorleben war mehr als vierzig Jahre lang die Antwort auf
die Frage, wohin der Müll für alle Zeiten soll. Als die Bundesgesellschaft
für Endlagerung (BGE) schon in ihrem ersten Zwischenbericht der Gemeinde im
Wendland auf der Karte der potenziellen Regionen keine Beachtung schenkte,
war das Erstaunen bundesweit groß.
Zwischen 2017 und 2020 hat die BGE die bei den geologischen Landesämtern
vorliegenden Geo-Daten gesichtet und ausgewertet. Es war der erste Schritt
in einem neuen Prozess, der auf zahlreiche Kritikpunkte der
Atomkraftgegner:innen eingeht. Die Auswahl soll öffentlich und
transparent stattfinden, streng nach wissenschaftlichen Kriterien erfolgen
und somit den „bestmöglich sicheren Standort“ finden. Eine grobe
Untersuchung der Böden im ganzen Land war der Auftakt, um zurückgelehnt und
offen an die Endlagersuche heranzugehen.
## Ein Plätzchen für die Ewigkeit
Bis 2031 soll so der bestgeeignete Standort gefunden werden, in dem die
strahlenden Altlasten mindestens eine Million Jahre lang sicher verwahrt
werden können. Der Zeitraum zeigt, dass der Begriff „Endlager“ schräg ist.
Ob der Müll für eine Million Jahre an derselben Stelle sicher liegen wird,
darf getrost bezweifelt werden.
Dennoch muss er ja für einen unüberschaubaren Zeitraum irgendwohin – der
deutsche Atommüll: etwa 27.000 Kubikmeter hochradioaktives Material, das
über Jahrzehnte in den deutschen Atomkraftwerken entstand. Dazu kommt der
schwach und mittel radioaktive Abfall.
Falls es bis Anfang des nächsten Jahrzehnts klappen sollte mit der
Entscheidungsfindung, dürfte es noch einmal Jahre bis Jahrzehnte dauern,
ehe die Türen des Endlagers geschlossen werden können. Bis dahin braucht es
die Zwischenlager, die Anwohner:innen und der Anti-AKW-Bewegung ein
Dorn im Auge sind.
„Wir brauchen noch für eine sehr lange Zeit Zwischenlösungen“, sagt Jochen
Stay von der Anti-Atom-Organisation „Ausgestrahlt“. Doch die Skepsis an der
Sicherheit dieser Zwischenlager ist groß – ob in Würgassen an der Grenze zu
Südniedersachsen oder bei der Schachtanlage Asse im Landkreis Wolfenbüttel.
## Jahrzehntelanges Misstrauen
Die Skepsis der Anti-AKW-Bewegung ist auch deshalb so groß, weil der Staat
bei den Zwischenlagern nicht so umfangreiche Beteiligungsmöglichkeiten
zugebilligt hat, obwohl die Standorte für viel Streit sorgen. Das
jahrzehntelange Misstrauen geht auch deswegen nicht so einfach weg.
Und auch nach der Veröffentlichung des Zwischenberichts ist die Kritik an
dem Verfahren der Endlagersuche nicht gänzlich verstummt. Den ersten
Beratungstermin der „Fachkonferenz Teilgebiete“ an diesem Wochenende, bei
dem die BGE auf Bedenken und Einwendungen gegen den Zwischenbericht
eingehen will, kritisieren Anti-Atom-Gruppen als „inszenierte Beteiligung“.
Zwar dürfe jede:r an der Konferenz teilnehmen, doch da sie coronabedingt
online stattfindet, sehen Kritiker:innen den Raum für Debatten
abgeschnitten – man hätte ja auch noch ein paar Monate damit warten können,
bis die Pandemie vorbei ist, sagen sie.
Doch was soll eine intensivere Diskussion schon bringen, könnte man
einwenden – die Suche läuft doch nach streng wissenschaftlichen Kriterien!
Es ist aber ein schlechtes Zeichen, dass sich die Anti-AKW-Bewegung in
diesem Prozess – wieder einmal – nicht richtig eingebunden fühlt: Der
Umwelthistoriker Joachim Radkau hat die angestoßenen Debatten der
Anti-AKW-Bewegung einmal als „gedankenreichsten öffentlichen Diskurs der
Bundesrepublik“ bezeichnet. Das galt nicht nur wegen ihrer Beharrlichkeit,
sondern wegen des Aufbaus an Expertise zu einem Thema, das von der
herrschenden und atomkraftbefürwortenden Seite immer als beherrschbar
dargestellt wurde.
Ohne die Anti-AKW-Bewegung, ohne den Protest in Gorleben, hätte es niemals
diese betont nüchterne, neutrale und offene Endlagersuche gegeben, die
jetzt in ihre zweite Phase tritt. Ob der neue Anlauf seine Versprechen
halten kann, ist noch nicht entschieden. Viel wird daran hängen, ob die
Bewegung den Prozess weiter kritisch begleitet.
Den ganzen taz.nord-Schwerpunkt zur Endlagersuche lesen Sie in der taz.am
Wochenende oder [1][hier].
5 Feb 2021
## LINKS
[1] /!p4350/
## AUTOREN
André Zuschlag
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Atommüllendlager
Atomenergie
Atommüllendlager
Atommüll
Endlagerfrage
Gorleben
Anti-Atom-Bewegung
Gorleben
Castor-Transport
## ARTIKEL ZUM THEMA
Endlager für Atommüll: Von einem Extrem ins andere
Es ist keine Überraschung, dass sich die Entscheidung für einen
Endlagerstandort weiter verzögert. Das geplante Jahr 2031 war nie
realistisch.
Streit um Zwischenlager in Niedersachsen: Atommüll ohne Zukunft
Experten haben die Entscheidung für ein Atommüll-Zwischenlager nahe dem
Bergwerk Asse überprüft. Ihr Bericht bleibt aber vage.
25 Jahre Anti-Atom-Firma Salinas: Atomsuppe versalzen
Vor 25 Jahren gründeten Atomkraftgegner die Firma Salinas. Mit
Salzförderung wollten sie verhindern, dass in Gorleben ein Endlager gebaut
wird.
Atomkraftgegner*innen im Wendland: „Das Engagement geht weiter“
Die Atomkraftgegner*innen im Wendland werten das Aus für Gorleben als
Erfolg ihres Widerstandes. Am Ziel sehen sie sich aber noch lange nicht.
Atommüllexpertin zu Bürgerbeteiligung: „Die Chance wurde vertan“
Ulrike Laubenthal war in der Vorbereitungsgruppe für den ersten Termin der
Fachkonferenz Teilgebiete. Mit scharfer Kritik hat sie das Gremium
verlassen.
Nutzung des Bergwerks Gorleben: Endlager als Wellness-Oase?
Die CDU möchte das einstige Endlager-Bergwerk Gorleben für kommerzielle
Zwecke nutzen. Atomkraftgegner warnen davor, die Grube offen zu halten.
Proteste gegen Castortransport: „Nix rein, nix raus“
Zum ersten Castortransport seit neun Jahren machen AKW-Gegner*innen mobil.
Solange Meiler weiterlaufen, sei Protest angebracht, sagt Kerstin Rudek.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.