Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Autorin über Mobilmachung im Patriarchat: „So wird Männlichkeit…
> Incels, Rechte, Islamisten: Susanne Kaiser über den Männlichkeitsdiskurs,
> sein Erstarken und seine Schnittstellen zur islamistischen Ideologie.
Bild: Atl-Right-Aktivisten bei einem Fackelzug in Charlottesville
taz: Frau Kaiser, in Ihrem Buch „Politische Männlichkeit. Wie Incels,
Fundamentalisten und Autoritäre für das Patriarchat mobilmachen“
beschäftigen Sie sich mit dem autoritären Backlash der vergangenen Jahre
und spannen einen weiten Bogen von Incels über religiöse Hardliner,
Maskulinisten, Alt-Right-Aktivisten hin zu Rechtspopulisten – welche
Verstrickungen gibt es zwischen den verschiedenen Gruppen?
Susanne Kaiser: Auf den ersten Blick sind diese Akteure sehr disparat. Was
sie jedoch eint, ist: Sie alle propagieren reaktionäre Männerbilder und
streben eine Rückkehr zur „natürlichen“ patriarchalen Ordnung an. Diese
Anti-Gender-Ideologie ist wahnsinnig anschlussfähig – hin zu Incels (Anm.
d. Red.: Involuntary Celibate, unfreiwilliges Zölibat) auf der einen und
fundamentalen Christen auf der anderen Seite. Andrea Pető spricht von
„Kitt“. Vor der Trump-Wahl 2016 zum Beispiel haben Alt-Right-Akteure ganz
massiv in Incel-Foren nach Wählerstimmen gefischt.
Was ist Ihre Erklärung für das Erstarken des Antifeminismus?
Männliche Herrschaft wird heute mehr denn je in Frage gestellt. Männer
verlieren ihre dominante Rolle in Familie und Gesellschaft, die zunehmend
gleichberechtigt wird. Das empfinden viele als Kontrollverlust und es
entsteht, was der Männerforscher Michael Kimmel „aggrieved entitlement“
nennt: Die Ansprüche, die Männer gewohnt sind, einfach weil sie Männer sind
– auf gesellschaftlichen Status, gut bezahlte Arbeit, Frauenkörper –,
werden gekränkt. So wird Männlichkeit politisch, denn diese in ihrer
Männlichkeit Verunsicherten sind leicht mobilisierbar für autoritäre
Bewegungen und offen für antifeministische Männerbünde.
Warum löst Gleichberechtigung so starke Widerstände aus?
Diese Dynamiken finden ja nicht im luftleeren Raum statt, sondern im
Patriarchat. Männer müssen Privilegien abgeben und dazu sind viele nicht
bereit. Dass es mittlerweile diese massive reaktionäre Bewegung gibt, ist
allerdings das deutlichste Zeichen für die Erosion des Patriarchats: Früher
waren weiße Männer die Norm, da musste man gar nicht drüber sprechen. Wenn
Maskulinisten nun das Bild vom soldatischen und natürlicherweise starken
Mann heranziehen müssen, um ihre überlegene Stellung noch rechtfertigen zu
können, dann stellen sie sich als Norm in Frage und positionieren sich als
Minderheit.
Ein letztes Aufbegehren? Das ist doch eigentlich eine gute Nachricht.
Auf jeden Fall. Gleichzeitig ist diese Bewegung aber auch sehr stark. Wir
wissen noch nicht, wohin das führt. Gerade gab es wieder islamistische
Anschläge, von so etwas zehrt die AfD, wie auch der Skandal um den
AfD-Pressesprecher Christian Lüth gezeigt hat (Anm. d. Red.: der gesagt
hat, „je schlechter es Deutschland geht, desto besser geht es der AfD“).
Auf die Beziehung von Islamisten und Rechtsextremen beziehungsweise auch
Rechtspopulisten gehen Sie in Ihrem Buch ein. Einerseits sind sie
Feindbild, andererseits werden sie für ihr vermeintlich funktionierendes
Patriarchat bewundert. Wie erklären Sie sich dieses Paradox?
Innerhalb rechter Theorien ist das überhaupt kein Widerspruch, sondern
sogar sehr kohärent: Im Sinne des biologistischen Arguments herrschen
Männer über Frauen, aber müssen auch Hierarchien ausfechten, mit Männern
aus anderen Gruppen kämpfen. Dass dieser Kampf auf Augenhöhe unter
„Alphamännern“ stattfindet, ist sogar das Ideal, das heißt, sie müssen g…
keinen Hehl aus ihrer Bewunderung machen. Diese Theorie ist wiederum
anschlussfähig [1][mit der Idee des Ethnopluralismus,] der von sich
behauptet, kein Rassismus zu sein, sondern neue Kulturen zu schätzen,
solange jeder auf seinem Territorium bleibt – und anschlussfähig auch zur
rechtsextremen Idee der weißen Scharia, die den Rassenkrieg zwischen
Rechtsextremen und Dschihadisten herbeiführen will, um die Welt neu
aufzuteilen.
Welche Funktion erfüllt die patriarchale Ideologie bei radikalen
Gruppierungen wie Dschihadisten und Rechtsterroristen?
Tunesien hat gemessen an seiner Bevölkerung die meisten Dschihadisten
exportiert – vor allem aus dem wirtschaftlich schwachen Süden des Landes.
Die wenigen Jobs in Tourismus und Bildung, die es dort gibt, übernehmen
häufig Frauen. Die salafistische Ideologie kann da ein praktisches Mittel
sein, um sich Privilegien zurückzuholen. Menschen mit rechtsextremen
Einstellungen kommen nicht unbedingt aus prekären Verhältnissen, wie es das
Klischee will. Sondern eher aus der Mittelschicht, haben aber starke
Abstiegsängste.
Auch daraus kann eine Spannung entstehen zwischen ihrem Anspruch auf
Privilegien und der Realität, in der sie um eben jenen bangen müssen. Am
[2][Beispiel des Attentäters von Halle, Stephan Balliet], sehen wir das
ganz deutlich: Als jemand, der die Incel-Ideologie teilt, hat er eine
Vorstellung vom Alphamann, der er aber – er ist recht klein und schmächtig
– überhaupt nicht entspricht. Seine eigenen zutiefst patriarchalen
Ansprüche – auf Frauenkörper und gesellschaftliche Dominanz – stehen im
Widerspruch zum eigenen Auftreten. Dieses Spannungsverhältnis kompensiert
er mit seinem Hass.
Sie beschreiben, wie dieser „gekränkte Anspruch“ auf verschiedenen Ebenen
funktioniert: Bei häuslicher Gewalt spielt er ebenso eine Rolle wie – in
abgeschwächter Form – auch in der Wirtschaft, wenn ein Mann denkt, eine
(Quoten-)Frau nähme ihm den Job weg. Wie kommen Männer aus dieser
Anspruchshaltung heraus? Brauchen wir ein neues Männerbild?
Ich fürchte, das alleine reicht noch nicht aus. Mir fällt dazu [3][der
Autor JJ Bola ein, der sich mit dem Thema Männlichkeitsbilder
auseinandersetzt.] Bola hat kongolesische Wurzeln und lebt in London. Im
Kongo ist es normal, dass Männer sich an den Händen halten, in London wird
er dafür als Schwuchtel beschimpft. Patriarchale Strukturen gibt es im
Kongo aber trotzdem. Letztendlich ist nicht das Bild vom „starken Mann“ das
Problem, sondern der damit verbundene Anspruch. Trotzdem ist es ein
wichtiger erster Schritt, die Norm in Frage zu stellen, denn an die ist der
Anspruch letztendlich gekoppelt.
9 Dec 2020
## LINKS
[1] /Aktionen-der-Identitaeren-Bewegung/!5606513
[2] /Prozess-zu-Anschlag-in-Halle/!5695684
[3] /JJ-Bola-ueber-toxische-Maennlichkeit/!5722023
## AUTOREN
Nina Rossmann
## TAGS
Interview
Sachbuch
Politik
Patriarchat
Toxische Männlichkeit
Männlichkeit
Islamismus
Neue Rechte
Rechtsextremismus
Amoklauf
Antifeminismus
Musik
Kolumne Die Mendel'schen Regeln
Buch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Amoklauf im englischen Plymouth: Polizei schließt Terror aus
Ein 22-Jähriger erschießt fünf Menschen, bevor er sich selbst tötet. Er
bewegte sich offenbar in der Incel-Szene.
Soziologin über Antifeminismus: „Antimodernes Denken“
Coronaskeptiker*innen mobilisieren mit antifeministischer Rhetorik.
Das Weltbild ist breitgesellschaftlich anschlussfähig, sagt Rebekka Blum.
Neues Album von Rapper Weekend: Schmeckt nach Aschenbecher
Kritik an der Szene: „Lightwolf“, das neue Album des Gelsenkirchener
Rappers Weekend, ist ein Abgesang auf toxische Männlichkeitsbilder.
Geschichtsrevisionismus der AfD: Es genügt nicht, defensiv zu sein
Die AfD verfolgt seit langem die strategische Umdeutung von Begriffen. Was
recht leise daherkommt, ist von enormer Tragweite.
JJ Bola über toxische Männlichkeit: „Wir neigen dazu, uns zu isolieren“
JJ Bola, Streetworker und Autor, in Kinshasa geboren, wuchs in London auf.
Er spricht über toxische Männlichkeit und angelernte Rollenbilder.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.