# taz.de -- Prozess zu Anschlag in Halle: Das Fanal

	# taz.de -- Prozess zu Anschlag in Halle: Das Fanal

	> Vor neun Monaten versuchte Stephan Balliet die Synagoge in Halle zu
	> stürmen und tötete zwei Menschen. Nun begann der Prozess.

	Bild: Stephan Balliet im Landgericht Magdeburg

	Magdeburg taz \| Es sind sechs Stuhlreihen, welche die Nebenkläger im Saal
	C24 des Landgerichts Magdeburg füllen. 43 Betroffene, die am Dienstagmittag
	nun auf Stephan Balliet schauen. Auf den Rechtsextremen, der sie vor neun
	Monaten töten wollte, am 9. Oktober 2019 in Halle.

	Stephan Balliet hatte in der Synagoge von Halle ein Massaker geplant.
	Einige der 52 Gläubigen, die in dem Gebetshaus beim Angriff gerade Jom
	Kippur feierten, den höchsten jüdischen Feiertag, sitzen im Gerichtssaal.
	Außerdem Menschen, auf die der Attentäter im nahegelegenen Kiezdöner oder
	auf der Straße schoss, die teils schwer verletzt wurden und denen nur
	Ladehemmungen der Waffen das Leben retteten. Und Familienmitglieder von
	Jana L. und Kevin S., die Balliet tatsächlich erschoss.

	Einige tragen Kippa, sitzen eng beieinander, geben sich Kraft. Andere haben
	sich neben ihre Anwälte gesetzt, 21 Opferanwälte sind vor Ort. Und einige
	besuchten vor dem Prozessauftakt noch eine Kundgebung einer linken
	Initiative vor dem Gericht. Christina Feist, eine junge
	Philosophidoktorandin, die beim Anschlag in der Synagoge war, geißelt dort
	den Antisemitismus in diesem Land. Seit Jahrzehnten werde dieser nicht
	angegangen. Aus dem „Nie wieder“ seien „leere Worte“ geworden.

	Und nun starren sie alle auf Stephan Balliet, der von vermummten Polizisten
	mit Hand- und Fußfesseln in den Saal geführt wird. Der ansetzt, seinen Hass
	noch einmal auszubreiten. „Die Juden sind die Hauptursache am weißen
	Genozid“, ätzt er auch vor Gericht. Teilt gegen Muslime aus, die
	Deutschland „erobern“ würden. Beklagt, dass man sich in Deutschland nicht
	mehr frei äußern könne. Für die Nebenkläger ist es kaum erträglich, sie
	verfolgen es konsterniert.

	Balliets Tat hatte einen stundenlangen Ausnahmezustand in Halle ausgelöst.
	Und sie zielte auch auf Nachahmer: Balliet übertrug sein Attentat live im
	Internet. Am Dienstag nun begann der Prozess gegen Balliet im Landgericht
	Magdeburg, im größten Gerichtssaal von Sachsen-Anhalt. Ein Prozess, auf den
	sich international die Blicke richten.

	## Ein Einzelgänger, der bei seiner Mutter wohnte

	Das wird schon im Morgengrauen sichtbar. Bereits da sammeln sich
	BesucherInnen und JournalistInnen vor dem Gericht. Sie müssen gleich
	mehrere Sicherheitskontrollen passieren, um in den streng bewachten Saal
	C24 zu gelangen. Einige warten stundenlang in der Sonne. Erst mit knapp
	zweistündiger Verspätung beginnt mittags der Prozess. Eine
	Organisationsschlappe für das Gericht.

	Nachdem zunächst die NebenklägerInnen im Saal Platz genommen haben, wird
	Stephan Balliet hereingeführt, der Angeklagte. Zuvor wurde er mit dem
	Hubschrauber aus der JVA Burg eingeflogen. Ein 28-jähriger Arbeitsloser,
	ein Einzelgänger, der die letzten sieben Jahre bei seiner Mutter in
	Benndorf wohnte, 40 Kilometer vor Halle.

	Nun trägt Balliet Glatze, wie im Tatvideo, dazu eine schwarze Jacke und
	Jeans. Er starrt regungslos in den Saal, versteckt sein Gesicht nicht. Drei
	Beamte bleiben die ganze Zeit hinter ihm stehen. Auch auf der Anklagebank
	muss Balliet die Fußfesseln anlassen – weil er Ende Mai aus der JVA
	flüchten wollte, eine Mauer überkletterte, dann aber scheiterte. Nun macht
	er klar, dass er, wie mit seinem Tatvideo, auch den Gerichtssaal als Bühne
	nutzen will. „Ich würde eine Aussage machen“, kündigt er an, mit rauer
	Stimme.

	Zuvor wird noch die Anklage gegen den 28-Jährigen verlesen. Zweifacher Mord
	und 68-facher Mordversuch lautet der Vorwurf. Bundesanwalt Kai Lohse
	rekonstruiert, wie Balliet am 9. Oktober 2019 durch Halle zog, wie er
	möglichst viele Menschen töten wollte. Aus tiefem Hass auf Juden und
	Muslime. Balliet verfolgt es ohne Regung.

	Aber dann spricht er selbst, den ganzen Nachmittag lang, über Stunden. Er
	beantwortet frei Fragen von Richterin Ursula Mertens, ohne jede
	Intervention seiner zwei Verteidiger. Einige Fragen quittiert er nur mit
	einem hämischen Lachen. Und er sucht immer wieder die Provokation.

	Mertens hakt zunächst bei seiner Kindheit nach, zu der Balliet erst nichts
	sagen will. „Das hat mit der Tat nichts zu tun“, wiegelt er ab. Aber
	Mertens bleibt hartnäckig. Balliet erzählt daraufhin, dass sich seine
	Eltern trennten, als er Teenager war. Dass er in der Schule gehänselt
	wurde. Wie er Chemie studierte, dies aber wegen einer Erkrankung abbrach.
	Und die Pläne danach? „Hatte ich keine mehr.“

	Aber Balliet verweist auf das Jahr 2015, als Zehntausende Geflüchtete in
	Deutschland Schutz suchten. Für den Rechtsextremisten eine „Eroberung“.
	Schon da habe er sich ein Gewehr besorgt. Ob er von den Geflüchteten im
	kleinen Benndorf überhaupt etwas mitbekommen habe, fragt Mertens. Er sei
	wiederholt angemacht worden, behauptet er. Und zieht dann über Araber und
	Schwarze her. Wiederholt muss Mertens ihn unterbrechen: Sie dulde keine
	menschenverachtenden Äußerungen, sonst müsse sie ihn des Saals verweisen.

	Balliet nennt das Christchurch-Attentat in Neuseeland, bei dem ein
	Rechtsextremist 52 Menschen in zwei Moscheen tötete, als Initialzündung.
	Seine Bewunderung damals: „Da wehrt sich ein weißer Mann, er nimmt es
	selbst in die Hand.“ Daraufhin habe er mit dem Waffenbau begonnen, sieben
	Gewehre und Sprengstoff, habe die Synagoge in Halle ausgespäht. Warum keine
	Moschee, fragt Mertens? Weil es um die Ursachen, nicht um Symptome gehe,
	sagt Balliet.

	Mertens muss Balliets Hetze immer wieder ausbremsen. Dann schildert der
	Angeklagte seinen Angriff auf die Synagoge, wie er dort mit seinem
	Mietwagen vorfuhr und an der verschlossenen Tür und Mauer scheiterte. „Ich
	habe mich lächerlich gemacht.“ Warum habe er keine Leiter dabei gehabt,
	fragt Mertens. „Gute Frage“, antwortet Balliet. Aber wenn er mit seinen
	Waffen dort abgestürzt wäre, „wäre das noch lächerlicher geworden“.

	Und warum habe er Jana L. erschossen, die ihn zuvor passiert hatte und
	arglos fragte, was das hier solle? „Eine Kurzschlussreaktion.“ Ein Mord
	„zur Sicherheit“. Mertens reagiert verständnislos auf die kalte Antwort,
	fragt ihn nach Mitleid. Da stockt Balliet kurz. Er bedauere den Mord, sagt
	er. Weil Jana L. ja auch eine Weiße sei.

	## Kevin S. habe er für einen Muslim gehalten

	Am Tag der Tat aber stieg Balliet wieder in seinen Wagen, entdeckte den
	nahegelegenen Kiezdöner. Auch dort schoss er hinein und tötete Kevin S.,
	der gerade zu Mittag aß und sich noch hinter einem Kühlschrank versteckte.
	In Döner-Imbisse gingen nur Menschen, die mit Muslimen kein Problem hätten,
	zeigt sich Balliet auch hier kalt. Und gibt seinen Opfern unverfroren eine
	Mitschuld: Die Gäste hätten ihn ja „wegdeckeln“ können, als seine Waffen
	wieder stockten. Kevin S. habe er für einen Muslim gehalten, wegen der
	„schwarzen, krausen Haare“. Als er bei der Vernehmung erfahren habe, dass
	dem nicht so war, sei er „hart getroffen“ gewesen. Der Tod von Kevin S. sei
	bedauerlich, weil er ebenso „ein Weißer“ sei. Balliet floh damals noch
	weiter und wurde erst nach einem Unfall festgenommen, auf einer Landstraße
	vor Halle.

	Balliets Vortrag ist einer ohne Reue über seinen Anschlagsplan. Über die
	Opfer spricht er ohne jede Empathie. Länglich beklagt er nur, was alles bei
	seinem Attentat scheiterte. Die Nebenkläger verfolgen es mit teils vors
	Gesicht geschlagenen Händen, mit ungläubigem Raunen, andere verlassen
	zwischendrin den Saal.

	Schon in seinen Vernehmungen hatte sich Balliet ungeläutert gezeigt. Und er
	macht nun erneut klar, was er schon in einer Art Manifest vor der Tat
	schrieb: Dass er sich als Teil eines „weißen“ Kampfes gegen einen
	vermeintlichen Bevölkerungsaustausch durch Muslime und Migranten versteht.
	Es gebe keinen friedlichen Weg gegen einen multikulturellen Staat mehr,
	behauptet Balliet. Neben Christchurch bezeichnet er auch den
	Rechtsextremisten, der im August 2019 eine Moschee in Oslo angriff, als
	„weißen Krieger“. Deshalb, sagt Balliet, habe er die Tat auch gefilmt. „…
	anderen zu zeigen, dass sie nicht allein sind. Dass sie auch bereit sind zu
	kämpfen.“

	Die Nebenkläger glauben nicht an einen isolierten Einzeltäter. Man wolle
	diesen „Mythos“ aufdecken, erklärten mehrere vor Prozessbeginn in einer
	Stellungnahme. „Wir müssen den Ideologien, die zu der Barbarei führen, die
	wir in Halle erlebt haben, und all denen, die solche Gewalt in Deutschland
	und im Ausland verherrlichen, furchtlos entgegentreten.“

	Hatte der 28-Jährige sich wirklich unbemerkt radikalisiert? Hinterließ
	Balliet im Internet keine Warnzeichen? Hätten die Sicherheitsbehörden ihn
	wirklich nicht stoppen können?

	Für die Ermittler hatte sich Balliet allein radikalisiert, auf Mitwisser
	stießen sie nicht, politische Veranstaltungen hat Balliet nach eigenen
	Auskünften nie besucht. Aber der Rechtsextremist war nicht allein: Er
	verbrachte seine Zeit auf Imageboards, anonymen Onlineforen. In einer
	Szene, die dort rechtsextreme Anschläge feiert.

	Handelte der 28-Jährige im Wahn? Die Ankläger verneinen dies, für sie ist
	Balliet voll schuldfähig. Ein Gutachter attestierte ihm zwar eine
	Persönlichkeitsstörung. Das Unrecht seiner Taten sei ihm aber bewusst
	gewesen. Und: Auch künftig sei es wahrscheinlich, dass Balliet schwerste
	Straftaten begehe. Damit kommt für den Angeklagten neben einer lebenslangen
	Haftstrafe auch eine Sicherungsverwahrung in Betracht.

	Ismet Tekin hätte nichts dagegen. Er ist der Betreiber des Kiezdöners, auch
	er sitzt am Dienstag im Gericht. Als Balliet in seinem Imbiss mordete, war
	Tekin vor der Tür, geriet in den Kugelhagel, mit dem der Attentäter auf die
	Polizei schoss. Seine Hoffnung sei, sagt Tekin, dass der Täter „so bestraft
	wird, dass keiner sich jemals wieder so etwas überlegt“.

	21 Jul 2020

	## AUTOREN

	Konrad Litschko

	## TAGS

	Schwerpunkt Rechter Terror
	Anschlag
	Halle
	Synagoge
	Rechtsextremismus
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Rechtsextremismus
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Schwerpunkt Rassismus
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Schwerpunkt Rechter Terror

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Prozess gegen Halle-Attentäter: Kein Einzeltäter

	Es mit einem Urteil in Magdeburg gut sein zu lassen wäre falsch. Die
	Bedrohung von Rechts bleibt für viele Menschen real.

	Prozess zum Attentat auf Synagoge: Das Grinsen des Angeklagten

	Am zweiten Verhandlungstag gegen den Halle-Attentäter haben die
	Opferanwält:innen das Wort. Der Beschuldigte will den Prozess weiter als
	Bühne nutzen.

	Berichterstattung zum Halle-Prozess: Die Bühne des Täters

	Der Prozess gegen den Attentäter wird von vielen Medien begleitet. Der
	Täter wünscht sich Ikonisierung – und viele Journalist:innen helfen dabei.

	Prozessbeginn in Halle: So viele Fragen

	Neun Monate nach dem Anschlag von Halle beginnt am Dienstag der Prozess
	gegen den Täter. Betroffene fordern nachhaltige Konsequenzen.

	Nazi-Angriff auf Synagoge 2019: Halle-Attentäter wollte aus Haft fliehen

	Stephan B. versuchte in Halle die Synagoge anzugreifen. Nun überkletterte
	er in der JVA eine Mauer, wurde aber kurz darauf wieder gefasst.

	Anklage gegen Terroristen von Halle: „Wir müssen Lehren ziehen“

	Nach der Anklage zum Anschlag in Halle zeigt sich die jüdische Gemeinde
	erleichtert. Der Gerichtsprozess könne helfen, Antisemitismus zu bekämpfen.