# taz.de -- Gespräch über die ostdeutsche Provinz: „Wir brauchen eine Herzensbildung“

	# taz.de -- Gespräch über die ostdeutsche Provinz: „Wir brauchen eine Herze…

	> Als Ethnografin erforscht Juliane Stückrad Orte und Gemeinschaften, auch
	> in ihrer Heimat Thüringen. Ein Gespräch über Mut und Unmut in
	> Ostdeutschland.

	Bild: Die Wissenschaftlerin Juliane Stückrad

	Die Regierungskrise in Thüringen wurde noch vor Corona gelöst, doch die
	Probleme, die dadurch zutage getreten sind, werden sich auch nach der
	akuten Pandemiephase nicht erledigt haben. Als Volkskundlerin versucht
	Juliane Stückrad sich Einblick in das Denken und Leben aller zu
	verschaffen, aus der Position einer Lernenden, wie sie es nennt – eine
	Herangehensweise, die sie auch Politiker*innen ans Herz legt. Als
	Treffpunkt für das Gespräch, das noch vor dem Lockdown stattgefunden hat,
	wählte Juliane Stückrad das Eisenacher Theater. Nun fürchtet sie, dass
	alles, was dort in den letzten Jahren erreicht wurde, wieder zur Debatte
	steht.

	taz am wochenende: Frau Stückrad, wir sitzen im Foyer des Eisenacher
	Theaters. Den Ort haben Sie vorgeschlagen. Steht das Theater eher für den
	kulturellen Reichtum Thüringens oder seine Schrumpfung?

	Juliane Stückrad: Eindeutig für den kulturellen Reichtum. Und dieser
	Reichtum ist nicht verloren, wir verteidigen ihn. Unser Theater – ich bin
	Vorsitzende des Fördervereins – hatte einst alle Sparten: Oper, Ballett,
	Schauspiel, dazu die Landeskapelle Eisenach. Dann gab es Kooperationen und
	Fusionen mit Rudolstadt, Meiningen und Gotha. Mit jeder Anpassung wurde uns
	gesagt: Wenn ihr das jetzt abwickelt, dann bleibt das Theater
	zukunftsfähig. Wir haben das alles mitgemacht und bestehen jetzt auf dieser
	Zukunft. Es gab furchtbare Spardiskussionen und trotzdem tolle Premieren.
	Es hält durch, es ist ein tapferes Theater!

	Ist das ein Grundgefühl, das sich auf Thüringen übertragen lässt?

	Das Leben spielt sich da ab, wo die Menschen leben. Und von dort aus
	bewerten sie das Funktionieren dieses Systems. Die meisten Kommunen stehen
	unter enormem Druck. Wir befinden uns nach wie vor in der Transformation.
	Anfang der Neunziger hatte man vielleicht noch die Vorstellung, so zu
	werden wie die Bundesrepublik. Dieses Ziel ist zum großen Teil erreicht,
	wird aber parallel von dem Gefühl beherrscht, was erreicht ist, könnte auch
	wieder weg sein. Eine Stabilität ist nie eingetreten.

	Gehen die Probleme, die in der Thüringer Regierungskrise kulminiert sind,
	noch auf die Zeit vor der Wende zurück?

	Es sind vor allem Probleme der Transformation. Viele Leute haben sich nie
	wirklich heimisch gefühlt im neuen System. Weil es zu komplex war und alles
	zu schnell ging. Sie hatten immer eine Distanz, auch zur DDR, und dieses
	distanzierte Verhältnis zum Staat ist geblieben. Dabei sollten wir auch
	bedenken, dass die Bevölkerung der DDR keineswegs so homogen war, wie
	manche heute glauben.

	Und im Zuge der Transformation ist davon vieles offenbar geworden?

	Ich merke es oft in Dörfern, da hat zum Beispiel die Kirchgemeinde Probleme
	mit dem Heimatverein, weil dort angeblich die „ehemaligen Roten“ mitmachen.
	Gerade in den kleineren Strukturen weiß man noch sehr gut, wer wann welche
	Stellung hatte in der DDR und wer davon profitiert hat. Genauso wissen sie,
	wer von der Transformation profitiert hat, welche Seilschaften da
	entstanden sind. Das sind alles Dinge, die unausgesprochen sind, aber die
	Kommunikation bis heute bestimmen.

	Warum hat die Ost-CDU immer noch so starke Vorbehalte gegen die Linken?
	Auch in der SPD gibt es die. Können Sie das nachvollziehen?

	Es ist nach wie vor ungeklärt, wie man mit der DDR-Geschichte, mit dieser
	Diktatur umgeht. Ich habe da auch kein Patentrezept. Als Ethnografin muss
	ich mir ja Zugang zu den Herzen aller verschaffen. Damit die Leute mit mir
	reden, gehe ich als Lernende in die Kleinstädte und Dörfer, in denen ich
	forsche. Vielleicht würde dies auch in der Politik weiterhelfen: also
	zugewandt und als Lernende und eben nicht als Belehrende zu den Leuten
	gehen.

	In diesen Tagen kommt Ihre Studie über die Kleinstadt Gößnitz heraus. Wie
	kamen Sie auf Gößnitz?

	Durch einen Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung zur Stimmungslage im
	ländlichen Raum Ostthüringens. Kleinstädte sind in der Forschung
	unterrepräsentiert und haben durch die Transformation besonders zu kämpfen.
	An Gößnitz fand ich interessant, dass diese kleine Stadt mit weniger als
	4.000 Einwohnern ein Kabarett hat. Also recherchierte ich im Internet und
	stellte zudem fest, dass sich der Ort erfolgreich gegen die Eingemeindung
	in die Nachbargemeinde Schmölln gewehrt hat. Das wollte ich mir genauer
	anschauen.

	Wie nähert sich die Volkskundlerin einem solchen Ort?

	Ich recherchiere zunächst im Internet, dann schaue ich nach
	Schlüsselpersonen, die ich treffen kann: den Bürgermeister, den Pfarrer.
	Wenn ich dann im Forschungsfeld bin, nehme ich „Wahrnehmungsspaziergänge“
	auf, so nenne ich das. In einem kleinen Ort fällt das auf, wenn jemand
	spazieren geht und sich alles genau anschaut. Oft komme ich dann spontan
	ins Gespräch mit den Menschen. Die besten Geschichten ergeben sich durch
	Zufall. Ich arbeite inzwischen fast ausschließlich mit
	Gedächtnisprotokollen, denn ohne Aufnahmegerät erzählen die Leute mehr.

	Das läuft im Journalismus nicht viel anders.

	Was ich als Allererstes mache: über den Friedhof gehen. Gibt es
	Namenshäufungen? Kriegsgräber? Religiöse Zeichen? So begreift man die
	historische Dimension besser: Gibt es Traumata in einer Stadt? Zudem ist
	die Heimatstube, sofern es vor Ort eine gibt, ein toller Zugang zum
	Forschungsfeld.

	Wie war Ihr erster Eindruck von Gößnitz?

	Schön gelegen, aber von einem morbiden Charme. Die alte, verfallene
	Malzfabrik thront wie eine Burg über der Pleiße – als Symbol des
	Niedergangs der Industrie. Dazu ist die ganze Textilindustrie in der
	Region weggebrochen. Das ist eben auch Thüringen. Es gibt nicht nur Weimar
	und die Wartburg. Kleinstädte wie Gößnitz unterscheiden sich bald kaum mehr
	von Dörfern, haben aber eine städtische Identität, die es zu verteidigen
	gilt.

	Und gelingt es den Gößnitzern?

	Ich habe viel dort gelernt. Was dieses städtische Bewusstsein zusammenhält,
	ist wirklich die Kultur. Und die wird von den Leuten selbst getragen. Das
	sind die privaten Initiativen, die Vereine, weil die Stadt gar kein Geld
	mehr hat, um in Kultur zu investieren.

	Sind in Thüringen Probleme anders gelagert als in Sachsen oder in
	Sachsen-Anhalt?

	Die Probleme, die aus der DDR-Zeit rühren, sind die gleichen. Aber die
	Lösungsstrategien sind lokal sehr unterschiedlich. Thüringen ist ein durch
	seine Geschichte vielfältig zusammengesetztes Bundesland.

	Sind das regionale Befindlichkeiten, Unterschiede von Dorf zu Dorf?

	Das schlüsselt sich immer weiter auf und ist schon durch die Topografie und
	Geschichte vorgegeben, die vielen kleinen Herzogtümer. Es ist ja sogar so
	gewesen, dass man das, was die DDR eigentlich gleichmachen wollte und was
	man für vergessen hielt, Anfang der Neunziger wieder propagiert hat. Man
	hat den Leuten regelrecht eingeredet, es sei nun eine Identitätsressource,
	dass man aus der Residenzstadt Gotha oder der Residenzstadt Meiningen
	kommt. Das sind ja Rückgriffe auf feudale Strukturen. Die Menschen sollten
	wieder Lokalstolz entwickeln, in der Hoffnung, dass sie die Zumutungen der
	Transformation dadurch besser verkraften.

	Eine Kreisgebietsreform, die größere Verwaltungseinheiten geschaffen hätte,
	ist 2017 gescheitert. Lag das daran, dass Thüringen historisch zurückgeht
	auf viele kleine Herzogtümer und regionale Identitäten, über die
	hinweggegangen wurde?

	Mir ist das Thema Kreisgebietsreform das erste Mal im südbrandenburgischen
	Elbe-Elster-Kreis begegnet. Ich habe dort über den Unmut geforscht, und es
	war ein großes Thema, ständig wurde darüber geschimpft. Ich sage
	mittlerweile aus volkskundlicher Perspektive: Finger weg von diesen
	Vergrößerungen. Sie führen dazu, dass die Leute sich weniger politisch
	engagieren und die Wahlbeteiligung zurückgeht. Was vor Ort entschieden
	werden kann, sollen die Leute vor Ort machen. Das aktiviert sie, und dann
	ist auch das Gefühl der Selbstwirksamkeit wieder da.

	Ich glaube, das hat man inzwischen teilweise erkannt. Aber Eisenach
	fusioniert jetzt freiwillig mit dem Wartburgkreis.

	Mit einem gewissen finanziellen Druck. Es war sicherlich eine dieser
	Fehlentscheidungen im Zuge der Transformation, Eisenach kreisfrei zu
	machen, obwohl es zu wenig Einwohner hatte. Und jetzt werden wir nach der
	Fusion noch nicht einmal mehr Kreisstadt sein. Eisenach insgesamt hat mit
	einem Bedeutungsverlust zu kämpfen. Wir waren auch mal Bischofssitz, der
	ist jetzt in Magdeburg. Wir sind mit Bach, Wartburg, der Heiligen
	Elisabeth, Luther, Telemann historisch eigentlich reich gesegnet, aber das
	geht eben nicht einher mit der Finanzausstattung der Stadt.

	Sie haben in den Nullerjahren über Unmutsäußerungen geforscht. Unmut beruht
	auf Erfahrungen des Mangels. Materieller Mangel kann es nicht sein. Woran
	fehlt es den Menschen?

	Sinn. Die Sinnstiftung fehlt.

	Die man in der DDR hatte, weil sie verordnet war?

	Die Welt war zumindest klarer sortiert. Wir haben ein Sinndefizit. Deswegen
	muss man den Leuten, die zum Beispiel versuchen im ländlichen Raum Sinn zu
	stiften, den Rücken stärken.

	Sie waren damals in Brandenburg unterwegs. Hat das Schimpfen im Vergleich
	zu damals zugenommen?

	Ich denke, es ist gleich geblieben. Nur „der Wessi“ als Hassobjekt hat
	weitestgehend „dem Ausländer“ Platz gemacht.

	Was ist Unmut für Sie?

	In Unmut steckt eine Bandbreite an Gefühlslagen: von einer depressiven
	Grundstimmung bis zu wildem Hass. Aber Unmut ist erst erfassbar, wenn er
	artikuliert wird, wie durch Schimpfen. Nun ist Schimpfen nicht gleich
	Schimpfen, es ist ein ambivalenter Begriff, der Spaß und Ernst beinhalten
	kann. Ursprünglich war „Schimpf“ ein grober Scherz, lustige
	Volkstheaterstücke hießen Schimpfspiele. Heute steht Schimpfen eher für
	Zurechtweisung und sogar Beleidigung.

	Ist die Hate Speech eine Fortführung dieser Schimpfkultur, ein
	Druckablassen, das sich im Internet unendlich vervielfältigen kann?

	Die Aggressionsforschung hat ja gezeigt, dass es eben nicht beim
	Druckablassen bleibt. Die Sprache schafft letztlich dieses Unmutsklima, sie
	konstruiert. Sprache ist Handeln. Und das macht die Hate Speech so
	gefährlich. Mein Buch endete damals mit der großen Sorge: Was passiert,
	wenn dieser Unmut überhört wird?

	Was ist, wenn die Schimpfenden nicht mehr schimpfen?

	Dann wählen sie zum Beispiel AfD. Die gab es damals aber noch nicht. 2004
	war ich auf einer Hartz-IV-Demo in Elsterwerda, was da abging, war
	furchtbar. Zehn Jahre später stand Pegida in Dresden auf dem Markt. Da hat
	sich nichts geändert. Das wird jetzt halt laut rausgebrüllt. Die
	Konstruktion des Fremden, der Rassismus sind gleich geblieben.

	Die AfD ist auch dort stark, wo es wirtschaftlich gut läuft.

	Die AfD-Leute sind geschickt, sich zu positionieren und viel präsenter als
	die anderen Parteien. Als wir vor kurzem in Arnstadt eine Lesung zur
	Friedlichen Revolution hatten, verschickte die Landeszentrale für
	politische Bildung auch Einladungen an die Landtagsabgeordneten. Aber nur
	einer kam: Der Kandidat der AfD. In diesem Punkt bin ich auf die
	etablierten Parteien wirklich sauer, dass sie ihnen dieses Feld so oft
	überlassen. Aber ich hadere auch mit den Bürgern. Wir haben ein massives
	Bildungsproblem. Ich meine nicht die intellektuelle Bildung, es geht um
	Herzensbildung. Was fehlt ist eine Großzügigkeit, auch im Umgang mit dem
	Anderssein. Ein Zugang wäre sicherlich über Kunst und Kultur. Um die Herzen
	der Menschen zu bilden, sie wieder weich zu machen. Dazu braucht es
	Anlaufpunkte, Kontinuitäten, um verlernte kulturelle Praxen wieder zu
	etablieren.

	Warum gibt es in Ostdeutschland so viel mehr Unmut als Mut? Weil Mut eine
	individuelle Entscheidung ist, während sich bei Unmut eher das Kollektiv
	äußert?

	Es gibt auch ganz viel Mut. Der ist oft bloß nicht so laut wie der Unmut.
	Wir haben Mut in jedem Kirchenbauverein, der Geld sammelt für
	Kirchenglocken. Mut bei Leuten, die sich ein Haus kaufen und das wieder
	sanieren oder sich selbstständig machen.

	Schimpft man im Osten Deutschlands anders als im Westen?

	Es macht einen Unterschied, ob man in einer auf Individualismus oder auf
	Kollektivismus ausgerichteten Gesellschaft groß wird. Das heißt, der
	Ostdeutsche ist darauf getrimmt, sich nicht zu sehr in den Vordergrund zu
	spielen. In der DDR hat man sich über das Schimpfen einander angenähert. Um
	sein Gegenüber politisch abzuklopfen, wo steht der denn? Das war eine ganz
	wesentliche Kommunikation in dieser von Misstrauen geprägten Gesellschaft.

	Gibt es eine bestimmte Thüringer Mentalität?

	Eine Mentalität, die die Geschehnisse im Landtag begründet, gibt es nicht.
	Thüringen selbst gibt es ja erst seit 1920, und innerhalb des Landes
	existieren Unterschiede. Ich merke das immer in den Dörfern: Waren das
	Gutsdörfer, Bauern- oder Handwerkerdörfer? Ob man eigenverantwortlich mit
	seinem Land umgeht oder ob der Gutsherr sagt, wo es langgeht, das bewirkt
	etwas, das sich über Generationen hält. Es gibt ein weiteres Phänomen: die
	kleinen Manufakturen im Thüringer Wald. Und in den Kleinstädten die
	Industrialisierung, die dazu führte, dass man seine Region nicht
	verlassen musste, sondern nur vom Dorf in die nächste Stadt wanderte. Das
	hat eine gewisse Sesshaftigkeit begünstigt und eine gewisse Sparsamkeit.
	Man wurde so nicht reich, konnte aber zu Hause bleiben.

	1990 ist das alte Konstrukt Thüringen wiederbelebt worden. Hat man den
	Freistaat falsch konstruiert?

	Man müsste recherchieren, wo die Netzwerke herkamen, die hier Macht
	etabliert haben. Zum Beispiel wurde ein Bündnis katholischer Netzwerke in
	einem eigentlich sehr protestantischen Bundesland auf einmal wirksam. Die
	Zugänge zur Macht und zu den finanziellen Mitteln waren nicht gerecht
	verteilt. Da gilt es die Autobahnprojekte nach Südthüringen einmal zu
	befragen. Typisch für diese frühe 90er-Jahre-Entwicklung sind die
	Spaßbäder, die überall gebaut wurden. Sie sind ein Symbol für eine
	übergestülpte und kurzfristig denkende Politik, die die Kommunen heute viel
	Geld kostet.

	Haben Sie ein Rezept, um aus der aktuellen Krise herauszufinden?

	Also, ich sag mal mein Patentrezept: Die CDU und die Linken, die nun mal
	die stärksten Kräfte sind, sollen sich zusammenraufen. Dann müsste man in
	Thüringen massiv die Kommunen stärken. Und darüber die demokratischen
	Vorbilder und die Kultur weiter fördern. Und ich würde mir wünschen, dass
	die Landespolitiker regelmäßig die Dinge vor Ort wahrnehmen. Hingehen, und
	das nicht ihren AfD-Kollegen überlassen. Das ist in Thüringen mit seinen
	kleinteiligen Strukturen ganz wichtig: das Gekanntwerden. Die mündliche
	Kommunikation ist nach wie vor die ausschlaggebende.

	Es gibt also doch noch eine Thüringer Besonderheit.

	Ja, der direkte persönliche Kontakt, das ist wichtig hier in Thüringen,
	aber nicht nur hier. Das ist meines Erachtens auch umsetzbar.

	28 Apr 2020

	## AUTOREN

	Sabine Seifert

	## TAGS

	Schwerpunkt Ostdeutschland
	Thüringen
	Soziologie
	Provinz
	Magdeburg
	DDR
	Schwerpunkt AfD
	Bürgerwehr
	Lesestück Recherche und Reportage
	Schwerpunkt Coronavirus
	Schwerpunkt Thüringen

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Bewerbung als Kulturhauptstadt: Traumatisiert, aber cool

	Einst prägte Magdeburg europäische Geschichte, später war es ein
	Industriestandort. Ihr historischer Teil ging im sozialistischen
	Wohnungsbau unter.

	Fotoausstellung in Chemnitz: Der Zeitgeist kichert vor Vergnügen

	In Chemnitz kann man dem subversiven Witz der Künstlergruppe Clara Mosch
	wieder begegnen. In der DDR wurde sie misstrauisch überwacht.

	Ein Jahr nach den Kommunalwahlen: Sachsen-AfD schleicht sich hoch

	Das Kulturbüro Sachsen beleuchtet neue kommunale Mitte-Rechts-Allianzen:
	die Arbeit von Initiativen und Vereinen gegen Rassismus wird erschwert.

	Rechte Bürgerwehr in Meuselwitz: Mit Nazis auf Streife

	Ein Rechtsextremer will in der Thüringer Provinz ein Ordnungskonzept samt
	Bürgerwehr etablieren. Und der Bürgermeister zeigt Gesprächsbereitschaft.

	CDU und AfD in Sachsen-Anhalt: Land mit braunem Schatten

	In Sachsen-Anhalt wird 2021 gewählt. Einige CDU-Politiker tasten sich an
	eine Zusammenarbeit mit der AfD heran. Wiederholt sich das Drama von
	Erfurt?

	Masken-Projekt in Thüringen: Wie Migranten gegen Corona nähen

	Mit Mundschutz und Betreung: Im thüringischen Gera helfen Flüchtlinge jetzt
	den Deutschen aus der Coronakkrise.

	Thüringer CDU-Chef über neue Allianzen: „Die Bonner Republik ist zu Ende“

	Die Wahl Kemmerichs zum Ministerpräsidenten war falsch, sagt Mario Voigt.
	Dennoch sei der Stabilitätsmechanismus keine Tolerierung von Rot-Rot-Grün.