# taz.de -- Paulskirche in Frankfurt am Main: Die Emporung des Volkes

	# taz.de -- Paulskirche in Frankfurt am Main: Die Emporung des Volkes

	> Die Paulskirche sollte wieder so aussehen wie vor dem Zweiten Weltkrieg,
	> finden manche. Aber „wie früher“ ist nicht unbedingt besser.

	Bild: Früher umlief eine Empore den Plenarsaal. Diese hätten einige gern wied…

	Vor gut 35 Jahren schreibt der Oberbürgermeister von Frankfurt hoffend:
	„Uns fällt es heute mit mehr Abstand leichter, die ganze deutsche
	Geschichte und damit auch – über den Abgrund der jüngeren Vergangenheit
	hinweg – jene Epochen und Ereignisse wiederzuentdecken, die uns mit Stolz
	erfüllen können.“ Das war damals, 1983, CDU-Rechtsaußen Walter Wallmann;
	womöglich schrieb an dem Text aber auch sein Büroleiter mit: Alexander
	Gauland.

	Wallmann stieß damals vergeblich an, die [1][Paulskirche], Sitz der ersten
	gesamtdeutschen Nationalversammlung von 1848, in ihren Zustand vor der
	Zerstörung im Zweiten Weltkrieg zurückzuversetzen. Dieser Wunsch existiert
	weiter, und die Debatte darum könnte politischer kaum sein.

	Als erstes historisches Gebäude in Frankfurt überhaupt wiederaufgebaut,
	damals noch als Parlamentssitz vorgesehen, wurde die Paulskirche 1948,
	genau hundert Jahre nach der Revolution, wiedereröffnet. Architekt Rudolf
	Schwarz hatte von der originalen Gestaltung nur die nach der Bombardierung
	stehengebliebenen Außenmauern übernommen. Schwarz ließ eine Zwischendecke
	einbauen, die ein niedriges, dunkles Eingangsgeschoss schafft. Besucher
	müssen es durchqueren, um über Treppen in den hellen, schlichten Saal nach
	oben zu gelangen. Ein „Bild des schweren Weges, den unser Volk in dieser
	seiner bittersten Stunde zu gehen hat“, sah der Katholik Schwarz in seinem
	Bau.

	OB Wallmann wollte dieses Zwischengeschoss in den Achtzigern am liebsten
	einreißen – und nun, 35 Jahre später, wird dieser Wunsch wieder
	vorgebracht, in Frankfurt vornehmlich von Politikern im Umfeld der AfD. Der
	Partei also, die ihren Fraktionssaal im Bundestag [2][„Saal Paulskirche“
	nennt und dort Wandbilder zum Thema „Einigkeit und Recht und Freiheit“
	aufhängt].

	## Lebendiger als das Original

	Aber die Rekontruktionsromantik kommt nicht nur von weit rechts.
	Zeit-Redakteur Benedikt Erenz löste die aktuelle Debatte zum Abriss der
	Nachkriegseinbauten der Paulskirche vor zwei Jahren [3][mit einem Artikel]
	aus. Schwarz’ Gestaltung hält Erenz für „fahle Frömmigkeit“ und „edl…
	und Reu-Architektur“; und hätte am liebsten jene Emporen zurück, von der
	„das Volk“ herabgeblickt habe. „Das Parlament der Paulskirche ist nicht
	gescheitert.“ Denn: „Gescheitert, grauenhaft und im eigentlichen Sinne des
	Wortes höllisch gescheitert sind diejenigen, die sich diesen Grundrechten
	in den Weg gestellt und die Ideen von 1848 unterdrückt haben: das
	wilhelminische Kaiserreich und das NS-Regime.“

	Frank-Walter „demokratischer Patriotismus“ Steinmeier proklamierte dann
	dieses Jahr, ebenfalls in der Zeit, unter dem Titel [4][„Deutsch und
	frei“]: „Schwarz-Rot-Gold ist doch nicht das Aushängeschild eines
	engstirnigen Nationalismus, sondern das Wahrzeichen von Freiheit und
	Demokratie.“ Das kann man so sehen; übersieht dann aber, wie eng die
	1848er-Bewegung mit Misogynie und einem Antisemitismus verbunden war, der
	sich genau zu der Zeit, als sich „Deutschland“ formierte, langsam, aber
	sicher von einem religiösen in einen eliminatorischen verwandelte. Darauf
	weist in einer Ausgabe der Zeitschrift [5][Arch+ zum Thema „Rechte Räume“
	die Romantik-Expertin Tina Hartmann hin].

	Eine Ausstellung im Deutschen Architekturmuseum in Frankfurt behandelt nun
	seit Anfang September unter dem Titel „Paulskirche. Ein Denkmal unter
	Druck“ diese Debatte – und positioniert sich schon in der Ankündigung klar:
	Der veränderte Wiederaufbau sei „ein weit lebendigeres Zeugnis der
	deutschen Demokratie und Debattenkultur, als es eine Rekonstruktion je sein
	könnte.“

	Warum er den Wunsch nach einer Paulskirche ohne Zwischengeschoss
	problematisch findet, erklärt einer der Kuratoren, Philipp Sturm: „Man
	würde durch eine solche Rekonstruktion die ganze Geschichte der Paulskirche
	ab 1948 verdecken. Rudolf Schwarz hat bewusst diese Ruinenästhetik ein
	Stück weit beibehalten.“ Sturm glaubt allerdings nicht, dass sich die
	Befürworter einer „Rekonstruktion“, anders als bei der vergangenen Herbst
	in Frankfurt eröffneten „Neuen Altstadt“, diesmal durchsetzen werden. Im
	Jahr 2005 fand die Forderung der Neurechten Wolfgang Hübner und Claus
	Wolfschlag, ein freiwerdendes innerstädtisches Gelände mit
	„rekonstruierten“ Häusern als „Neue Altstadt“ zu bebauen, schnell brei…
	Anklang auch in den anderen Parteien.

	## Denkmalschutz heißt leider gar nichts

	„Wir sind einen Schritt früher dran“ sagt Sturm jetzt, in einem weißen
	Ledersessel im Foyer des Museums sitzend. Außerdem sei der Sanierungsbedarf
	der Paulskirche nicht so groß wie anfangs befürchtet – das Dach zum
	Beispiel müsse gar nicht ersetzt werden. „So was ist sonst immer ein großes
	Einfallstor für allerlei Forderungen.“

	Wiederum einen Schritt früher setzt Architekturkritikerin Ursula Baus in
	ihrer Besprechung der Ausstellung auf dem Architekturblog „Marlowes“ an und
	legt nahe, dass mit dem Titel „Paulskirche. Ein Denkmal unter Druck“ und
	der Aufforderung an Besucher, ihre Meinung am Ende öffentlich sichtbar auf
	eine Zettelwand zu schreiben, durch die Hintertür doch wieder eine
	„Debatte“ angestoßen werde. Dabei steht das Gebäude unter Denkmalschutz.

	„Aber wir haben schon oft erlebt, wie schnell und einfach Gebäude bei
	Bedarf auch aus dem Denkmalschutz genommen werden können“, sagt Kurator
	Sturm und weist auf den Abriss des Eiermann-Hochhauses und des
	Zürich-Hochhauses am anderen Ende der Frankfurter Innenstadt hin. „Ganz
	sicher kann man sich in solchen Fragen nie sein. Wenn der Wind dreht und
	Stimmung gemacht wird, ist das unberechenbar.“

	Alles ist eben eigentlich in dieser Debatte: Ebenso wie der Denkmalschutz
	eigentlich sicher ist, zeigt sich die Regierungskoalition aus SPD, CDU und
	Grünen in Bezug auf die Paulskirche eigentlich einig: Der Stand von 1948
	soll erhalten bleiben. Doch SPD-Oberbürgermeister Peter Feldmann irritiert
	mit mehrdeutigen Äußerungen, zum Beispiel, wenn man ihn anruft: „Ich bin
	gegen eine Rekonstruktion. Aber wir Frankfurter haben uns immer dadurch
	ausgezeichnet, dass wir Leute mit anderen Positionen nicht gleich zur Tür
	hinausgeworfen haben.“ Welchen Sinn jedoch soll eine solche Debatte haben,
	wenn alle maßgeblichen Akteure vorgeben, auf der anderen Seite zu stehen?
	„Ich habe nicht nur Gramsci gelesen und weiß: Wenn wir die Gesellschaft
	ändern wollen, müssen wir auch Emotionen anbieten. Nicht jeder Nostalgiker
	ist automatisch ein Reaktionär“, sagt Feldmann.

	## Entfesselter Raumkampf

	Der Architekturtheoretiker Stephan Trüby aus Stuttgart ist einer der
	Hauptfeinde Hübners und seiner Kameraden – gewiefter Strategen, die auch
	das sich unpolitisch glaubende Bürgertum unter neutralen Formeln wie
	„Schönheit“ für ihre Ziele einzunehmen verstehen. Trüby sorgt sich
	jedenfalls: „Wenn ein hochkarätiges politisches Bündnis, bestehend
	beispielsweise aus einem schlagkräftigen Verein aus der Mitte des
	Frankfurter Bürgertums, Bundespräsident Steinmeier und OB Feldmann, gegen
	den aktuellen baulichen Zustand der Paulskirche Kampagne machen würde,
	würde ich mich auf das Funktionieren des Denkmalschutzes nicht unbedingt
	verlassen. Man sollte den Opportunismus da nicht unterschätzen.“

	Dabei steht er zunächst vor einem Rätsel: „Warum ist gerade das
	traditionell eher liberale bis linke Frankfurt zum Schauplatz dieser
	Auseinandersetzungen geworden?“ Unter dem Begriff
	„Neoliberalisierungsarchitekturen“ hat [6][er herausgearbeitet], „dass ein
	hoher Anteil von Rechtspopulisten und Rechtsextremen unter
	Immobilienunternehmern, -maklern und -verwaltern zu vermerken ist.“

	Längst ist Frankfurt ein Hauptzentrum des entfesselten neoliberalen
	Raumkampfes. Die Errichtung der Europäischen Zentralbank 2010 bis 2014
	wurde von Polizisten durchgeprügelt. Wo einst der (nun abgerissene)
	AfE-Turm der Universität einen Knotenpunkt für die Politisierung
	Studierender bot, wird gegenwärtig der Luxuswohnturm „One Forty West“ mit
	Preisen von 15.000 Euro pro Quadratmeter in die Höhe gebaut.

	„Rekonstruktionen, heile Fassaden sind da Opium des Volkes“, meint Trüby.
	„Die, die wenig bis nichts haben, werden besänftigt durch schöne Bilder.“
	Und die, die Turbulenzen des entfesselten Marktes selbst vorantreiben,
	haben etwas, woran sie sich festhalten können. Einigkeit und Recht und
	Emporen.

	10 Oct 2019

	## LINKS

	[1] /Sanierung-der-Frankfurter-Paulskirche/!5540025
	[2] /Geschichtsvergessenheit-der-AfD/!5622568
	[3] https://www.zeit.de/2018/34/frankfurter-paulskirche-truebnis-sanierung
	[4] https://www.zeit.de/2019/12/demokratie-nationalismus-tradition-gedenktage-g…
	[5] https://www.archplus.net/home/archiv/artikel/46,5056,1,0.html
	[6] https://www.baumeister.de/gibt-es-neoliberale-architektur/

	## AUTOREN

	Adrian Schulz

	## TAGS

	Frankfurt/Main
	Schwerpunkt AfD
	Erinnerungskultur
	Deutsche Geschichte
	Hamburg
	Liebe
	Architektur
	Schwerpunkt AfD in Berlin
	Schwerpunkt AfD
	Frankfurt am Main

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Bedrohte Bauten der Nachkriegsmoderne: Räume für alle

	Das Café Seeterrassen in Hamburg soll weichen. Mit den Bauten der
	Nachkriegsmoderne verschwinden öffentliche Räume. Dabei braucht es sie
	gerade jetzt.

	Kurzgeschichte zum Valentinstag: Treffen zwischen 4 und E

	Am kitschigsten Tag sollte man nicht vergessen: Liebe entspringt den
	seltsamsten Orten. Eine fiktive Annäherung an die Banalität der Romantik.

	Das aktuelle Heft der „arch+“: Diskursives Entwerfen

	Die Nummer 237 der „Arch+“ ist erschienen. Sie feiert ihren langjährigen
	Chefredakteur und Herausgeber Nikolaus Kuhnert.

	Geschichtsvergessenheit der AfD: Hauptsache schwarz-rot-gold

	Im Fraktionssaal der AfD im Bundestag hängen Zeichnungen historischer
	Ereignisse. Die Verabschiedung des Grundgesetzes ist nicht dabei.

	Soziologin über AnhängerInnen der AfD: „Es geht um Emotionen“

	Die Soziologin Cornelia Koppetsch gibt den Linksliberalen und der
	„kosmopolitischen Elite“ eine Mitschuld am Aufstieg der AfD. Die seien zu
	exklusiv.

	Sanierung der Frankfurter Paulskirche: Könnte frischer aussehen

	Seit ihrem Wiederaufbau 1945 gilt sie als gute Stube der Republik. Einige
	wollen ihren Urzustand. Besser wäre ein „Her mit der Demokratie“-Haus.