Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Greta, Bolsonaro und #unteilbar: Klugscheißern hilft nicht
> Wenn die Welt brennt sollten keine Nebenwidersprüche diskutiert werden.
> Statt zu belehren muss jeder erkennen: Der andere ist immer man selbst.
Bild: Macht mal n Punkt bei den Nebenwidersrüchen
Diese Woche musste ich mal wieder besonders oft in eine Papiertüte atmen.
Papier, ja doch, kein Plastik. Allerdings nicht, um meinen Methanausstoß zu
reduzieren (wie man es jetzt für Kühe plant, damit sie auch in Zeiten des
Weltuntergangs weiter fröhlich Grünflächen – und der Mensch wiederum weiter
fröhlich sie vertilgen kann), sondern um nicht [1][zu kollabieren].
Die Gründe, zu kollabieren, sind ja seit hundert Jahren mehr oder weniger
dieselben: Es gibt die, die das Menschenleben schätzen und schützen, und
die, denen es wurscht ist. Manche nennen die erste Gruppe links und die
zweite rechts, aber da wird’s dann kompliziert und ganz falsch, weil ja
auch Linke sehr oft Menschenleben gehasst und vernichtet haben. Von der
Natur, die der Mensch zum Leben braucht, gar nicht zu reden. Ich sag nur:
Kohlekraft für Arbeitsplatz, oder wie der stumpfe Slogan heißen mag. Und
weil natürlich auch manchen Linken [2][manche Menschenleben mehr wert sind
als andere]. Was immer Quatsch ist. Ein Menschenleben ist immer genau so
viel wert wie alle anderen. Steht auch in der Verfassung, aber da schaut
man ja nicht so oft rein.
Links und rechts taugen also nicht, um den Graben zu beschreiben, der die
Welt zerreißt. Das Dumme ist nur, dass die, die das Leben hassen – die
Anhänger der Salvinis, Höckes und Gaulands, der Putins und Trumps und
Bolsonaros – sich wie ein Feuer ausbreiten, während die anderen betroffen
rumstehen. [3][Und streiten]. Aber sich dabei sehr schlau fühlen. Schlauer
als die Deppen, die die Deppen wählen, sowieso, weil die halt einfach die
Zusammenhänge gar nicht kapieren. Schlauer aber auch als die anderen
Menschenfreunde. Bevor man sich mit dem Spalter neben sich gemein macht,
lässt man lieber die Deppen gewinnen. Dieses Schauspiel konnte man in der
Geschichte schon hundertmal beobachten, und immer hat es in irgendwelche
Katastrophen geführt, aber an denen waren nie die schlauen Menschenfreunde,
sondern immer nur die Dummen schuld. Ein Glück.
Wenigstens hat man sich nicht die Hände schmutzig gemacht und einem
Weißwurst essenden CDUler die Hand gereicht. Wenigstens hat man ein
16-jähriges Mädchen darauf hingewiesen, dass seine Mühen, ein Zeichen zu
setzen, und den Atlantik segelnd und kotzend zu überqueren, [4][sinnlos
waren] und es zum UN-Klimagipfel besser geflogen wäre. Wäre emissionsärmer
gewesen, Dummchen.
Mehr als klugscheißern kann ein Einzelner in diesen komplexen Zeiten
einfach nicht leisten, sorry. Es gibt eben kein richtiges Leben im
falschen. Ich denke ja, Adorno hat es genau andersrum gemeint: Als
Einzelner kannst du es halt eh nie hundertprozentig richtig machen, drum
reg dich nicht auf und arrangier dich mit den Widersprüchen. Widersprüche
aushalten ist heute aber völlig aus der Mode.
Klar, das Problem ist schon, dass man angesichts eines brennenden
Regenwalds, schmelzender Gletscher, ertrinkender Menschen als Einzelner
augenscheinlich tatsächlich wenig ausrichten kann. Widersprüche hin oder
her. Zumindest, solange man sich nicht organisiert, aber dann sind da
wieder diese Idioten mit auf der Demo, im Plenum, im Ausschuss oder in der
Partei, die ihren Adorno ganz falsch und ihren Negri und Hart gleich gar
nicht gelesen haben und die einen ganz anderen Weg wollen als man selbst,
und ach …
Überhaupt müsste man sich ja seiner Scheißangst vor dem Feuer, dem Wasser,
dem Tod stellen, wenn man sie ernsthaft bekämpfen wollte. So viel Terror
hält das Hirn aber schlecht und das Herz gar nicht aus, deshalb machen
beide in seltener Einigkeit gern diese Übersprungshandlung:
Nebenwidersprüche zu suchen, die dann erst mal ganz dringend aufgelöst
werden müssen, bevor man das große Ganze angeht. Wie eine Hausfrau, die
noch schnell den Abwasch macht, wenn der Dachstuhl brennt. Oder ich, die
zwei Minuten vor der Deadline noch Kaffee kocht.
Ja, vielleicht ist es so: Die ganzen superwichtigen Debatten über den
richtigen Klimaschutz (nichts essen, nicht atmen, nicht bewegen), den
[5][richtigen Feminismus] (mit Binnen-I, klar, aber mit oder gegen weiße
Männer?), den richtigen Umgang mit Rechten (anschweigen oder belehren?)
sind reine Prokrastination. Geschundene Zeit, die den anderen Vorsprung
verschafft. Zeit, in der die anderen, die Deppen, einfach Wahlen gewinnen.
Mit Leuten und durch Leute, die vielleicht nicht unbedingt Menschen hassen,
die es aber hassen, belehrt zu werden. Die (genau wie die nervigen Leute
auf der Demo, im Plenum), wenn man die lästige Ideologie und den ganzen
kulturell aufgepfropften Kram mal abzieht, [6][genau so sind wie ich]:
voller Angst. Voller Hoffnung auf ein gutes Leben.
Aber ohne jeden Bock, vollkommen sein zu müssen, um zu den Guten zu
gehören.
25 Aug 2019
## LINKS
[1] /Feuer-im-brasilianischen-Regenwald/!5617079
[2] /Kraenze-fuer-antisemitische-Attentaeter/!5525193
[3] /Schwarz-rot-gold-bei-unteilbar-Demo/!5617611
[4] /Gretas-Segeltoern/!5615757
[5] /Forschung-zum-politischen-Islam/!5608768
[6] /Unteilbar-Demo-in-Dresden-war-plural/!5620471
## AUTOREN
Ariane Lemme
## TAGS
Jair Bolsonaro
#Unteilbar
Greta Thunberg
Schwerpunkt Fridays For Future
Kolumne Der rote Faden
Schwerpunkt Klimawandel
Kolumne Diskurspogo
Niedersachsen
Waldbrände
Greta Thunberg
Waldbrände
#Unteilbar
Regenwald
Greta Thunberg
Ökologischer Fußabdruck
## ARTIKEL ZUM THEMA
Meinung schlägt Wissen im Journalismus: Senf, die Droge der Stunde
Alle wissen plötzlich alles – doch wo bleibt der Raum fürs Fragen? Ein
Plädoyer für mehr Zweifel, weniger Gewissheit – und die Rückkehr des
Suchens.
Klimaschutz in Niedersachsen: Verfassung soll Klima retten
Niedersachsens schwarz-rote Regierung hat einen Gesetzentwurf beschlossen,
der Klimaschutz zum Staatsziel macht, aber noch konkretisiert werden muss.
Forstwissenschaftler über Waldbrände: „Reine Zahl der Brände sagt wenig“
Wichtiger als die Anzahl sei die Art der Brände und der betroffenen Wälder,
sagt Forstwissenschaftler Rock. Gegeneinander aufwiegen solle man sie aber
nicht.
Klimaaktivismus in den USA: Der Greta-Effekt
UmweltaktivistInnen sind in den USA eine kleine Minderheit. Doch Greta
Thunberg gibt der US-Jugend das Gefühl, etwas bewegen zu können.
Waldbrände in Brasilien: Was tun!
Die EU ringt um den richtigen Umgang mit Brasilien. Sollte sie Druck auf
die Wirtschaft des Landes ausüben? Ein Pro und Contra.
Unteilbar-Demo in Dresden war plural: Kein Tag der Umerziehung
Die Unteilbar-Demo in Dresden war vorab als Idee von Berliner
Besserwisserlinken kritisiert worden. Tatsächlich bewiesen die Sachsen das
Gegenteil.
Feuer im brasilianischen Regenwald: Südamerikas Lunge brennt
Tausende Brände wüten in Brasilien. Die Kritik an Präsident Bolsonaro
wächst. Die Waldzerstörung soll auch beim G7-Gipfel Thema sein.
Neue Studie zu „Fridays for Future“: Optimistisch gegen die Klimakrise
Greta Thunbergs Schulstreik gibt es seit einem Jahr. Einer Studie zufolge
ist die daraus enstandene Bewegung ungewöhnlich jung und weiblich.
Debatte um Thunbergs Segelreise: Niemand schafft's allein
Selbst Greta Thunberg kommt nicht klimaneutral über den Atlantik. Ihre
Reise zeigt, dass manche Probleme nur kollektiv gelöst werden können.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.