# taz.de -- Was ist konservativ?: Talent zur Anpassung

	# taz.de -- Was ist konservativ?: Talent zur Anpassung

	> Kommt das Konservative wieder? Rechte und gemäßigte Christdemokraten
	> reklamieren den Begriff für sich. Auf der Suche nach einem Lebensgefühl.

	Bild: Viele wollen gerade mit dem Konservativen verheiratet sein

	Astrid D. ist 30 und verdient ihr Geld als Texterin. Ein guter,
	selbstbestimmter Job. Sie wohnt in Berlin-Kreuzberg, einer angesagten
	Gegend. Aber: Dort ist es ihr zu dreckig. Sie würde lieber im Prenzlauer
	Berg leben.

	Astrid D. ist das, was sie hier erzählt, zu privat, sie bat darum, dass wir
	ihren Nachnamen abkürzen. Sie hat klare Vorstellungen von ihrem Leben: Ihre
	Kinder sollen „in geordneten Verhältnissen“ groß werden, sagt sie. Es
	scheint, als würde sie sich selbst wundern, dass sie „geordnete
	Verhältnisse“ sagt. Es klingt fremd, aber sie meint es so.

	Andererseits: Das Leben soll nicht bis ins Letzte geplant sein. Wenn „man
	mit 20 schon weiß, was man mit 50 machen wird“, erscheint ihr das spießig.
	Sie will Selbstverwirklichung plus Verbindlichkeit, Job und Kinder. „Man
	ist beruflich erfolgreicher, wenn man Familie und Zuhause hat“, sagt Astrid
	D. Sie ist grüne Stammwählerin, vor zwei Jahren hat sie sich verlobt.

	Ihr Freund hat ihr auf der Treppe einen Heiratsantrag gemacht, „sehr
	romantisch“. Die Diele voller Kerzen, im Wohnzimmer warteten gemeinsame
	Freunde. „Das war süß.“ Jetzt sind sie verheiratet, kirchliche Hochzeit,
	weißes Kleid. Seit zwei Jahren haben sie eine Fernbeziehung. Er arbeitet
	500 Kilometer entfernt, sie treffen sich jedes Wochenende.

	Es gibt keine Statistik über Verlobungen. Aber sie scheinen, anders als in
	der Post-68er-Zeit, wieder angesagt zu sein. Es gibt eine Art
	Verlobungsindustrie und TV-Heiratsdokusoaps wie „Zwischen Tüll und Tränen�…
	Verlobung war früher fixe Konvention. Wer verlobt war, durfte miteinander
	alleine sein. Und es war ein einklagbares Eheversprechen. Wenn der Mann
	sich aus dem Staub machte, die Frau ihre Unschuld verloren hatte, war
	Kranzgeld fällig. In Deutschland wurde dieses Gesetz erst 1993 de facto
	abgeschafft.

	Verlobung heute ist anders, individualisiert. Manche Paare verloben sich
	und heiraten nie. Bei manchen ist Verlobung kostspieliges Event mit Ring,
	bei anderen private Feier. Ein Zitat aus einer scheinbar untergegangenen
	Welt, als die Rollenmuster noch fest waren. Das Versprechen von
	Verbindlichkeit und Form wirkt 2018 anziehend.

	## Ein konservatives 1968

	Die Jüngeren, hat Jens Spahn kürzlich auf einer der Regionalkonferenzen
	seiner Partei gesagt, „sind CDU. Aber sie wissen es noch nicht.“ Ein
	markiger Spahn-Satz. Rechte Publizisten träumen von einer neokonservativen
	Zeitenwende, einem neuen 1968, nur politisch andersherum. Aber ist die
	Abwendung von den lockeren Post-68er-Umgangsformen schon ein Rollback?
	[1][Ist die CDU 2018 noch konservativ?] Oder ist „Nachhaltig das neue
	Konservativ“, wie der Grünen-Politiker Winfried Kretschmann behauptet?

	Sylvia Pantel, 57, sitzt in ihrem Abgeordnetenbüro in Berlin-Mitte und
	schaut auf zwei Fotografien an der Wand: zwei Frauen, drei Männer – ihre
	fünf Kinder. Alle drei Jahre auseinander, genau so geplant. „Für mich war
	immer klar, dass ich viele Kinder haben will“, sagt sie. Kita? Nein. „Ich
	hätte mir die Zeit mit den Kindern nicht nehmen lassen.“ Ihre kleine
	Speditionsfirma hat sie nachts nebenbei gemanagt. Pantel ist eine Frau der
	Tat. Sie trägt eine strapazierfähige Frisur, alles an ihr wirkt praktisch.
	Sie lacht viel, redet viel und kommt ja auch aus Düsseldorf. In der CDU ist
	sie seit 1996. Wegen der Bildungspolitik.

	Jetzt ist sie Co-Sprecherin des Berliner Kreises der CDU, des rechten
	Flügels. Vor ein paar Jahren war Alexander Gauland Spiritus rector der
	Gruppe, ehe er zur AfD wechselte und zum Quartalsextremisten wurde. Pantel
	bastelt an einem familienpolitischen Plan. Weil ein Kitaplatz den Staat
	1.500 Euro kostet, sollen Familien, die ihre Kinder nicht in die Kita
	schicken, 1.500 Euro bekommen. Alle, unterschiedslos, nicht wie beim
	Elterngeld abhängig vom Einkommen.

	Dass der Staat Kitas fördert und Väter ermuntert, zu Hause zu bleiben,
	passt Pantel nicht. „Wer aufs Kind aufpasst, ob Papa oder Mama, das geht
	den Staat nichts an“, sagt sie. Dass Kitas unter Merkel gefördert wurden,
	gilt ihr als Indiz, dass das Konservative in der CDU verloren gegangen ist.
	Die Familie steht im Zentrum ihres Weltbildes. Ihr Plan: eine Herdprämie de
	luxe. Am Ende bleiben ja meist die Mütter zu Hause. So eine Familienpolitik
	wärmt Konservativen in der Union das Herz – die urbanen
	Selbstverwirklichungsmilieus erreicht die CDU damit kaum.

	## Keine Ahnung von Klimapolitik

	Rechts neben der resoluten Rheinländerin ist in der CDU nicht mehr viel.
	Eigentlich gar nichts. Sie ist gegen die doppelte Staatsangehörigkeit,
	gegen das Einwanderungsgesetz und für den Paragrafen 219a mit dem
	Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche. Sie hat gegen den
	Koalitionsvertrag gestimmt, weil der zu wenig Union enthält. Dass „der
	Islam nicht zu Deutschland gehört“, ist sowieso klar.

	2017 hat sie ein Papier des Berliner Kreises zum Klimawandel
	unterschrieben, das auch für Unions-Rechte krass ausfiel. Tenor: Der
	Treibhauseffekt wird übertrieben. „Chancen wie die eisfreie Nordpassage,
	neue Fischfangmöglichkeiten und Rohstoffabbau“ seien „vermutlich größer …
	mögliche negative ökologische Effekte“. Das klang wie Trump und AfD. Pantel
	distanziert sich davon nicht, müht sich aber auch nicht um den Eindruck,
	Ahnung von Klimapolitik zu haben.

	Die CDU-Rechten haben mehr Einfluss als früher, mehr Abgeordnete, mehr
	Fachwissen. Dass nicht erneut der Merkel-Vertraute Volker Kauder, sondern
	Ralph Brinkhaus zum Chef der Unionsfraktion im Bundestag gewählt wurde,
	war, so stellt es Pantel dar, auch ein Verdienst des Berliner Kreises. Dass
	die CDU-Rechte machtpolitisch wieder mitmischt, hat auch [2][der
	UN-Migrationspakt] gezeigt. Pantel fürchtete, dass die UN „deutsche Politik
	beeinflussen und später diktieren“ kann – weil der Pakt als soft law in
	deutsches Recht einsickern würde. „Wenn der Text nicht verbindlich ist,
	warum steht x-mal drin, dass wir uns verpflichten?“, fragte sie.

	Auf Druck des Berliner Kreises verabschiedeten Union und SPD im Bundestag
	einen Antrag, der fixiert, dass der Migrationspakt „keine einklagbaren
	Rechte und Pflichten“ bedeutet. Die Agitation ging von der AfD aus. Der
	Pakt, so der AfD-Mann Petr Bystron, ziele auf den „Austausch der
	Bevölkerung“. Für die Umvolkungs-Paranoiker, die glauben, dass die
	Bundesregierung die Deutschen vernichten will, war der UN-Pakt eine ideale
	Vorlage. Die AfD „legt den Finger in die Wunde“, sagt Pantel. Es könne
	nicht sein, dass „man Kritik, nur weil sie von der AfD kommt, nicht
	wahrnimmt“. Nervig sei bei der AfD, dass deren Leute in Ausschüssen den
	Mund kaum aufmachten, aber sobald eine Kamera anginge, den Lautsprecher
	gäben. Aber das ist eher ein Abzug in der B-Note.

	Beim UN-Migrationspakt war zu beobachten: Die AfD macht den Wind, der die
	Segel der CDU-Rechten bläht. Auch wenn Pantel im Bundestag dann für den
	Pakt stimmte.

	## Nicht zu viel Freiheit!

	„Bewahren, was sich bewährt“, so versteht die erdverbundene Pantel das
	Konservative. Doch widerspruchsfrei ist dieser Konservatismus nicht.
	Bewahrung der Schöpfung, aber bald in Grönland nach Öl bohren? Dem
	Moderaten, Ausgleichenden verpflichtet, aber AfD-Hetze achselzuckend
	hinnehmen? Widersprüche sind bei Konservativen nicht selten, ja typisch.
	Das Unscharfe gehört seit jeher zum Konservativen. Manche wollen deutsche
	Städte ohne Moscheen, andere sind, [3][wie Friedrich Merz], neoliberal und
	offen für Migration und Globalisierung.

	Das Ideal der Liberalen ist Freiheit, das der Linken Gleichheit. Die
	Konservativen wollen nicht zu viel Freiheit und nicht zu viel Gleichheit.
	Entgegen ihrem Mantra, das immer Gültige zu verteidigen, sind sie flexibel.
	Im 19. Jahrhundert zogen sie gegen die Demokratie ins Feld, im 20. gegen
	Fortschritt und Massengesellschaft. Konservative haben, gerade weil ihre
	eigene Wertefestplatte leer ist, Talent zu Anpassung.

	Was ist konservativ, Herr de Maizière? „Maß und Mitte“, sagt der CDU-Mann.
	Er neigt auch am Ende seiner politischen Karriere noch zu Sätzen, bei denen
	Widerspruch zwecklos scheint. „Wir erleben eine gesellschaftliche
	Verrohung“ ist so ein Satz. Und er sieht viele Indizien dafür: Dass
	Polizisten und Rettungskräfte bei Einsätzen bespuckt werden. Dass
	Journalisten mit ausländischem Namen nur deswegen „in sozialen Medien
	angepöbelt werden“. Dass es manchmal nicht mehr verpönt ist, sich vor
	Gericht „ungebührlich zu verhalten“. Dass Schüler Lehrerinnen beschimpfen.
	„In unserer Gesellschaft, in den Medien ist alles fortissimo. Keine Pausen,
	kein Crescendo. Jeder Fehler ist gleich Staatsversagen.“

	Verfall überall, Autoritätsverlust, wohin man blickt. Es ist des
	Konservativen liebstes Lied. Thomas de Maizière, 64, war lange ein enger
	Vertrauter von Merkel, Verteidigungs- und Innenminister und loyal bis in
	die Haarspitze. Er ist, wie Volker Kauder und Volker Bouffier, kein
	Granit-Konservativer mehr, sondern offener. Er ist Merkel in die Mitte
	gefolgt, hat das Nein zu Atomkraft und Wehrpflicht, die Akzeptanz von
	Mindestlohn, Frauenquote und die Flüchtlingspolitik durchgewunken. Weil
	konservativ heißt, im Zweifel pragmatisch zu sein, und nicht rauchende
	Ruinen zu verteidigen.

	Vor dem Hamburger Parteitag hat er für [4][Annegret Kramp-Karrenbauer als
	Merkels Nachfolgerin] an der Parteispitze geworben. Den Gegner sieht er, wo
	Pantel interessante Anregung hört: bei der AfD, die Gauland als legitimen
	Erben der alten Union inszeniere. Dabei war die CDU „immer transatlantisch,
	proeuropäisch, und hat sich zu unserer historischen Verantwortung bekannt“.
	„Die AfD“, sagt er, ist „nicht konservativ, sondern völkisch.“ Und: �…
	Dregger wäre ein harter Gegner der AfD.“ Dregger, der früher prominenteste
	Vertreter des nationalkonservativen Flügels der CDU.

	## „Wir sind nicht Burka“

	Die AfD beansprucht für sich das Konservative, das die Union unter Merkel
	aufgegeben habe. Marc Jongen, Philosoph und AfD-Bundestagsabgeordneter,
	vertritt die Idee eines „Avantgarde-Konservatismus“. Wir hätten gern
	gewusst, wo für ihn die Grenze zwischen rechtskonservativ und rechtsextrem
	verläuft. Aber der AfD-Mann wollte nicht – wegen eines taz-Kommentars zu
	seiner Partei gebe es „keine Basis für ein Gespräch“.

	Konservative, so wie es de Maizière versteht, sind keine Revoluzzer, keine
	68er, keine rechtspopulistischen Provokateure. Das Konservative existiert
	aber nur ex negativo: Was sind die Konservativen, wenn sie mal ganz allein
	zu Hause sind? Darauf hat auch er keine Antwort.

	„Wir sind nicht Burka“ [5][lautete der Titel eines Aufsatzes], in dem er
	2017 versuchte zu fassen, was die Bundesrepublik zusammenhält. De Maizière
	lobte den entspannten Fußball-WM-Patriotismus von 2006, zitierte Brechts
	Kinderhymne und schrieb, Punkt 1: „Wir geben uns zur Begrüßung die Hand“.
	Dafür hagelte es Kritik. Dabei, sagt de Maizière, sei die ausgestreckte
	Hand doch eine schöne Geste, die signalisiere, dass man die Waffen ablege.
	Mag sein. Doch normativ kann eine Begrüßungsform nicht ernsthaft Leitkultur
	definieren. Damit wären die, die sich lieber umarmen, rhetorisch halb
	ausgebürgert. Als reine Beschreibung taugt de Maizières Botschaft auch
	nicht: Manche begrüßen sich halt mit „Gimme five“, andere mit einem Nicke…

	Das illustriert, warum die Versuche der Konservativen, die deutsche
	Leitkultur dingfest zu machen, gescheitert sind. Liberalen reichen das
	Grundgesetz und Verfassungspatriotismus, die Rechtspopulisten beschwören
	das völkische Kollektiv. Das Leitkultur-Wir der Konservativen liegt
	irgendwo im Nebel dazwischen. Doch entweder sind die Leitkultur-Formeln zu
	eng für eine offene, plurale Gesellschaft. Oder sie sind so offen, dass sie
	am Ende doch nur das Grundgesetz meinen. Was bleibt, ist die seufzende
	Aufforderung, sich vor Gericht ordentlich zu benehmen und Rettungswagen
	durchzulassen. Und das Gefühl, mal wieder missverstanden worden zu sein.

	Und doch gibt es eine Renaissance konservativer Muster, und sei es – wie
	bei Verlobungen – als Zitat. De Maizière findet, dass in der Oper wieder
	mehr Anzüge und teure Kleider getragen werden, weniger Jeans und Pullis.
	Und es gebe einen Überdruss, „sich an überzogene Regeln vermeintlicher
	politischer Korrektheit zu halten“. Dafür ständen Ehe und Treue „bei
	Jüngeren höher als früher im Kurs“.

	## Hochburg des Bionade-Biedermeiers

	Der Rückgriff aufs Traditionelle, Erprobte mag auch ein Reflex unklarer
	Zukunftserwartungen sein. Die Digitalisierung wird die Arbeitswelt
	umpflügen – wie tief, ist unklar. In den nächsten Jahren werden
	Hunderttausende Jobs wegfallen oder sich radikal verändern. Wen es trifft,
	ist spekulativ – aber genau das Ungefähre schürt das Gefühl, es mit etwas
	Unberechenbarem zu tun zu haben. Und auch die gut ausgebildete, stabile
	Mitte, die bei Versicherungen und Banken, im Management oder in der
	Buchhaltung arbeitet, wird tangiert.

	Ein Novemberabend in der Kulturbrauerei in Berlin-Prenzlauer Berg. Hier
	wohnen Gutausgebildete, junge Familien, viele Deutsche, wenig Migranten.
	Mehr als ein Drittel wählt im Wahlbezirk Pankow 6 Grün. Die Gegend, in der
	Astrid D. gerne wohnen würde, ist Hochburg des Bionade-Biedermeiers.
	Winfried Kretschmann, der grüne Ministerpräsident aus Baden-Württemberg,
	hat ein Büchlein geschrieben, das hierher zu passen scheint. „Worauf wir
	uns verlassen wollen – für eine neue Idee des Konservativen“. Die Grünen
	sind schon lange eine bürgerliche, liberale Partei. Jetzt also auch
	konservativ?

	Kretschmann hat, wie de Maizière, „einen Wunsch nach Orientierung und eine
	Suchbewegung“ entdeckt. Manche Sätze klingen ähnlich wie bei dem
	Ex-Minister – etwa, dass es mit der „überspannten politischen Korrektheit�…
	übertrieben wurde. Oder dass „sich schick zu kleiden, ganz anders als bei
	den 68ern, ein Trend ist“. Mann und Frau, sagt Kretschmann nach der
	Buchpräsentation, „das ist eines der ältesten Bilder der Menschheit. Jetzt
	gibt es noch ein drittes Geschlecht. Das sorgt für kleine Verunsicherungen.
	Viele fühlen sich da überfordert“.

	Die Skepsis gegenüber Emanzipationsbestrebungen von Minderheiten und den
	Zumutungen einer politisch korrekten Sprache ist keineswegs grün – dafür
	klassisch konservativ an Mitte, Maß und Mehrheit orientiert. „Welcome to
	the club“, sagt de Maizière zum Versuch des grünen Realos, das Konservative
	zu covern. Vieles klingt gleich: das Bekenntnis zum Westen, zu Europa, zu
	Rechtsstaat, Marktwirtschaft, Pragmatismus und die schroffe Abgrenzung nach
	rechts. „Die AfD ist intellektuell unredlich. Deshalb ist mit denen kein
	Diskurs möglich“, sagt der Grüne.

	## Grünes konservativ labeln

	Bahnt sich da eine intellektuelle schwarz-grüne Fusion an, von Superrealos
	und liberal gewendeten ex-konservativen Unionisten? Der Konservatismus des
	Stuttgarter Ministerpräsidenten unterscheidet sich in zwei Punkten:
	Kretschmann interessiert sich null für Versuche, die Leitkultur wetterfest
	zu definieren. Das Deutsche ist dem Schwaben ziemlich wurscht.

	Zweitens: „Nachhaltig ist das neue Konservativ“ schreibt der siebzigjährige
	Grüne, der den „techniknaiven Konservativismus“ der Union kritisiert, dem
	die Schöpfung nur Sonntagsrede ist und auf dessen Altar das BIP steht. Öko
	statt Nation, das ist das Motto. Das Christliche ist dabei zur
	Naturbewahrung säkularisiert, das Bürgerliche postnational. Dass
	Kretschmann & Co nichts von knalligen Befreiungs- und linken
	Umverteilungsideen halten, versteht sich von selbst.

	Intellektuell ist das eine interessante Mixtur, in sich schlüssiger als
	manche routinierten Versuche, in der Union das Konservative zu retten. Doch
	ob Kretschmanns Konservativ-Offensive im grünen, städtischen Milieu zündet,
	ist zweifelhaft . Das Buch verkauft sich mäßig – anders als der Essay des
	Grünen-Chefs Robert Habeck „Wer wir sein könnten“. Der verteidigt die
	linksliberale Demokratie und schafft es bis in die Bestseller-Liste des
	Spiegels.

	In der Kulturbrauerei sind nur drei Dutzend ZuhörerInnen gekommen, um
	Kretschmanns grüne Programminnovation zu hören. Obwohl der Prenzlauer Berg
	doch als berlino-schwäbische Hochburg gilt. Der Versuch, das Grüne
	konservativ zu labeln, scheint nicht besonders erfolgreich.

	Die Grünenwählerin Astrid D., verlobt, verheiratet und bürgerlich, findet
	sich selbst „nicht konservativ“. Das Wort klingt auch für den Prenzlauer
	Berg zu altbacken, zu sehr nach Ohrensessel oder kleinerem Übel. Es
	leuchtet einfach zu wenig.

	16 Dec 2018

	## LINKS

	[1] /Kommentar-Neue-CDU-Spitze/!5557625
	[2] /Schwerpunkt-UN-Migrationspakt/!t5551603
	[3] /Friedrich-Merz/!t5546388
	[4] /Annegret-Kramp-Karrenbauer/!t5202319
	[5] https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-04/thomas-demaiziere-innenmini…

	## AUTOREN

	Stefan Reinecke

	## TAGS

	Thomas de Maizière
	Konservative
	CDU/CSU
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	taz.gazete
	EU-Politik
	Friedrich Merz
	Friedrich Merz
	Annette Schavan
	Schwerpunkt AfD
	Holger Stahlknecht

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Thomas de Maizière über Konservatismus: „Eher Haltung als Position“

	Hat die Union kein konservatives Profil mehr? Doch, sagt Ex-Minister Thomas
	de Maizière. Es gehe um Verlässlichkeit und die Integration vieler
	Strömungen.

	Buch „Geistig-moralische Wende“: Auf Dauer gestellt

	Ist der deutsche Konservatismus in der Krise? Der Politologe Thomas
	Biebricher analysiert in seinem neuen Buch Erfolg und Erschöpfung
	desselben.

	Die EU und der Aufstieg der Populisten: In Brüssel brennt die Hütte

	Deutschland, Frankreich und Belgien galten als Bollwerke gegen
	Rechtspopulisten. Doch vor der Europawahl herrscht auch hier
	Ausnahmezustand.

	Friedrich Merz' politische Zukunft: Das Kabinett ist vollzählig

	Alle reden über Merz. Dabei gibt es keinen freien Ministerposten für ihn –
	und auch auf das Kanzleramt muss er erst einmal nicht schielen.

	Kommentar Friedrich Merz' Strategie: Agenda der Verlierer

	Erst wird Friedrich Merz nicht Parteivorsitzender, jetzt will er ein
	Ministeramt. Als stünde ihm das zu, als Wiedergutmachung. Das ist anmaßend.

	Annette Schavan vor dem CDU-Parteitag: Merkels Freundin

	Zwei Frauen machten sich einst auf, die CDU zu ändern. Die eine, Angela
	Merkel, beginnt jetzt loszulassen. Die andere weiß schon, wie das ist.

	Europaweite taz-Recherche: Die unheilige Allianz

	Wie sich christliche FundamentalistInnen, radikale AbtreibungsgegnerInnen
	und rechte Parteien verbünden, um an die Macht in Europa zu gelangen.

	CDU und AfD in Sachsen-Anhalt: Der Staat bin ich

	Holger Stahlknecht heißt der neue CDU-Chef in Sachsen-Anhalt. Er will der
	nächste Ministerpräsident werden. Wie wird er mit der AfD umgehen?