# taz.de -- Linke Sammlungbewegung vor dem Start: Aufstehen

	# taz.de -- Linke Sammlungbewegung vor dem Start: Aufstehen – und dann?

	> Am Dienstag stellt Sahra Wagenknecht ihre Bewegung „Aufstehen“ vor. Was
	> will die Gruppe? Und wer macht mit?

	Bild: Startet am Dienstag ihr neues großes Projekt: Sahra Wagenknecht

	Meseberg/Berlin taz \| Es ist einer der letzten heißen Sommertage in
	Brandenburg. Das Dorf Meseberg samt Regierungsgästehaus liegt verlassen in
	der Mittagshitze. Bernd Stegemann ist für das Interview mit der taz von
	seinem Urlaubsort am nahen Stechlinsee gekommen. Der taz-Fotograf lässt ihn
	zwischen Bäumen und vor einem alten Schuppen posieren. Stegemann fühlt sich
	sichtlich unwohl, am liebsten würde er abbrechen. Er sei nicht umsonst
	Dramaturg statt Schauspieler geworden, sagt er.

	Stegemann gilt neben dem Soziologen Wolfgang Streeck und dem Publizisten
	Wolfgang Engler als Spiritus Rector der Sammlungsbewegung „Aufstehen“ von
	Sahra Wagenknecht, die am kommenden Dienstag starten soll. „Es geht nicht
	fair zu: nicht in unserem Land und auch nicht auf der großen Bühne der
	Weltpolitik. Dagegen stehen wir auf: für Gerechtigkeit und sozialen
	Zusammenhalt, für Frieden und Abrüstung“, heißt es in einem
	[1][Aufrufentwurf von August]. Linkspartei-PolitikerInnen aus dem Umfeld
	von Wagenknecht sind dabei, einzelne SPD- und Grünen-Politiker, Künstler
	und Intellektuelle. Es ist die erste Bewegung, lästern Kritiker, die statt
	auf der Straße in der Bundespressekonferenz gegründet wird.

	Ihn ärgere die Doppelmoral des grünen Milieus, sagt Stegemann, als wir auf
	der Terrasse des Restaurants sitzen. „Auf der einen Seite setzt man
	bestimmte moralische Maßstäbe in die Welt, und auf der anderen Seite
	vermeidet man, für die Konsequenzen die Verantwortung zu übernehmen.“ In
	den Theatern, wo er arbeite, seien die meisten für unbegrenzte Zuwanderung.
	„Aber sobald es darum geht, die eigenen Kinder einzuschulen, sieht man zu,
	dass man eine Schule mit möglichst geringem Anteil von migrantischen
	Kindern findet.“

	Die Zuwanderungsfrage müsse „deutlich sachlicher behandelt werden – nicht
	im Ton der Dauerempörung“, sagt Stegemann. Und die öffentliche Debatte
	müsse sich mehr um die klassischen sozialen Themen drehen.

	## Gestrichene Fragen und Antworten im Interview

	Stegemann, 51 Jahre alt, ist ein Intellektueller, der sich erst spät im
	Leben in die Politik und Öffentlichkeit begibt. Er ist kein Politikprofi –
	wie auch?

	Das Gespräch dauert über eine Stunde. Das verschriftlichte Interview, das
	ihm zwei Tage später zum Gegenlesen zugeht, hat zwei heikle Stellen: Einmal
	mokiert sich Stegemann über Jakob Augstein. Der Freitag-Chefredakteur ist
	einer der wenigen Publizisten, die die Sammlungsbewegung in Artikeln
	befürwortet haben – ein wichtiger Verbündeter, den man besser nicht
	vergrätzt. Außerdem weiß Stegemann nicht recht, was die
	Seebrücke-Demonstrationen sind, die die Seenotrettung von Flüchtlingen im
	Mittelmeer durch Freiwilligenorganisationen unterstützen.

	Zwei Tage später bekommt die taz das Interview zurück; gestrichen sind
	nicht nur die heiklen Antworten, sondern auch die Fragen der taz. Ein
	klarer Verstoß gegen die übliche Autorisierungspraxis. Auch ein Anruf hilft
	nicht: Eine Autorisierung des Interviews gibt es nur, wenn diese Fragen
	fehlen. Die taz verzichtet deshalb auf den Abdruck, verwendet in diesem
	Text aber einige der genehmigten Zitate.

	Die Sammlungsbewegung scheint nervös zu sein. Aus gutem Grund: Wohin die
	Bewegung – eine Art Attac von oben – will, ist ziemlich vage. Auch was aus
	ihr wird: Wie viele werden kommen? Was wird die Bewegung konkret tun? Wie
	groß wird der Einfluss von Sahra Wagenknecht sein? Ist die
	Sammlungsbewegung ein Mittel im innerparteilichen Machtkampf der
	Linkspartei? Oder gar der Funke, der zu einer Explosion führt, die
	Wagenknecht von der Partei wegsprengt? Und kann sie AfD-Protestwähler
	zurückholen, ohne Ressentiments zu bedienen? Vieles ist unklar.

	Vielleicht entfernen deshalb die einen unangenehme Fragen, während andere
	gar nicht reden wollen oder können. Mitten im Sommer [2][ging die Website
	von „Aufstehen“ online], Prominente schrieben im Spiegel und anderen
	Zeitschriften Artikel für eine Sammlungsbewegung. Es waren
	Man-sollte-mal-Texte, keine konkrete Unterstützung für das
	Wagenknecht-Projekt.

	Zu den Unterstützern gehört die frühere Grünen-Abgeordnete Antje Vollmer.
	Sie will aber nichts Konkretes dazu sagen. „Bin gerade im Urlaub. Dazu in
	netzferner Gegend. Sorry, Freundliche Grüße“, schreibt sie. Marco Bülow,
	linker SPD-Bundestagsabgeordneter, gilt ebenfalls als Sympathisant. Er ist
	im Unterstützerkreis der einzige aktive Parlamentarier, der nicht zur
	Linkspartei gehört – und meldet sich nicht auf die Anfrage der taz. Beim
	ersten Liveauftritt der Bewegung am 4. September ist Bülow auch nicht
	dabei. Termine in seinem Wahlkreis sind wichtiger.

	Norbert Klaes, SPD-Ortsbürgermeister im rheinland-pfälzischen Friesenhagen,
	reagiert weder auf Anrufe noch auf eine Mail. In einem Video auf der
	„Aufstehen“-Website läuft er in Zeitlupe durch die Wiesen des Westerwalds,
	sinniert über Politikverdrossenheit und fordert zu mehr kommunalpolitischem
	Engagement auf. Was das mit Wagenknechts sozialen Themen zu tun hat, hätte
	man ihn gern gefragt. Auch ein Gespräch mit Wagenknecht selbst kommt nicht
	zustande.

	[3][Ludger Volmer], früher mal Chef der Grünen und Staatsminister im
	Auswärtigen Amt unter Joschka Fischer, wird am kommenden Dienstag neben
	Wagenknecht die Bewegung in Berlin präsentieren. Volmer sagt erst ein
	Gespräch für diesen Text zu, dann kurzfristig wieder ab. Die
	Sammlungsbewegung ist auf Tauchstation.

	Immerhin, Wolfgang Engler redet. Engler, 66 Jahre alt, drahtig, immer
	schwarz gekleidet, war bis 2017 Rektor der Ernst-Busch-Schauspielschule. Er
	wohnt im Prenzlauer Berg und ist einer der wenigen Ostintellektuellen, die
	in den vergangenen Jahren hörbar in den großen Debatten mitmischten. Früher
	war er mal vehementer Fürsprecher eines bedingungslosen Grundeinkommens. Im
	Frühjahr hat er mit Stegemann Wagenknecht getroffen, später waren auch
	Wolfgang Streeck, Oskar Lafontaine und der Schriftsteller Eugen Ruge dabei.
	Engler, ein freier, undogmatischer Geist, kannte Wagenknecht vorher nicht.
	Nun unterstützt er „Aufstehen“.

	Warum? Als einen Grund nennt er den Herbst 2015. Damals habe es „moralische
	Belehrungen und Sprechverbote gegeben“, sagt Engler. Gerade im Theater.
	Kritik an der Flüchtlingspolitik galt schnell als rassistisch. „Diese
	Sprachpolitik kennen Ältere noch aus der DDR. Das hat viele im Osten zur
	Weißglut getrieben, mich auch.“

	Die Linkspartei hat bei den Bundestagswahlen 2017 im Westen und in
	städtischen, akademischen Milieus gewonnen, aber in der Provinz im Osten
	eine Million WählerInnen verloren, auch an die AfD. Diese Menschen, findet
	Engler, dürfe die politische Linke nicht aufgeben. Anfang 2018 hat er lange
	mit Klaus Lederer, dem linken Berliner Kultursenator, diskutiert. Lederer
	und die urbane Linke, die sich für Minderheitenrechte und „Refugees
	welcome“ engagieren, „haben keine Antwort auf den Schwund im Osten“, sagt
	Engler. Die Sammlungsbewegung, hofft er, könne das ändern.

	Engler formuliert abwägend, die reißerische Formel ist nicht seine Sache.
	Die Linke müsse „das Soziale wieder mehr betonen“, Identitäts- und
	Minderheitenpolitik hätten zu viel Gewicht bekommen. Aber natürlich gelte
	es, die Emanzipationserfolge, die nach 1968 errungen wurden, zu bewahren.
	Die Sammlungsbewegung sei „nur interessant, wenn sie den Bogen schlägt und
	Soziales und Minderheitenpolitik verbindet“. Beim Versuch, zur AfD
	Abgewanderte zurückzugewinnen, dürfe die Bewegung „kein Frustverstärker“
	sein, sagt Engler. Sie müsse vielmehr die „massive Unzufriedenheit
	entgiften“.

	Die verschiedenen Fassungen des „Aufstehen“-Aufrufs sind im Laufe der
	Monate immer ausgewogener geworden – wohl auch wegen des mäßigenden
	Einflusses von Engler. Reizwörter, die mit Ressentiments aufgeladen werden
	könnten – Identität, Heimat, schroffe Anklagen gegen Linksliberale –,
	fehlen. „Ich würde auch Lederer oder Kipping unterstützen, wenn sie das
	Soziale stärker in den Vordergrund rücken“, sagt Engler.

	In der SPD gibt es jetzt Unruhe wegen der Bewegung. Am Dienstag wird auch
	die Flensburger Oberbürgermeisterin Simone Lange „Aufstehen“ in der
	Bundespressekonferenz präsentieren. Vor einigen Monaten hat sie das
	Establishment der SPD schon einmal provoziert. [4][Im April 2018 wollte
	sie SPD-Chefin werden und trat gegen Andrea Nahles an]. Lange sagte auf dem
	Parteitag: „Ich möchte mich bei den Menschen für Hartz IV entschuldigen.“
	Sie war bei der Rede nervös, eher vorsichtig als aggressiv. Die krasse
	Außenseiterin bekam immerhin 27 Prozent. Die linke, basisnahe Frau, die
	weiß, wovon sie redet – so hat Lange sich inszeniert. Das passt zum
	„Aufstehen“-Image.

	Ralf Stegner, SPD-Chef in Schleswig-Holstein und Parteilinker, ist wenig
	begeistert von Langes Engagement. „Es ist nicht klug, sich einer
	Sammlungsbewegung unter Führung von Sahra Wagenknecht und Oskar Lafontaine
	anzuschließen“, sagt er. Die ganze Bewegung sei „bis jetzt eine PR-Aktion
	für Lafontaine und Wagenknecht“. Wenn sich Sozialdemokraten dafür
	einspannen ließen, zeige das „mangelndes sozialdemokratisches
	Selbstbewusstsein“. Und: „Was Frau Lange tut, nutzt der SPD nicht.“

	Noch heftiger sind die Zweifel in der Linkspartei. Dort mischt nicht nur
	eine Kommualpolitikerin wie Lange mit, sondern die populärste Figur der
	Partei. Viele GenossInnen haben auch ohne Sammlungsbewegung ein gespanntes
	Verhältnis zu der Fraktionschefin. Sahra Wagenknecht fühlt sich in
	Talkshows wohler als auf Parteitagen und ignoriert gern die Beschlusslage
	in Migrationsfragen.

	Bei den GenossInnen rätseln nun viele, was Wagenknecht mit der
	Sammlungsbewegung will. „In der Partei sind viele verunsichert“ sagt Katina
	Schubert, Landeschefin in Berlin, die „Aufstehen“ skeptisch sieht. Die
	Linkspartei regiert in Berlin mit SPD und Grünen. Die Umfragen sind gut,
	Klaus Lederer ist der beliebteste Politiker in Berlin.

	Die GenossInnen haben sich in der Hauptstadt das Image erarbeitet,
	weltoffen und linksliberal zu sein – sie sehen diesen Erfolg durch
	Wagenknechts Migrationsskepsis gefährdet. „Damit versucht eine führende
	Parteipolitikerin, die in ihrem eigenen Laden in migrationspolitischen
	Fragen nicht mehr mehrheitsfähig ist, die Linkspartei unter Druck zu
	setzen“, sagt Schubert.

	## Wird aus dem Projekt eine Partei?

	Manche misstrauen auch Sahra Wagenknechts Beteuerung, keine neue Partei
	gründen zu wollen. Noch Anfang 2018 hatte sie gesagt: „Ich wünsche mir eine
	linke Volkspartei.“ Später dementierte sie heftig, mit ihrer
	Sammlungsbewegung eine neue Partei im Visier zu haben. Sevim Dagdelen,
	Vizefraktionschefin und eine der wenigen Vertrauten von Wagenknecht, sagte
	kürzlich, dass „Aufstehen“ die Parteien umkrempeln wolle, um wieder Wahlen
	zu gewinnen. „Wenn wir damit Erfolg haben, braucht es keine neue Partei.“

	Das heißt umgekehrt aber auch: Falls „Aufstehen“ SPD, Grüne und Linkspart…
	nicht nach ihrem Gusto umkrempelt, gibt es doch eine neue Partei. Aus dem
	Projekt, so auch Wolfgang Englers Eindruck, „kann mittelfristig eine Partei
	werden“. Das hänge wohl auch davon ab, wie es mit Wagenknecht und der
	Linkspartei weitergehe.

	Katja Kipping, 40, sitzt Mitte August in einem Café in Kreuzberg, weißes
	Jackett, dezente Eleganz. Die Parteichefin wirkt ausgeruht. Sie war in
	Australien, in Gegenden, wo es kein Internet gab. Weit weg von von dem
	erbitterten linken Familienstreit, in dem man sich wer weiß was an den Hals
	wünscht und immer mit dem Vornamen anredet. Und weit weg von den
	Zeitungstexten über den Krieg zwischen ihr und Wagenknecht.

	Beunruhigt sie es nicht, wenn Dagdelen eine Spaltung andeutet? „Dieses
	Zitat zeigt, dass auch bei den zentralen Akteuren von ,Aufstehen' noch
	unklar ist, worauf es organisatorisch hinausläuft.“ Kipping hat Dagdelen in
	den Parteivorstand eingeladen, um mal darüber zu reden. Fraktionschefin
	Wagenknecht reagiert auf Einladungen des Parteivorstands nicht mehr.

	Kipping sieht die Bewegung bislang betont entspannt. „Es ist offen, was
	,Aufstehen‘ wird. Das kann eine Website bleiben, eine interne Strömung in
	der Linkspartei werden oder eine neue Partei“, sagt sie.

	Eine Partei zu gründen ist in Deutschlandziemlich umständlich. Neue
	Parteien ziehen magnetisch jede Menge Sonderlinge und Profilneurotiker an.
	Wagenknecht und Lafontaine sind nicht dafür bekannt, geduldig
	Organisationen zu managen. In Lafontaines Landesverband im Saarland
	herrscht seit Monaten Chaos. Auch Wagenknecht Wohlgesinnte bemängeln, dass
	die Fraktionschefin sich fast nur mit Leuten umgibt, die ihr recht geben.
	„Das große Dilemma von Sahra und Oskar ist: Es gibt für sie nur Fans oder
	GegnerInnen“, sagt Katina Schubert. Keine idealen Voraussetzungen für eine
	Sammlungsbewegung.

	Mit inhaltlicher Kritik hält sich Kipping zurück. Wagenknecht hat in einem
	Gründungstext für die Sammlungsbewegung geschrieben, dass „Weltoffenheit,
	Antirassismus und Minderheitenschutz bloße Wohlfühl-Label sind, um rüde
	Umverteilung von unten nach oben zu kaschieren und ihren Nutznießern ein
	gutes Gewissen zu bereiten“. Das war eine Schrotladung gegen Linksliberale,
	die als Büttel und Profiteure des Neoliberalismus erscheinen.

	Kipping kommentiert dazu, dass man „1968 und die Freiheitsgewinne für
	Frauen und Migranten nicht geringschätzen kann, weil der Kapitalismus das
	Versprechen der Vielfalt genutzt hat“. Das ist sehr diplomatisch
	formuliert. Kein Öl in ein Feuer gießen, das vielleicht von allein
	erstickt.

	Bei der Sammlungsbewegung zeichnet sich eine Doppelstrategie ab. Die
	Erklärungen lesen sich linksliberal, man kritisiert Rassismus und fordert
	Umverteilung. Doch daneben funken die Initiatoren andere Signale.
	Wagenknecht und Lafontaine reden von „Fassadendemokratie“. Die Parlamente
	sind demnach nur schöner Schein, haben faktisch nichts zu melden.

	Auch die Grünen schlugen in ihren frühen Jahren antiparlamentarische Töne
	an. Doch heute agitieren vor allem Rechtsradikale wie Björn Höcke gegen
	„Altparteienkartell und Fassadendemokratie“. Der radikale
	Antiparlamentarismus, der Hass auf die „Volksverräter“ in den Parlamenten,
	ist 2018 rechts. Können Linke da auch gegen „Fassadendemokratie“ wettern?

	Der Soziologe Wolfgang Streeck ätzte kürzlich in der FAZ, dass wir
	„wehrfähige afghanische Männer, die keine Lust verspüren, uns bei der
	Bekämpfung der Taliban zur Seite zu stehen, als Flüchtlinge aufnehmen“. Das
	klang nicht nach „Entgiftung“ der grassierenden Wut, die Wolfgang Engler
	vorschwebt, sondern eher nach der Rhetorik der AfD.

	Kipping hält es für nötig, die Wut zu entgiften – auch was die Bewegung
	betrifft. „Wenn man sich anschaut, wie in manchen
	‚Aufstehen‘-Facebook-Gruppen über Flüchtlinge geredet wird, kann man nur
	hoffen, dass Sahra hier eine positive Orientierung gibt.“ Das wird ein
	Drahtseilakt. „Den Frust der Leute aufzugreifen und zu entgiften ist extrem
	schwierig“, sagt Wolfgang Engler.

	Am Donnerstagabend rätselt er noch, ob er zum Auftakt von „Aufstehen“ gehen
	soll. Er hat noch keine Einladung erhalten.

	3 Sep 2018

	## LINKS

	[1] /Inhalte-der-Bewegung-Aufstehen/!5526487
	[2] /Linke-Bewegung-Aufstehen-online/!5526443
	[3] /Kommentar-Volmer-will-Aufstehen/!5532593
	[4] /SPD-Politikerin-Simone-Lange/!5498271

	## AUTOREN

	Martin Reeh
	Stefan Reinecke

	## TAGS

	Linke Sammlungsbewegung
	Die Linke
	Sahra Wagenknecht
	Sahra Wagenknecht
	Ralf Stegner
	Kitaplätze
	Ludger Volmer
	Ludger Volmer
	Linke Sammlungsbewegung
	Ludger Volmer
	Die Linke
	Linke Sammlungsbewegung

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Diskussion zur Sammlungsbewegung: Oh, wie schön ist Kanada!

	Sahra Wagenknecht, Wolfgang Streeck und Nils Heisterhagen diskutieren über
	„Aufstehen“. In der Migrationspolitik bleiben Fragen offen.

	Rücktritt von Ralf Stegner: Der Anti-Habeck zieht die Reißleine

	Der schleswig-holsteinische SPD-Landeschef Ralf Stegner kommt seiner Abwahl
	zuvor und verzichtet auf eine erneute Kandidatur. Er will sich mehr in
	Berlin engagieren.

	Debatte #Aufstehen: Kennt man von der AfD

	Wenn das Geschreibsel des Soziologen Streeck für „Aufstehen“ steht, dann
	möchte man lieber liegenbleiben. Es ist ebenso peinlich wie faktenfern.

	Kommentar #Aufstehen: Die frech-naive Alternative

	Natürlich verfolgen Einzelpersonen bei „Aufstehen“ ihre eigenen Interessen.
	Doch wichtig ist, dass das Projekt den anderen Parteien Beine macht.

	#Aufstehen offiziell gegründet: Die doppelte Wagenknecht

	Die Fraktionsvorsitzende der Linken stellt „Aufstehen“ offiziell vor. Und
	bedauert die verpasste Chance auf Rot-Rot-Grün. Das solle sich ändern.

	Debatte Wagenknechts #Aufstehen: Der neue Echoraum

	Sahra Wagenknecht mixt linke Sozial- mit konservativer Migrationspolitik.
	Ist das ein Modell für die Ära nach Merkel?

	Kommentar Volmer will #Aufstehen: Der Grüne an Sahras Seite

	Einst stritt Ludger Volmer für Kriegsbeteiligungen und Hartz IV. Jetzt
	unterstützt der Grünen-Oldie Wagenknechts „Sammlungsbewegung“.

	Bernd Riexinger über „Aufstehen“: „Ich bin schon eingesammelt“

	Linken-Chef Bernd Riexinger kritisiert die „Aufstehen“-Bewegung um Sahra
	Wagenknecht. Er warnt davor, eine Konkurrenz zur eigenen Partei aufzubauen.

	Linke Sammelbewegung „Aufstehen“: Schon 50.000 Interessierte

	Sahra Wagenknechts Bewegung soll sich an von der Politik frustrierte Bürger
	richten, auch an AfD-Wähler. Es gebe bereits viele Anmeldungen, sagt Oskar
	Lafontaine.