Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Biologin Juliane Filser über Ökologie und Kapitalismus: „Nachha…
> Die Ökologin Juliane Filser über politisierende Forschung, die Dramatik
> des Insektensterbens und das Falsche an Tiefkühlpizza.
Bild: Ohne Insekten, sagt Juliane Filser, „würden wir in unserem Dreck buchs…
taz: Frau Filser, während wir sprechen, ist es über 30 Grad warm, seit
Wochen hat es kaum geregnet. Ist das schon Klimawandel oder noch Wetter?
Juliane Filser: Das immer extremer werdende Wetter ist natürlich der
Klimawandel. Das Zusammentreffen von Trockenheit und Hitze über eine so
lange Periode macht mir ernsthafte Sorgen. Selbst in Schweden brennen jetzt
die Wälder, überall fehlt Wasser. Die Bauern klagen zurecht, dass ihr
Ertrag drastisch sinkt, weil Getreide und Obst notreif werden. Selbst der
Mais zeigt bei der Trockenheit schon Stressreaktionen – obwohl er als
subtropische Pflanze Hitze gewohnt ist. Die Veränderungen machen sich aber
auch in der Tierwelt bemerkbar: Auf Exkursionen finden wir regelmäßig
Wespenspinnen – die gab es vor einiger Zeit noch überhaupt nicht. Sie
wandern langsam in den Norden.
Kann man gegen dieses komplexe globale Problem etwas vor Ort tun?
Die Kommunalpolitik müsste umfangreich über Wassersparmöglichkeiten
informieren. Das ist das Allerwichtigste. Ich bekomme immer Zustände, wenn
meine Nachbarn ihren Rasensprenger tagsüber stundenlang laufen lassen. Das
ist komplett sinnlos, weil in der Hitze alles verdunstet. Wenn überhaupt,
sollte man Rasen in den frühen Morgenstunden oder abends wässern, wenn es
richtig kühl ist.
[1][Das niedersächsische Stade hatte vor ein paar Wochen Probleme mit der
Wasserversorgung] und Delmenhorst hat derzeit ähnliche Sorgen. Sollten wir
Rasen lieber vertrocknen lassen?
Wasser ist unsere wichtigste Ressource. Wenn wir anfangen, mit Trinkwasser
den Garten zu gießen, verschwenden wir es. Bremen etwa bekommt sein
Trinkwasser größtenteils aus Niedersachsen und trägt damit dort zur
angespannten Lage bei.
Wie kann man besser über die Dramatik der Situation aufklären?
Ein Schulfach Nachhaltigkeit wäre dringend notwendig. Kurzfristig könnte
man Aktionstage machen: Lasst Schulkinder doch mal erzählen, wie sie zu
Hause Wasser sparen. Oder der lokale Versorger macht ein
Wasserspargewinnspiel.
Was würden Sie als Politikerin tun, um klimaschonende Verhaltensweisen zu
fördern?
Mit einem Wassersparbonus ein Anreizsystem etablieren: Diejenigen, die viel
Wasser sparen, bekommen es günstiger als Verschwender. Aktuell bekommen es
Großverbraucher billiger – das ist absurd.
Haben Sie sich durch Ihre Forschung politisiert?
Durch meine Eltern war ich schon immer politisch. Als Kind bin ich durch
die Straßen gelaufen und habe mit dem Finger SPD in den Schnee auf den
Windschutzscheiben geschrieben. 1982 bin ich bei den Grünen eingetreten.
Während meines Studiums habe ich mich dann für Pflanzenschutz
sensibilisiert. Meine Diplomarbeit schrieb ich über Hopfenmonokultur. Ich
wohnte damals in Bayern in der Nähe von Hopfenfeldern. Die werden sehr
häufig gespritzt mit heftigen Auswirkungen auf die Artenvielfalt: Es gab
dort nur ganz wenig Schmetterlinge, kaum Vögel und wenig Bienen. Meine
Proben ergaben, dass die häufig gespritzten Felder nahezu tot waren.
Eigentlich wollte ich auch Regenwürmer untersuchen, aber leider gab es kaum
welche. Nicht mal beim Bio-Bauern, weil der auch mit Kupfer als Fungizid
arbeiten darf.
Wie hat sich der Gebrauch von Pestiziden über die letzten Jahrzehnte
verändert?
Die Produktion hat sich quantitativ nicht erhöht, dafür sind aber viele
Mittel giftiger geworden. Moderne Pflanzenschutzmittel sind in der Regel
viel toxischer als die alten. Wo ich früher einige Kilogramm pro Hektar
genutzt habe, braucht ein modernes Gift oft nur ein Zehntel oder
Hundertstel. Die Umweltschäden wachsen entsprechend.
Die Leidtragenden sind vor allem die Insekten, oder?
Vergangenes Jahr ist die [2][viel beachtete Studie] erschienen, dass die
Biomasse der Insekten in den letzten 30 Jahren [3][um 75 Prozent
zurückgegangen] ist. Das ist sehr traurig. Vor 30 Jahren habe ich studiert.
Noch heute zeige ich in Vorlesungen ein Bild aus einem Kalender vom
Umweltbundesamt. Abgebildet ist ein Insektenkasten mit Laufkäfern. Es war
der Schaukasten des damaligen Landwirtschaftsministers in
Schleswig-Holstein, Bernd Heydemann, für den er 1958 gesammelt hatte. Es
war ein wirklich reich bestückter Käferkasten. 1988, also 30 Jahre später,
ist Heydemann noch mal an dieselben Orte gegangen, hat mit den gleichen
Methoden Käfer für einen weiteren Kasten gesammelt: Schon damals war er
geschrumpft auf circa 20 Prozent. Von dieser schon reduzierten Menge hatten
wir in den letzten 30 Jahren noch mal einen Rückgang um 75 Prozent – das
ist ein Drama.
Wie haben Sie reagiert, als Sie das erste Mal von dieser neuen Studie
hörten?
Ich habe wirklich Panik bekommen. Als ich das in der Vorlesung erzählt
habe, war ich den Tränen nah. Wir leben von Insekten. Ohne sie ist es aus,
und zwar ganz schnell. Und ich rede nicht nur von Bienen – die sind ja nur
das Kuscheltier unter den Insekten –, ich rede von all denen, welche die
unsichtbare Drecksarbeit tun. Die das abgestorbene Laub, Aas und Kot
verwerten. Das geht alles nicht ohne Insekten. Ohne sie würden wir in
unserem Dreck buchstäblich ersticken.
Inwiefern beeinträchtigt das Insektensterben auch andere Arten?
Alles würde zusammenbrechen. Insekten sind die Hauptnahrungsquelle von
Vögeln, auch Säuger, Fische und Amphibien ernähren sich von ihnen. Es geht
alles Hand in Hand, auch das ist längst publiziert, wird aber konsequent
kleingeredet. Nachtigallen höre ich hier kaum noch. Letztes Jahr war ich
auf einer Halbtagsexkursion, wo wir kaum noch irgendwelche Allerweltsvögel
singen hörten.
Was müsste sich ändern?
Die gesetzlichen Testverfahren für Pflanzenschutzmittel haben große Lücken.
Mittel werden nur an einzelnen Arten getestet: Es wird zum Beispiel
geprüft, wie Algen auf Gift reagieren. Dabei wird ignoriert, wie sich das
Mittel auf dritte Arten auswirkt – etwa wenn andere Lebewesen die
behandelte Pflanze fressen. Die Risiken solcher Wechselwirkungen sind
dramatisch unterschätzt. Zudem wird immer nur ein Wirkstoff getestet. In
der Realität wendet der Bauer aber nicht nur ein Pestizid an, sondern
mehrere. Wir haben da draußen eine giftige Cocktail-Suppe.
Wie viel Schuld geben sie der chemischen Industrie?
Sie kämpft mit extrem harten Bandagen: Oft werden Daten zurückgehalten,
KritikerInnen drangsaliert. Es geht nur um Profite. Und damit sind wir beim
Grundproblem: dem Kapitalismus. Der ist krank. Ich bin keine Marxistin,
sondern Naturwissenschaftlerin – ich kann rechnen. Der Kapitalismus geht
nicht auf: Er funktioniert nur bei ständigem Wachstum, einem größer
werdenden Markt und Bevölkerungszunahme. Das macht aber den Planeten leer.
So einfach. Wer nachhaltig denkt, muss sich vom Kapitalismus verabschieden.
Wie sollten wir als Konsumenten damit umgehen?
Unser Lebensstil – das ständige Fliegen in den Urlaub, Autofahren und
häufiger Fleischkonsum – tun weder dem Klima gut noch den Rohstoffen. Wir
sollten möglichst wenig Produkte kaufen, die mit viel Wasser hergestellt
werden, biologische und regionale Produkte selber kochen und keine
Tiefkühlpizza essen. Bio-Obst bringt viel und spart jede Menge Pestizide.
Ich dachte immer, Hopfen ist die Giftküche schlechthin, da wird zwölf bis
14 Mal pro Jahr gespritzt. Aber Obstbauer spritzen ihre Plantagen bis zu 40
Mal im Jahr. Äpfel im Supermarkt sehen nur schön aus.
Aber wer soll sich ausschließlich Bio leisten können?
Wir müssen uns auch davon verabschieden, bei Lebensmitteln zu sparen. Es
ist gesünder, weniger und qualitativ besser zu kaufen.
Erzählen Sie das mal einem Sozialhilfeempfänger.
Aber dann möchte ich auch deren Kühlschrank sehen. Das sind nämlich genau
die Leute, die den ganzen verarbeiteten Dreck kaufen.
Weil er günstig ist.
Eine Tiefkühlpizza ist nicht günstig. Wissen Sie, wie viel Pizzen ich von
einem Kilo Mehl und zwei Dosen Tomaten machen kann? Entschuldigung, aber
ich brauche auch keine Chipstüten und diesen ganzen Mist! Ich kann auch
Leitungswasser anstatt Zuckerwasser trinken. Diese permanente Grillerei ist
doch irrwitzig. Natürlich verdiene ich gut. Aber ich bin sehr arm
aufgewachsen und weiß, was es heißt, kein Geld zu haben. Meine Mutter hat
mit 15 Mark die Woche gewirtschaftet. Wir haben trotzdem vernünftig
gegessen – komisch, es geht. Bei uns gab es keine Fertigprodukte und wir
haben nur einmal die Woche Fleisch gegessen.
Und wie bekommt man die Industrie in den Griff?
Ich bin eine Freundin von Anreizsystemen. Ich will kein Feindbild der
Industrie aufbauen, von Feindschaften kann man nicht leben. Die chemische
Industrie hat ja auch nichts von kaputten Böden, sodass sie nichts mehr
produzieren kann. Wir müssen Allianzen schmieden und gemeinsam fragen: Wie
können wir dafür sorgen, dass ihr leben könnt, gleichzeitig aber auf
Wachstum verzichtet?
Haben Sie schon mit der Industrie zusammengearbeitet?
Ja, in mehreren Projekten zu Nanopartikeln. Es ging ganz darum, was man für
umweltfreundlichere Produkte tun kann. Ein Schmierstoffhersteller hat nach
unserer Forschung einen hochgiftigen Bestandteil seines Produkts mit einem
unbedenklichen ausgetauscht.
Haben Sie das Gefühl, mit Ihrer Forschung durchzudringen?
Die Frage nach der politischen Wirksamkeit treibt mich tatsächlich um. Wir
müssen nicht zum hundertsten Mal belegen, dass etwas falsch läuft und der
Klimawandel existiert. Ich will, dass sich jetzt was ändert. Ich will in
mehr Gremien kommen, in denen man etwas bewirken kann. Ich habe ja auch
schon in der EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit gesessen – dort schafft
man Fakten. Unsere letzte Publikation zu Pflanzenschutzmitteln, [4][„Der
stumme Frühling“], war ein erster Schritt – sie war in allen großen Medie…
die EU-Kommission hat sie in ihrer Stellungnahme zitiert. Natürlich würde
ich auch nicht Nein sagen, wenn mich ein Konzern bitten würde, in seinen
Aufsichtsrat zu gehen. Mit einer wertschätzenden Aufmerksamkeit kann man
mit vielen Akteuren etwas bewirken.
29 Jul 2018
## LINKS
[1] /Folgen-der-Hitze-in-Niedersachsen/!5505990
[2] http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0185809
[3] /Studie-zu-Artensterben/!5453844
[4] https://www.presseportal.de/pm/16070/3952113
## AUTOREN
Gareth Joswig
## TAGS
Insektensterben
Landwirtschaft
Schwerpunkt Klimawandel
Extremwetter
Nachhaltigkeit
Trinkwasser
Insektensterben
Insekten
Hitzewelle
Landwirtschaft
Landwirtschaft
Schwerpunkt Klimawandel
Insektensterben
Wassermangel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Insektensterben in Niedersachsen: Kein Summen und kein Krabbeln mehr
Die schwarz-rote Landesregierung Niedersachsens sorgt sich ernsthaft um das
Insektensterben und will etwas dagegen tun.
Nabu ruft zur Insektenzählung auf: „Wir brauchen Daten zum Bestand“
BürgerInnen sollen helfen, bundesweit Insekten zu zählen. Daniela Franzisi
vom Nabu erklärt, was das bringt und worauf man achten sollte.
Fragen und Antworten zur Hitzewelle: Was sagt uns diese Affenhitze?
Schon wieder Jahrhundertsommer? Was von dem heißen und trockenen Sommer zu
halten ist und wie man sich dagegen wappnen kann.
Die Dürre und die Landwirtschaft: Es fehlt an Grün, an Matsch, an allem
In ganz Deutschland leiden die Bauern unter dem trockenen Wetter. Auch ihre
Rinder müssen sie früher schlachten, weil es an Futter mangelt.
CO2-Emissionen höher als bei Ölmultis: Fleisch und Milch ruinieren das Klima
Eine Studie legt nahe, dass die globale Viehwirtschaft ihre
Treibhausgasemissionen verschleiert. Die nämlich sind viel höher als
gedacht.
Sommertour von Svenja Schulze: Glanz und Elend der Ökorepublik
Bundesumweltministerin Svenja Schulze inspiziert ihre Aufgabengebiete
Klima, Artenschutz und Abfall. Eine Tour der Widersprüche.
Entomologe im Interview: „Blumen weg, Schmetterlinge auch“
Der Insektenforscher Thomas Schmitt erklärt, warum die Agrarindustrie
Insekten verhungern lässt und wie man die systemrelevanten Tierchen retten
kann
Folgen der Hitze in Niedersachsen: Kein Tropfen mehr
Im Landkreis Stade ist am Wochenende das Wasser knapp geworden. In manchen
Haushalten kam nichts mehr aus dem Hahn. Jetzt ist Wassersparen Pflicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.