# taz.de -- Funde an der Ostseeküste: Winter der toten Robben

	# taz.de -- Funde an der Ostseeküste: Winter der toten Robben

	> Auf Rügen stranden seit dem Herbst tote Kegelrobben. Zu viele, finden
	> Naturschützer. Die Staatsanwaltschaft ermittelt. Wer tötet Robben?

	Bild: Was hat es damit auf sich?

	RÜGEN taz \| Ein prächtiges Exemplar, diese Kegelrobbe, wohlgenährt,
	ausgewachsen, wären da nicht die Löcher im Fell, durch die die weiße
	Fettschicht glänzt. Die dunklen Kulleraugen sind verwest.

	Thomas Papke ist vorsichtig, der Körper könnte platzen. Mit der Spitze des
	Stiefels tippt er gegen den Bauch, der ist nicht gefroren, der Kopf aber
	verkeilt zwischen den wuchtigen Steinen des Deichs, über den die ersten
	Spaziergänger in der Wintersonne gehen.

	Papke, ein Ranger im Biosphärenreservat Rügen Südost, nimmt sein Telefon
	und ruft die Kollegen mit der Seilwinde an. Anders lässt sich der Todfund,
	so nennt Papke das, nicht wegbewegen.

	Todfund. Leiche. Schon wieder.

	Thomas Papke, Brille, Glatze, steckt in einer erdfarbenen Uniform.
	„Naturwacht“ steht darauf gestickt, und das nimmt er ernst. Es gehört zu
	seinem Job, zu wissen, an welchem Strand sich die Kreuzottern in der Sonne
	wärmen, auf welchem Horst ein Seeadler seine Jungen aufzieht. Er freut
	sich, wenn er auf einer Wiese, auf der in einem Jahr nur sieben Orchideen
	blühten, im darauffolgenden dreißig zählen kann. Und es stimmt ihn traurig,
	dass er den Frauenschuh nicht retten konnte, das letzte Exemplar ist bei
	Abbrüchen an der Küste hinabgestürzt.

	Papke hat das nicht kommen sehen. Das mit den Kegelrobben auch nicht.

	## Die erste Robbe, von Spaziergängern gemeldet

	Es begann im Herbst. Ein Sonntag im September, milde Temperaturen, Wind von
	Süd-Süd-Ost am Greifswalder Bodden, der sich von der Südküste Rügens bis
	nach Greifswald erstreckt. Am Morgen melden Spaziergänger, dass sie eine
	Robbe am Strand gefunden hätten. Das ist so weit nicht ungewöhnlich, Robben
	verenden, irgendwann spült die Strömung sie am Ufer an. Beginnen sie
	bereits zu verwesen, treiben sie besser als die frischen, schweren Kadaver.
	Kegelrobben können bis zu 300 Kilogramm wiegen.

	Vier Tage später noch ein Fund. Neun und zehn Tage später wieder jeweils
	eine tote Robbe. Anfang Oktober sogar zwei an einem Tag, dann drei, dann
	noch mal zwei. Manchmal ist es Thomas Papke, der die Tiere bergen kann.
	Einige lagert er in Kühltruhen ein, andere gehen direkt an das Meeresmuseum
	in Stralsund, das für die Zählung toter Meeressäugetiere zuständig ist.
	Dort landen die Tiere in einem Kühlcontainer, aufgebahrt bis zur Sektion.
	Am Ende verzeichnet das Meeresmuseum 23 tote Kegelrobben, alle jung,
	männlich, äußerlich unverletzt – in einem Strandabschnitt von nur wenigen
	Kilometern an der Südküste der Insel Rügen gefunden.

	Zum Vergleich: Im ganzen Jahr 2016 wurden an der gesamten Ostseeküste von
	Mecklenburg-Vorpommern nur 23 Kegelrobben geborgen.

	Mitte Januar gibt die Staatsanwaltschaft in Stralsund bekannt, dass eine
	Anzeige eingegangen ist wegen Tötung einer besonders geschützten Art. Dass
	sie ermitteln. Es gibt einen Verdacht: Ein Mensch tötet Robben. Kann das
	sein?

	Der Ranger Thomas Papke steht vor dem gestrandeten Kadaver und sagt: „Wie
	soll die denn einer umgebracht haben?“

	## Furcht vor der Rückkehr der Glatzen

	In der Ostsee leben nur drei Arten von Robben. Viele Seehunde, einige
	wenige Ringelrobben. Und die Kegelrobben. Sie sind die größten Raubtiere
	Deutschlands und ziehen durch den gesamten Ostseeraum. Und sie sind schlau.
	Sie lernen, Fischern und ihren Netzen zu folgen, sie zu plündern. Vor
	hundert Jahren fraßen sie sich so ausdauernd durch die Netze der Fischer,
	dass eine Prämie von fünf Reichsmark für jede getötete Kegelrobbe
	ausgesetzt wurde. 1920 erlegte ein Fischer die letzte Kegelrobbe von Rügen.

	Stefan Petry fürchtet sich vor der Rückkehr der Glatzen. Petry ist Fischer,
	und die Glatzen sind die Robben, er nennt sie so. Petry steht in der
	klirrenden Winterkälte am Strand, der Sand ist mit einer weißen Schicht
	Frost überzogen. Petry hört dem jüngeren Fischer beim Klagen zu. Die
	Heringssaison beginnt, die meisten Schiffe liegen im zugefrorenen Hafen,
	nur der Jüngere ist in der Morgendämmerung hinausgefahren. Seine Netze
	blieben leer.

	„Sag ich ja, dass der Hering noch nicht da ist“, ruft Petry dem Jüngeren
	zu. Kommt der Hering, singen die Möwen anders, und die Komorane. So war das
	immer, damals schon, als er das Handwerk vom Vater lernte, und später, als
	er es den Sohn lehrte. Jedes Jahr von Februar bis Mai singen die Vögel vom
	Jagen, so kennt es Petry seit 40 Jahren.

	„Aber die Dinge ändern sich“, raunt der Jüngere und hievt sein
	Fischgeschirr aus dem Boot.

	Der Hering ist noch nicht im Bodden angekommen. Die Robben sind trotzdem
	da. „Wie im Zirkus ist die eine gesprungen“, erzählt der Jüngere. „Die
	haben deine Fahnen gesehen“, sagt Petry.

	Petry ist einer von rund einem Dutzend Fischern im Ort, der aus einer
	Hauptstraße besteht, die am Meer endet. Petrys Brüder sind Fischer, sein
	Sohn auch. Stefan Petry heißt eigentlich anders. Weil es um einen
	Kriminalfall geht, in dem es Zeugen gibt und vielleicht auch Täter, sollen
	die Fischer nicht mit ihrem richtigen Namen genannt werden. Auch nicht der
	Ort, in dessen Umkreis die Robben angespült werden.

	## Die Dinge ändern sich

	Es gibt vieles, was Petry stört. Das Grollen der Bagger, die den Bau von
	Windparks vorbereiten. Die neue Regel, die Menge des Fangs mit einer App an
	die Behörden melden zu müssen. Am meisten aber stört ihn, dass Fischer wie
	er es immer schwerer haben: höhere Auflagen, niedrige Preise und immer
	weniger Jüngere, die so arbeiten wollen.

	Die Dinge ändern sich. Fischer zu sein bedeutete einst, dem Rhythmus des
	Jahres zu folgen, nicht den Arbeitszeiten einer Fabrik. Es bedeutete
	Freiheit, selbst zu DDR-Zeiten, schließlich gehörten Fischer zu den
	wenigen, die das Meer bereisen durften. Petry beschreibt das als Kribbeln
	in den Fingern, dieses Gefühl, nicht zu wissen, ob es gut laufen wird oder
	schlecht. Petry hat riesige Finger.

	Früher verdienten Fischer in guten Jahren viel und in schlechteren
	ordentlich. Heute ist das anders. Die Küstenfischer in Vorpommern gehorchen
	nun dem Rhythmus des globalen Markts, ist die Nachfrage in Japan nach
	Fischeiern hoch, fangen sie eben viele Fische mit Rogen. Beschließt ihr
	Hauptabnehmer, ein Fischwerk in Mukran, einen niedrigeren Preis zu zahlen
	als im Vorjahr, dann ist das eben so, einen anderen Käufer gibt es nicht.

	Und dann ist da noch die Europäische Union. Sie hat in den vergangenen
	Jahren massiv reguliert, wie viel ein Fischer fangen darf. Erst waren es
	die Dorschbestände, die so gewaltig schrumpften, dass die Fangmengen
	beschränkt werden mussten. Seit diesem Jahr nun auch der Hering.

	Darüber spricht Petry. Noch lieber aber über die Robben, ohne dass man ihn
	darum bitten muss: „Der Fischer muss sich quälen, und dann wird hier ein
	offener Tierpark eingerichtet.“

	Die Kegelrobben sind zurück. Im Greifswalder Bodden liegen sie auf dem
	Stubber, einer steinigen Sandbank, und lassen sich von Touristen anschauen.
	Oft sind es einige Dutzend, an einem Tag sollen es über 100 Tiere gewesen
	sein. Ostseeweit leben heute wieder etwa 30.000 Kegelrobben. Sie sind eine
	geschützte Art.

	Egal, mit wem man in diesen Tagen über den Alltag eines Fischers spricht,
	es sind die Robben, die für Wut sorgen. Einer, der an einem Februarabend in
	der einzigen geöffneten Gaststätte im Ort eine Runde Räuberskat spielt,
	tönt durch den Raum: „Ich habe nichts gegen Robben in der Nordsee, nichts
	gegen Robben vor Schweden. Aber gegen die hier!“

	Das Vorstandsmitglied eines Fischereiverbands sagt am Telefon: „Offiziell
	werden hier zwar keine Robben angesiedelt. Vielleicht kommen die ja aber
	doch aus einer Aufzuchtstation in Polen und wurden ausgesetzt.“ Dann
	überlegt er. Und fährt fort: „Oder das Robbenmännchen schwimmt nach Norden
	und holt sein Weibchen nach.“ Der gleiche Mann fordert in der Lokalzeitung
	auch, eine Obergrenze für Kegelrobben festzulegen.

	Je beliebter die Robbe, dieses niedlich wirkende Raubtier, bei Touristen
	wird, je mehr sich Naturschützer um sie bemühen, umso größer wird die
	Eifersucht derjenigen, die auch auf Rettung warten.

	Ein Mensch, der Robben vorsätzlich tötet – ein Motiv gäbe es dafür
	jedenfalls. Opfer auch. Aber hat es eine Tat gegeben?

	## Wem gehört das Meer?

	Der Biologieprofessor, der seit 25 Jahren dafür kämpft, dass sich die
	Kegelrobben auch an der deutschen Ostseeküste wohlfühlen, sagt: „Am meisten
	ärgert mich, dass die quasi direkt vor meiner Haustür ertränkt werden.“

	Der Professor heißt Henning von Nordheim, ein großer Mann, mit weißen
	Haaren, er arbeitet für das Bundesamt für Naturschutz. Am Morgen besteigt
	er ein ehemaliges Polizeiboot, das ihn 20 Kilometer bis zu einer Insel vor
	der Insel Rügen bringt, auf der zu DDR-Zeiten die Politelite Ferien machte,
	Vilm. Von Nordheim leitet dort die Abteilung für Meeres- und
	Küstennaturschutz. Ohne von Nordheim und sein Team ginge es den Kegelrobben
	schlechter.

	1992 kommt von Nordheim zum Bundesamt. Damals gibt es so gut wie keine
	Konzepte, um Tiere und Pflanzen im Meer zu bewahren. Es braucht erst einen
	Umweltminister, der das auf seine Agenda setzt, und noch Jahrzehnte, bis
	der Meeresschutz dem Naturschutz an Land in etwa gleichgestellt wird. Von
	Nordheim verhandelt europäische Abkommen mit. Er überredet Minister zu
	Schutzzonen auf dem offenen Meer. Trotzdem dauert es lange, bis sich die
	Robbenbestände erholen.

	Da gibt es zum Beispiel krebserregende Chlorverbindungen, Weichmacher, die
	jahrelang bedenkenlos verwendet wurden und bis heute in der Atmosphäre, im
	Boden und in Gewässern nachweisbar sind. Vermutlich machten sie die
	Robbenweibchen unfruchtbar und wurden erst 2001 verboten. Bald darauf
	kehrten Kegelrobben aus dem skandinavischen Ostseeraum zurück.

	Von Nordheim und sein Team bemühen sich seither, sie zu zählen. Er
	beauftragte das Meeresmuseum in Stralsund damit, die Rückkehr der
	Kegelrobben zu erforschen. Seit einigen Monaten erproben Fischer und
	Forscher mit Geldern des Bundesamts neue Netze, die Robben nicht plündern
	können und mit denen Menschen sie weniger stören. Denn mit den Robben
	kehrte eine alte Frage zurück: Wem gehört das Meer?

	Henning von Nordheim sagt dazu: „Es ist doch eine moralische Frage: Welches
	Recht haben Menschen, die Natur so zu dezimieren, dass Bestände schrumpfen
	oder ausgerottet werden?“ Wenn er über Natur spricht, zitiert er auch das
	Grundgesetz, in dem der Schutz der Natur festgeschrieben ist. Er spricht
	vom Gleichgewicht der Biosphäre. Im Grunde aber geht es ihm darum: Der
	Mensch ist nur eine Spezies neben anderen.

	Als das Meeresmuseum im September vergangenen Jahres die Zahlen der
	Todfunde an von Nordheim und das Bundesamt meldet, ist er alarmiert. Er
	bittet die Kollegen, die Robben so rasch wie möglich zu untersuchen.

	Aus einem Sektionsprotokoll, Funddatum 14. 11. 2017: „Tod durch
	Herz-Kreislauf-Versagen.“ Und: „Lunge blutgestaut; schwärzliche
	Flüssigkeit.“

	Dass man die Todesursache von Meerestieren nicht eindeutig klären kann,
	kommt vor. 2016 strandeten tote Schweinswale vor Schleswig-Holstein – bis
	heute kennt niemand sicher die Ursache dafür. Einmal fanden die Ranger eine
	Kegelrobbe, deren Organe fehlten. Eine andere war von einer Schiffsschraube
	zerfetzt worden. Aber 23 äußerlich unversehrte junge Männchen, die
	innerhalb weniger Wochen verenden – das gab es noch nicht.

	Deshalb machen sich die Biologen im Meeresmuseum noch im Herbst auf die
	Suche nach den Ursachen. Es ist kompliziert, Meeressäuger zu untersuchen.
	Oft sind sie schon lange verwest und selbst wenn nicht, werden sie
	eingefroren, dann wieder aufgetaut und erst dann getestet.

	Das Meeresmuseum bittet erfahrene Kollegen in Rostock, Greifswald, Hannover
	und München um Hilfe. Sie finden bei den Kegelrobben keine Influenzaviren.
	Auch keine tödlichen Bakterienmengen. Kein Herpes, keine Vergiftungen,
	keine Tumore, keine eingeschlagenen Schädel oder Knochen. Dafür reichlich
	Fisch in den Mägen, ein Zeichen für Gesundheit, kranke Robben hören früh
	auf zu fressen. Nach 15 untersuchten Tieren legen sich die Forscher fest:
	Es bleibt keine andere Todesursache als – ertrinken.

	Nur ertrinken Kegelrobben nicht einfach so. Bis zu 20 Minuten können sie
	tauchen, ohne Luft zu holen.

	Anruf bei der Staatsanwaltschaft in Stralsund, Anfang Februar. Dort
	ermittelt die Abteilung für Umweltdelikte. Bis zu drei Jahre
	Freiheitsstrafe drohen dem Täter. Sollte es einen geben. Der Sprecher
	windet sich: „Es gibt einen Anfangsverdacht. Aber wir müssen auch den
	Kausalverlauf darstellen.“ Wenn es ein Fischer war, hat er vorsätzlich
	gehandelt? Oder sind die Robben als Beifang im Fischereigeschirr gelandet,
	so wie es Enten passiert, Kormoranen und eben auch immer wieder Robben?
	Angeklagt ist bislang niemand, nicht einmal beschuldigt. Noch können die
	Ermittler eine Frage nicht beantworten: Wann trägt ein Mensch Schuld am Tod
	der Meerestiere?

	Wen immer man auch fragt, eines ist sicher: Es ist nicht leicht, eine
	Kegelrobbe zu erlegen. Eine schwedische Biologin erzählt, wie sie und ihr
	Team eine Saison lang versucht hatten, Kegelrobben in ein gewöhnliches Netz
	zu locken, und es ihnen nicht gelang. Fischer berichten von Netzen, die
	zerrissen, als sich Kegelrobben daraus frei kämpften, so viel Kraft hätten
	sie. Henning von Nordheim, der Meeresschützer vom Bundesamt für
	Naturschutz, sagt nur so viel: „Die Robben sind mit hoher
	Wahrscheinlichkeit ertrunken. Da reduzieren sich die Fangtechniken, die
	infrage kommen.“

	## Was kann passiert sein?

	Deshalb zurück zu einem, der es wissen könnte, Stefan Petry. Was kann
	passiert sein?

	Petry steht in seinem Holzschuppen, hinter ihm türmen sich die Netze, Petry
	lässt ein Schiffchen mit Garn durch die Maschen eines Netzes fliegen. Die
	dunklen Wintermonate nutzt er, um seine Reusen zu warten.

	Die meisten in seinem Ort, erklärt er, fischten mit Stellnetzen, langen
	Netzwänden, in denen die Fische sich mit ihren Kiemen verhaken. Eine
	einfache Technik, für die ein Fischer nur ein Boot braucht, Treibstoff und
	einen guten Tag. Der Nachteil: Vögel verfangen sich darin massenhaft,
	Fische, die nicht gefischt werden sollten – oder eben Robben. Die Großen
	reißen sich daraus los und das Netz kaputt. Dass 23 Robben darin verenden,
	ist also nahezu unmöglich. Es muss ein Fischereigerät sein, das die Robben
	daran hindert, aufzutauchen, um zu atmen.

	Das mit den Reusen muss man lernen, sagt Petry. Es sind komplexe Gebilde
	aus Netzen und Kammern, in die die Tiere immer tiefer hineinschwimmen, bis
	sie den Weg zurück nicht mehr finden. Petry erzählt, wie er mal ein System
	erfand, dem auch starke Stürme nichts anhaben können, weil zwar das
	Leitnetz kaputt gehen kann, Ketten reißen können, die Fangkammern aber
	immer intakt bleiben. Er wollte es patentieren lassen, das war aber so viel
	Bürokratie, dass er es wieder sein ließ. Den besten Fang macht er mit
	Kummreusen im Frühling. Die sind teuer. Warum er die benutzt? „Mein Vater
	hat das schon so gemacht.“

	Und die Robben? Können die in so einer Kummreuse verendet sein? Nein, sagt
	Petry, die sind doch nach oben geöffnet. „Die springen da einfach raus.“

	Aber da sind auch noch die anderen Reusen, die kleineren Bügelreusen, die
	sind verschlossen und unter Wasser fixiert, mehrere hundert Meter lang
	liegen sie in Flachgewässern wie dem Bodden. Sie eignen sich für Aal und
	Dorsch, für die Herbstsaison. Sie sind aber selten geworden.

	Könnte so eine Reuse die Tatwaffe sein? Unwahrscheinlich, sagt Petry, der
	Eingang ist doch viel zu klein. Und eigentlich sei es ja auch unmöglich,
	dass jemand die Robbe da reinlockt, damit sie ertrinkt. „Das macht doch
	keiner, das will doch keiner“, sagt Petry.

	Wer hat so eine Bügelreuse in der letzten Saison benutzt? „Mein Bruder“,
	sagt Petry. Und dann: „Meiner Meinung nach sind die Ermittlungen schon
	Geldverschwendung.“ Da ist sie wieder, die Wut darauf, dass die Robben
	etwas kriegen und die Fischer nicht.

	Dabei ist der Wettbewerb von Robben und Fischern längst entschieden. Die
	Robben haben die Naturschützer auf ihrer Seite und die Touristen, die Geld
	bringen. Die Fischer klagen zwar über die angeblich großen Fangverluste
	durch Robben, können diese aber nicht beziffern. Sie fordern trotzdem, die
	Tiere abschießen zu dürfen.

	Der wahre Gegner der Küstenfischer ist ohnehin die Zeit. Junge Fischer
	können sich das Risiko, Kutter und Quoten zu kaufen, nur noch selten
	leisten – wer die Berechtigung zu fischen nicht von seinem Vater erbt, hat
	kaum eine Chance. Internationale Aktienkonzerne, die Quoten kleiner Fischer
	übernehmen, hingegen schon.

	Und so sind entlang des Greifswalder Boddens nur noch rund 50 Küstenfischer
	geblieben, die ihrem Handwerk nachgehen. Fast allen bleiben nur noch wenige
	Jahre bis zur Rente. Die irrationale Wut der Küstenfischer vom Greifswalder
	Bodden auf ein paar Dutzend Kegelrobben offenbart schlicht: Angst. Davor,
	zu verschwinden, als hätte es sie nie dort gegeben. So wie einst, vor 100
	Jahren, die Kegelrobben.

	„Jetzt wollen die hier Fischereimuseen für die Touristen bauen“, sagt
	Petry, „dabei sind wir doch noch da.“

	Wieder bei der Staatsanwaltschaft nachgefragt, Ende Februar: Haben Sie
	mittlerweile schon die Reusen sichergestellt, um sie auf DNA-Spuren der
	verendeten Tiere zu untersuchen? „Noch nicht“, teilt ein Sprecher mit, „d…
	dürfen wir erst, wenn wir sicher sind, dass wir sie brauchen, um eine Tat
	nachzuweisen.“

	Vor Ort glauben viele die Antwort zu wissen, wie es gewesen sein muss. Man
	kennt sich, zeigt mit dem Finger aufeinander, verdächtigt sich gegenseitig.
	Klar ist: Wären die Robben durch Fischergeschirr ertrunken, käme nur die
	seltene Bügelreuse infrage. Und: Seit dort, am Boden des Greifswalder
	Boddens keine Bügelreuse mehr liegt, wurden keine frisch verstorbenen Tiere
	mehr gefunden. Die jüngsten Funde waren Kadaver, die schon länger im Meer
	getrieben waren.

	Bald kommen wieder die Touristen. Wie jedes Jahr wird Stefan Petry einige
	von ihnen einladen, mit auf sein Boot zu steigen. Er wird ihnen zeigen, wie
	man Fisch räuchert. Sie schicken ihm noch Wochen später Schokolade und
	Honig zum Dank. Und er wird dann die Geschichte vom vermeintlichen
	Robbenmörder erzählen – und den Naturschützern, die spinnen. Eine schaurige
	Geschichte, vielleicht wird nie jemand herausfinden, ob sie wahr ist oder
	nicht.

	Dabei könnte es einer wissen. Es stimmt zwar, dass es Stefan Petrys Bruder
	war, der im Herbst eine Bügelreuse im Bodden liegen hatte.

	Er selbst aber auch.

	25 Feb 2018

	## AUTOREN

	Christina Schmidt

	## TAGS

	Fischerei
	Rügen
	Naturschutz
	Mecklenburg-Vorpommern
	Lesestück Recherche und Reportage
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Seehunde
	Fische
	Ostsee
	Schweinswal
	Nordsee
	Nordsee

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Die Wahl für Kegelrobben: Im Meer geht es um viel

	Kegelrobben haben kein Wahlrecht. Dabei bedeutet die kommende Umweltpolitik
	auch für die Meeressäugetiere Sein oder Nichtsein.

	Protest gegen Seehundrichtlinie: Jäger ohne Kontrolle

	Hunderte kranke, verletzte oder gestrandete Seehunde werden jedes Jahr von
	Seehundjägern getötet. Dagegen regt sich Widerstand.

	Mysteriöses Forellensterben: Grund für tote Fische gefunden

	Jahrelang starben massenhaft Bachforellen in alpinen Gewässern – jetzt ist
	klar: Ursache ist ein unbekanntes Virus. Bleibt die Frage, wo es herkommt.

	Naturschutz in Nord- und Ostsee: Artenschutz auf dem Papier

	Als sechs Gebiete unter Naturschutz gestellt wurden, waren Umweltverbände
	voll des Lobes. Doch für Kontrolle und Management gibt es kaum Personal.

	Schutz der Schweinswale: Weg von Fischers Netzen

	Neue Warngeräte sollen Schweinswale in Nord- und Ostsee vor dem Tod in
	Fischernetzen bewahren. Umweltschützer befürchten Vertreibung der Wale aus
	Schutzgebieten.

	Seehunde an der Nordsee: Das Missverständnis mit den Heulern

	Etwa 2.000 Seehunde werden jedes Jahr an der Nordsee geboren. Weil sie so
	niedlich sind, wollen viele Urlauber helfen. Das verursacht Probleme.

	Tierschutz in Nord- und Ostsee: Im toten Winkel

	Seit acht Jahren gibt es Meerschutzgebiete in Nord- und Ostsee. EU und
	Umweltverbände kritisieren: Bisher ist nichts passiert. Die Lage ist
	vertrackt.

	Seuche: Der Tod im Watt ist dieses Mal gnädig

	Ein erneutes Massensterben von Seehunden an der Nordseeküste wird es wohl
	nicht geben. Grippeviren sollen für den Tod hunderter Tiere verantwortlich
	sein.