# taz.de -- Prozess gegen Freitaler Rechtsextremisten: Wenn der Pizzabote Böller liefert

	# taz.de -- Prozess gegen Freitaler Rechtsextremisten: Wenn der Pizzabote Böll…

	> Böller ins Auto. Sprengkörper ins Asylheim. Parteibüro verwüstet. Ist das
	> Terror? Der Prozess gegen acht Angeklagte geht in Dresden zu Ende.

	Bild: Anschlag in Freital 2015: Die zerborstenen Fenster des Parteibüros der L…

	Dresden taz \| Ahmed H. sah die brennende Lunte am Fenster. Mit zwei
	Mitbewohnern saß er in der Küche, spielte Karten. Alle raus, rief einer.
	Dann explodierte der Sprengsatz, Glassplitter flogen durch den Raum, die
	Küchentür flog auf. Auch in zwei Nebenräumen krachte es, einem Mitbewohner
	flogen Glassplitter ins Gesicht.

	An diesem Dienstag sitzt Ahmed H. nun im Hochsicherheitssaal des Dresdner
	Oberlandesgerichts, ganz hinten, ganz am Rand. Helles Licht beleuchtet den
	eigens neu gebauten Saal, die breiten Holztische, die fünf Richter, die
	mehr als zwanzig Anwälte. Eine Glaswand schirmt sie von den Zuhörern ab.
	Genau auf der anderen Seite von Ahmed H. sitzen diejenigen, die für die
	Explosion im Oktober 2015 verantwortlich sein sollen: die acht Angeklagten.
	Ahmed H. schaut sie nicht an, er blickt starr zu den Richtern. „Traurig“
	sei der heutige Tag, sagt der junge Mann später. Weil alles wieder
	hochkommt.

	Ahmed H. ist trotzdem gekommen. Er will hören, wie seine Anwältin Kristin
	Pietrzyk noch einmal Bilanz zieht, nach einem Jahr im Gericht. Jeden
	Angeklagten geht Pietrzyk durch. Bis auf zwei habe niemand von ihnen
	glaubhafte Reue gezeigt, sagt sie. „Sie bereuen nichts. Ihnen war das
	Schicksal der Menschen völlig egal.“ Fast alle Angeklagten hingen weiter
	ihrer rechtsextremen Ideologie an. Es sei nun Aufgabe des Gerichts, darüber
	ein Urteil zu fällen, sagt Pietrzyk. Eines mit Signalwirkung. Eines, das
	Geflüchtete wie Ahmed H. künftig besser zu schützen vermag.

	Die Angeklagten reagieren auf die Ansprachen kaum. Patrick F., ein
	Blondschopf im schwarzen Hemd, angeklagt als Rädelsführer, zieht die Stirn
	kraus. Maria K., die einzige Frau, 29 Jahre, starrt an die Decke. Timo S.,
	der zweite mutmaßliche Anführer, in Hemd und Krawatte, scrollt demonstrativ
	durch seinen Laptop.

	## Der Vorwurf: Rechtsterrorismus

	Seit März 2017 geht das so, als der Prozess eröffnet wurde. Es ist ein
	besonderes Verfahren. Der Vorwurf: Rechtsterrorismus. Denn die Attacke auf
	Ahmet H. war Teil einer ganzen Angriffsserie auf Flüchtlinge und Linke im
	sächsischen Freital, direkt vor Dresden, 40.000 Einwohner. Und sie spielte
	sich in einem Jahr ab, als mehr als 1.000 Übergriffe auf Asylheime
	registriert wurden. In Freital aber schritt die Bundesanwaltschaft ein. Und
	setzte mit ihrer Terroranklage ein Fanal.

	Auch an diesem Morgen werden die Angeklagten in Handschellen in den Saal
	geführt, je zwei Beamte bewachen sie, auch in den Pausen. Die Ausführungen
	von Kristin Pietzryk gehören zu den Plädoyers der Nebenkläger, der Opfer.
	Ab Mittwoch folgen die Verteidiger, im Februar könnte das Urteil fallen. Es
	könnte eine weitere Zäsur bilden.

	## „Warum brennen wir den Kanaken nicht mal an?“

	In der letzten Woche hatte die Bundesanwaltschaft ihre Schlussworte
	gehalten. Oberstaatsanwalt Jörn Haustein zeichnete die Gewaltserie noch
	einmal nach. Wie sich die Angeklagten im Sommer 2015 zuerst auf
	Kundgebungen gegen eine Freitaler Asylunterkunft trafen. Wie sie mehr
	machen wollten, erst eine Bürgerwehr gründeten, später eine verschlüsselte
	Chatgruppe, und sich immer weiter anstachelten. „Warum schnappen wir uns
	nicht mal einen Kanacken und brennen den an?“, verliest Haustein eine
	Nachricht. Oder dass man die „Kanacken“ am „nächsten Lichtenmast
	aufknüpfen“ müsse, sie „alle töten, diese elenden Parasiten“.

	Die acht Angeklagten lassen diese Worte ungerührt an sich vorbei ziehen. Es
	sind: zwei Busfahrer, ein Pizzabote, ein Altenpfleger, ein
	Gleisbauer-Azubi, ein Paketzusteller, ein Gemüseschnitzer und eine
	Arbeitslose. 20 bis 40 Jahre alt, drei mit wenigen Vorstrafen. Sie sollen
	die Terrorzelle bilden.

	Natürlich sei das nicht die RAF, sagt Ankläger Haustein. Aber die Taten
	seien „nicht zu bagatellisieren“. Zuerst traf es das Auto von Michael
	Richter, dem Linken-Fraktionschef in Freital. Mit einem Baseballschläger
	zertrümmerten die Angreifer nachts eine Seitenscheibe, warfen Böller
	hinein. Der Wagen flog auseinander, Totalschaden.

	## Eine Wirkung wie Glassplitterbomben

	Beim nächsten Mal legte einer der Angeklagten einen Böller an ein Fenster
	einer Flüchtlingswohnung. Glassplitter flogen durch den Raum, Teile des
	Mauerwerks brachen heraus, Schränke flogen auf. Bei einer späteren Tat
	gegen die Syrer um Ahmet H. waren es gleich drei Böller, die gleichzeitig
	gezündet wurden. Das Freitaler Parteibüro der Linken wurde verwüstet.
	Schließlich attackierte die Gruppe noch ein alternatives Wohnprojekt in
	Dresden.

	Wie Glassplitterbomben hätten die Böller gewirkt, teils 130-fach stärker
	als Silvesterfeuerwerk, betont Hauschild. „Die Frage nach dem ersten Toten
	war keine Frage des Ob, sondern eine des Wann.“ Die Gruppe habe sich
	konspirativ abgeschottet, alle Taten seien genau geplant gewesen. Die Opfer
	sollten aus der Region vertrieben, ein „Klima der Angst“ sollte erzeugt
	werden. Genau das, sagt Hauschild, sei Terrorismus.

	Elf und knapp elf Jahre Haft fordert der Oberstaatsanwalt schließlich für
	die beiden Rädelsführer Timo S. und Patrick F. Für die anderen Angeklagten
	plädiert Hauschild auf fünf bis neuneinhalb Jahre Haft. Die mutmaßlichen
	Täter zeigen kaum eine Reaktion. Einige verschränken die Arme, einer
	schüttelt den Kopf. Timo S. scherzt schon kurz darauf mit seinem Anwalt.
	Haben sie begriffen, für wie viele Jahre sie hinter Gitter verschwinden
	könnten? Die Bundesanwaltschaft aber hat ihr nächstes Signal gesetzt. Elf
	Jahre, das ist eine Ansage.

	## Nur ein bisschen Angstmache, sagen die Angeklagten

	Gleich am Anfang des Verfahrens hatte Justin S. ausgesagt, der Jüngste.
	Stockend berichtete er, man habe die Flüchtlinge nur „erschrecken“ wollen.
	Es sei Timo S. gewesen, der die Gruppe immer weiter angespornt habe. Später
	folgte Patrick F., der Pizzabote. „Das war die Wut, die jeder in sich
	hatte, die Asylpolitik“, sagte er. Die Chats seien nicht so ernst gemeint
	gewesen, die Taten bereue er. So beteuerte es schließlich auch Rico K., der
	Gemüseschnitzer.Von einem Anschlag habe er abgeraten, wurde aber
	überstimmt. Bei einem anderen habe er nur mit im Auto gesessen, weil er
	nach Hause wollte.

	Die anderen Angeklagten schweigen in diesem Prozess, hatten aber zuvor bei
	der Polizei ausgesagt. Der Tenor war immer der Gleiche: Alles sollte nur
	ein bisschen Angstmache sein. Und schuld seien immer die anderen gewesen.

	Dabei traten im Prozess auch Polizeibeamte auf, die schilderten, was sie
	bei den Angeklagten alles gefunden hatten: Rechtsrock-CDs,
	„Stahlgewitter“-Pullover, eine Reichskriegsfahne oder zum Hakenkreuz
	geformte Kühlschrankmagneten. Timo S., der mutmaßliche Anführer, besuchte
	schon vor Jahren Neonazi-Aufmärsche. Noch aus der Haft schrieb er an einen
	Mitangeklagten, die Taten seien „nicht klug, aber geil“ gewesen. Der
	Angeschriebene ätzte zurück über die „Juden in der Justiz“. Patrick F.
	wiederum erzählte den Ermittlern ungeniert, in seinem Job habe er natürlich
	keine Pizza an Flüchtlinge ausgeliefert. Vor ihrer Festnahme traf sich die
	Truppe einst zum Gruppenfoto auf einem Berg: vermummt mit Hakenkreuzfahne.
	„Wir sind Nazis bis zum bitteren Ende“, schrieb ein Angeklagter im Chat.
	Zur Gruppe gehörten „ausschließlich die Terroristen“.

	Blitzradikalisierte durch die Asyldebatte? In dem Prozess entsteht ein
	anderes Bild. Eines von Angeklagten, die ihr rechtsextremes Weltbild teils
	schon länger mit sich herumtrugen. Die wussten, was sie taten. In Freital
	agierten nicht nur die Mitgerissenen der aufgeheizten Anti-Asyl-Stimmung
	von 2015. Hier agierten auch die Aufheizer selbst.

	So zeichnete der Prozess nach, wie Mitglieder der Freitaler Gruppe auch zu
	Pegida nach Dresden gingen. Wie sie nach Heidenau reisten, als dort Rechte
	vor einer Asylunterkunft randalierten. Ein Angeklagter war in
	Leipzig-Connewitz dabei, als Neonazis in einem ganzen Straßenzug Scheiben
	einwarfen. Das linke Hausprojekt Mangelwirtschaft in Dresden griff die
	Freitaler Gruppe gemeinsam mit der örtlichen Kameradschaft an. Auch mit
	einem NPD-Mann stand sie in Kontakt. Offenbar war das Netzwerk der
	Aufheizer eng geknüpft. Man kannte sich, hatte Handynummern, zog gemeinsam
	los, immer wieder, immer woanders. Es erklärt einiges, wie sich die
	Situation 2015 so zuspitzen konnte.

	## Dem Opfer geht es „beschissen“

	Und, auch das zeigte der Freital-Prozess, die Taten stießen vielfach auf
	zumindest Gleichgültigkeit. Noch während der Angriffsserie erklärte
	Freitals Bürgermeister Uwe Rumberg, ein CDU-Mann, seine Stadt habe keine
	„nennenswerte Neonazi-Szene“. Anwälte berichten von der Aussage eines
	Nachbar von Michael Richter, der über diesen lapidar sagte: Wer Wind säht,
	werde eben Sturm ernten. Und die Personalchefin eines der angeklagten
	Busfahrer habe beteuert, die Einstellung ihres Angestellten interessiere
	sie nicht, solange dieser freundlich zu Kunden sei. Sie würde den
	30-Jährigen später gerne wieder einstellen.

	Auf der anderen Seite sagten Ahmed A. und seine drei Mitbewohner aus. Er
	hätte tot sein können, sagte einer der Syrer. Nervlich sei er nach dem
	Anschlag am Ende gewesen. Kurzzeitig wurden die Geflüchteten verlegt,
	später mussten sie in die Unterkunft zurück. Bis heute seien sie psychisch
	angeschlagen, sagen ihre Anwälte.

	Auch Michael Richter, der Linken-Stadtrat, sagte aus. Zu den Angeklagten
	drehte er sich nicht um. „Beschissen“ gehe es ihm, erzählte er dem Gericht.
	Zur Arbeit laufe er immer andere Wege, für sein neues Auto habe er jetzt
	einen Platz in einer Tiefgarage, an Wochenenden meide er seine Stadt. Dann
	brach Richter in Tränen aus. Als ein Oberstaatsanwalt später vom
	gebrochenen „seelischen Frieden“ Richters spricht, huscht ein Lächeln über
	das Gesicht von Maria K.

	Lange ging es für die Frauen und Männer auf der Anklagebank gut, zu gut.
	Die Staatsanwaltschaft sah immer nur Einzeltaten, vermochte keine Gruppe zu
	erkennen. Polizisten berichteten im Gerichtssaal, die bei den Festnahmen
	gefundene Rechtsrock-CDs hätten sie nicht beachtet, da nicht
	verfahrensrelevant. Alle Taten, so war es vorgesehen, sollten einzeln
	verhandelt werden, an Amtsgerichten. Doch dann übernahm die
	Bundesanwaltschaft.

	Jörn Hauschild, ihr Vertreter, sagt heute, er habe keine Kritik an den
	sächsischen Behörden, dort sei „hervorragend“ gearbeitet worden. „Man k…
	bei der Bewertung von Vorgängen auch mal unterschiedlicher Auffassung
	sein.“ Es ist der Versuch einer Ehrenrettung. Das Urteil der
	Bundesanwaltschaft aber könnte eine Wende einläuten: dass man bei Angriffen
	auf Flüchtlinge nun mit Härte zu rechnen hat, auch in Sachsen.

	Er hoffe auf ein „deutliches Signal“, sagt Bürgermeister Rumberg. „Dass
	extremistische Gewalt, gleich welcher Art, mit Recht und Gesetz bekämpft
	wird.“ Vor allem aber wünscht sich der CDU-Mann: dass die Stadt mit Ende
	des Prozesses „wieder zur Ruhe kommen kann“.

	Genau das sei das Problem, sagt Richter. Es gehe immer um Ruhe. „Es gibt in
	Freital keinen Widerspruch von oben gegen die rechte Stimmung. Es gab von
	dort auch keinen Rückhalt für mich.“ Im Dezember 2017 hat Richter Freital
	verlassen, jetzt wohnt und arbeitet er in Bayern. Er fühle sich wohl dort,
	sagt der 41-Jährige.

	Zum Urteil aber will er noch einmal anreisen nach Sachsen, ins
	Oberlandesgericht. Dann will Richter den Angeklagten auch in ihre Gesichter
	schauen. „Ich will sehen, wie sie vielleicht doch noch begreifen, was für
	einen Bockmist sie gemacht haben.“ Danach wird er zurück nach Bayern
	fahren. Nach Hause. Und sich dort in der Flüchtlingshilfe engagieren.

	23 Jan 2018

	## AUTOREN

	Konrad Litschko

	## TAGS

	Rechtsextremismus
	Sachsen
	Justiz
	Lesestück Recherche und Reportage
	Hooligans
	Schwerpunkt Neonazis
	Gruppe Freital
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Schwerpunkt taz Leipzig
	Freital
	Gruppe Freital
	Gruppe Freital

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Aufarbeitung „Sturm auf Connewitz“: „Ich bin gerade beschossen worden!“

	Wie die Leipziger Justiz das volle Ausmaß des Neonaziangriffs auf den
	Stadtteil Connewitz von der Öffentlichkeit fern hält.

	Gewalt gegen linke Politiker: Die sächsischen Vertriebenen

	Sie wurden von Neonazis gejagt. Man hat ihnen das Auto angezündet. Bis
	linke sächsische Politiker nicht mehr konnten. Sie sind weggezogen.

	Kommentar Urteil im Freital-Prozess: Genau richtig

	Rechter Terror: Schon zuletzt sprachen Gerichte hohe Haftstrafen für
	Anschläge aus. Nun setzt der Staat mit seinem Terrorismusurteil ein
	Zeichen.

	Urteil für Gruppe Freital: Sie sind alle Paragraf 129a

	Nach einer Gewaltserie gegen Geflüchtete im sächsischen Freital werden acht
	Angeklagte als terroristische Gruppe verurteilt.

	Protest gegen Rassismus in Sachsen: Ungleiche Begegnungen

	Ein antifaschistisches Bündnis demonstriert in Wurzen gegen Angriffe auf
	Geflüchtete. Die lokale Naziszene zeigt sich wenig beeindruckt.

	Fast ein Jahr Prozess gegen Freital-Gruppe: „Keine Frage des Ob“

	Die Bundesanwaltschaft fordert bis zu elf Jahre Haft für die Mitglieder der
	Terrorgruppe. Es sei ihre Absicht gewesen, Geflüchtete zu töten.

	Prozess gegen rechte Terrorgruppe: „Stimmung reinbringen“

	Das Geständnis des Hauptangeklagten erhellt das Vorgehen der Terrorgruppe
	Freital. Sie soll Anschläge auf Asylbewerberheime verübt haben.

	Rechtsextremismus in Deutschland: Anschläge nach Feierabend

	In Dresden stehen acht Menschen vor Gericht, die in Sachsen Flüchtlinge und
	Linke angegriffen haben sollen. Sind sie Terroristen?