Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Tragödie der SPD: Die Irgendwie-Partei
> Werden die Sozialdemokraten wieder zum Stützrad der Union? Fürs Land wäre
> es nicht das Schlechteste – für die Partei schon. Längst herrscht
> Melancholie.
Bild: Will für alle wählbar sein: Volkspartei im Schwundstadium
Die SPD hat für eine 20-Prozent-Partei ein ordentliches Sondierungspapier
ausgehandelt. Die nächste Regierung wird sozialdemokratisch geprägt sein,
wenn auch weniger als die letzte. Auf der Habenseite der Genossen steht,
dass die wachsenden Kosten im Gesundheitswesen künftig wieder fair geteilt
werden. Die nächste Große Koalition wird das Leben von Normalverdienern
also ein bisschen verbessern. In der Europapolitik wird alles wohl so
weitergehen wie bisher. Kein glänzender Aufbruch, aber auch kein EU-Abriss,
wie er mit einem FDP-Finanzminister gedroht hätte. Realistisch gesehen ist
nicht mehr drin als diese Regierung, mit der rechten Mehrheit im Bundestag.
Warum aber leidet die SPD dann so? Muss immer Tragödie, immer Drama sein?
Die SPD ist seit je fasziniert von der Zukunft. Die Spannung zwischen dem
Jetzt und der Utopie (oder handfester: dem sozialen Aufstieg ins Bürgertum)
gehört zum Erbgut der Sozialdemokraten. Konservativen ist das fremd; sie
halten das Jetzt für die beste aller Welten. Die Grünen wiederum wollen das
Bedrohte bewahren.
Die Spannung zwischen dem Jetzt und dem Morgen trieb die Sozialdemokratie
lange voran. Doch seit sie nicht mal mehr sonntags an den Sozialismus
glaubt und das Aufstiegsversprechen für immer weniger Arbeiterkinder gilt,
ist der kühne Fortschrittsglaube verdampft. Zurückgeblieben ist eine
Neigung zum Grüblerischen und Melancholischen. Das letzte Mal, dass sich
die Lücke zwischen Anspruch und Wirklichkeit schloss, war die Zeit von
Ostpolitik und Bildungsreform. Das ist lange her.
Also alles nur Phantomschmerz? Nein. Es ist wirklich ernst. Die
schrumpfende SPD ist dabei, von einer stolzen Programm- zur Funktionspartei
zu verkümmern. Sie hat den Job, der Union eine Mehrheit zu verschaffen und
sie mit ein paar Ideen zu versorgen. Staatspolitische Verantwortung wird
zum Daseinszweck, die SPD zum Stützrad der Union. Das ist ziemlich
demütigend.
Die SPD laboriert an den Widersprüchen einer Volkspartei im Schwundstadium.
Sie will für alle wählbar sein und wird deshalb von immer wenigeren
gewählt. Nach innen muss sie mühsam die stets etwas lauen Kompromisse
austüfteln zwischen dem zufriedenen Facharbeiter und der prekären Jobberin,
zwischen dem Busfahrer und der gut verdienenden leitenden Angestellten.
Dieser Spagat wird in einer individualisierten Gesellschaft immer
komplizierter. So wird die SPD zur Irgendwie-Partei. Martin Schulz hat
dabei das fatale Talent, dieses Beliebige und Schwankende unverhüllt zum
Vorschein zu bringen.
Die SPD muss sich aber entscheiden. Die lauwarme Gemütlichkeit der
Merkel-Ära geht vorbei. Mit dem Rechtspopulismus zieht scharfer Wind auf.
Wenn der Wirtschaftsboom mal vorbei ist, kehren echte Verteilungskämpfe
zurück. Die SPD braucht eine Wende nach links, mit Erbschaftsteuer und
Umverteilung. Schafft sie das?
Ob die Partei in der Opposition dazu in der Lage wäre, ist offen. Sicher
ist: Wenn sie nun brav mit Merkel regiert, bleibt alles, wie es ist: der
linke Flügel lahm, der rechte tonangebend. Wenn die SPD regiert, heißt das:
oben die Minister und die Fraktion, unten die Partei, die wie ein
nervtötender, ewig quengelnder Verwandter behandelt wird, den man leider
nicht loswird. Die Chuzpe, mit der Schulz & Co die Basis in die Große
Koalition manövrieren, ist ein Vorgeschmack darauf. Der Schwur,
ergebnisoffen zu verhandeln, war ein Meineid. Das Argument, dass [1][der
Parteitag] nun gar nicht Nein sagen darf, weil doch am Ende die Basis
entscheiden muss, ist ein rhetorischer Hütchenspielertrick. Denn am Ende
kann die Basis nur zwischen Ja und Neuwahl mit zertrümmerter Parteispitze
wählen – also Selbstzerstörung.
Erst das Land, dann die Partei? Wahrscheinlich wird sich die SPD wieder für
die Verantwortung fürs große Ganze entscheiden. In diesem Fall hat die Wahl
etwas wirklich Tragisches.
Lesen Sie auch: [2][„Im Kern gespalten“ – wie die SPD-Führung um ein „…
des Parteitags geworben hat]. Und: [3][Wer? Wie? Was? – Wer stimmt in Bonn
eigentlich ab?]
21 Jan 2018
## LINKS
[1] /SPD-Sonderparteitag-in-Bonn/!5478590
[2] /SPD-vor-der-Abstimmung-zur-GroKo/!5475701
[3] /SPD-Sonderparteitag-in-Bonn/!5478590
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
SPD
Schwarz-rote Koalition
Sozialdemokratie
Martin Schulz
Rechtspopulismus
SPD
SPD
Lesestück Recherche und Reportage
Kevin Kühnert
Schwarz-rote Koalition
Sozialwohnungen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Historiker über Rechtspopulismus: „Vielleicht ist das Schlimmste vorbei“
Der Historiker Ian Kershaw spricht über die Stärke westlicher Demokratien,
Europa und Rechtspopulisten im Vergleich zu den Zeiten vor 1945.
SPD-Parteitag in Bonn: Knappe Mehrheit für Verhandlungen
Der SPD-Parteitag stimmt nach langer Diskussion mit gut 56 Prozent für
Koalitionsverhandlungen mit der Union.
SPD-Parteitag in Bonn: Ein müder Applaus
Vor der Abstimmung ringt die SPD um eine Haltung zu Koalitionsverhandlungen
mit der Union. Die Parteispitze muss Kritik einstecken.
SPD vor der Abstimmung zur GroKo: Im Kern gespalten
Juso-Chef Kühnert kämpft gegen SPD-Chef Schulz für die GroKo. Doch der Riss
geht viel tiefer als „links gegen rechts“.
SPD-Sonderparteitag in Bonn: Wer? Wie? Was?
Wer fährt zum SPD-Parteitag nach Bonn? Wer darf abstimmen? Ein Überblick
vor dem Votum, das über die künftige Bundesregierung entscheiden dürfte.
Delegierter Schuster über Groko-Nein: „Kein Untergang bei Neuwahlen“
Der Bremer Delegierte Joachim Schuster will beim SPD Bundesparteitag gegen
eine erneute Große Koalition stimmen. Das Sondierungsergebnis genügt ihm
nicht.
Frankfurts OB über GroKo-Sondierungen: „Da muss nachgebessert werden“
Frankfurts Oberbürgermeister Peter Feldmann (SPD) stellt sich am 25.
Februar wieder zur Wahl. Mit dem Sondierungsergebnis in Berlin ist er nicht
zufrieden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.