Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Al Gores neuer Klimawandel-Film: Eine allzu bequeme Wahrheit
> Wieder will Al Gore die US-Öffentlichkeit aufrütteln. In Zeiten von
> US-Präsident und Klimawandel-Leugner Trump ist das nötig. Gore scheitert
> dennoch.
Bild: Von Hurrikan „Irma“ geplagt: Miami lässt wegen des steigenden Meeres…
Sie haben die Wahl. Die Wahl zwischen Gut und Böse, zwischen Himmel und
Hölle, zwischen Vernichtung und Leben. Sie treffen die Wahl heute, hier und
jetzt. Wollen Sie wirklich auf der falschen Seite stehen? Wollen Sie schuld
sein an Hunderten Millionen von Menschen, die in Fluten ertrinken und in
Waldbränden ersticken, an toten Kindern, am Ende der Zivilisation? Falls
nicht, Sie können was dagegen tun: Kämpfen Sie gegen den Klimawandel. Sonst
stehen Sie auf der falschen Seite der Geschichte.
Das ist die Botschaft von Al Gore, von 1993 bis 2001 US-Vizepräsident unter
Bill Clinton. Gore, Spiritus Rector der Klimabewegung in den USA, ist
zurück. Vergangenen Donnerstag ist sein neuer Film in den deutschen Kinos
angelaufen, die Dokumentation „Immer noch eine unbequeme Wahrheit – Unsere
Zeit läuft ab“. Es ist ein Film, in der Gore vieles richtig und leider auch
vieles falsch macht. Es ist sein zweiter Versuch, insbesondere seinen
Landsleuten klarzumachen, dass die Zukunft der Menschheit auf dem Spiel
steht, wenn wir die Erderwärmung nicht stoppen.
Den ersten Versuch unternahm Gore 2006 mit seinem oscarprämierten Film
„Eine unbequeme Wahrheit“ – dem Einspielergebnis nach die weltweit
dritterfolgreichste Dokumentation aller Zeiten. Ein Jahr später erhielt
Gore zusammen mit dem Weltklimarat IPCC den Friedensnobelpreis.
Der Film damals kam inmitten dunkler Zeiten für den Klimaschutz, während
der Regierungszeit von George W. Bush. Gore hatte gegen ihn die
Präsidentschaftswahl 2000 in der knappsten Wahl der US-Geschichte verloren:
Nach wochenlangem Gerichtsstreit und Nachzählungen holte Bush den
entscheidenden Staat Florida mit 537 Stimmen Vorsprung. 537 Stimmen, die
statt eines erklärten Kämpfers gegen die Erderwärmung einen erklärten
Leugner des Klimawandels zum Präsidenten machten. Gore hatte landesweit
mehr Stimmen, Bush mehr Wahlmänner.
Genau diese Konstellation brachte auch 2016 Donald Trump („Klimawandel ist
eine Erfindung der Chinesen“) statt Hillary Clinton („Als Präsidentin werde
ich mutige Ziele im Kampf gegen den Klimawandel setzen“) in das mächtigste
Amt der Welt. Das amerikanische Wahlsystem ist eine der größten Gefahren
für das Weltklima.
## Weltpolitiker in tiefem Entsetzen
Die Wahl Trumps platzte mitten hinein in die Produktionsphase der
Dokumentation, die Gore auf seinen Touren im Kampf gegen den Klimawandel
zeigt – in Indien, bei Polarwissenschaftlern, unter deren Forschungsstation
das Eis wegschmilzt, im aktuell „Irma“-geplagten Miami, das Straßen wegen
des steigenden Meeresspiegels höher legen lässt, auf dem Weltklimagipfel in
Paris.
Eine der eindrucksvollsten Szenen ist der Moment, in dem Gore von Hillary
Clintons Niederlage erfährt: Da sieht man einen Weltpolitiker, den tiefes
Entsetzen befällt. Die Idee des Films war eigentlich eine Botschaft der
Hoffnung: Weltklimavertrag 2015, weltweit rasanter Ausbau erneuerbarer
Energien. Und dann Trump.
Mittlerweile ist Gore zurück im Routinemodus: positiv denken, weitermachen.
Kürzlich weilte er in Berlin und sprach auch mit der taz, um seinen Film zu
promoten, aber auch als Botschafter desjenigen Teils der USA, die
Klimaschutz wollen. „Ja, es ist hart. Es wäre einfacher, die USA würden die
Welt im Klimaschutz anführen. Aber so ist es nun eben nicht. Wir müssen
einen anderen Weg finden“, sagt Gore. Seiner Analyse nach ist die Welt kurz
vor einem Kipppunkt, in dem Energieeffizienz und vor allem Solarenergie
ökonomisch so überlegen sind, dass Klimaschutz ein Selbstläufer wird.
Aber noch ist der Kampf nicht entschieden. In den USA sieht Gore eine
Demokratiekrise, die gelöst werden müsse, um auch Antworten auf die
Klimafrage zu finden. Seine Antwort darauf ist die Vision einer globalen
Bewegung für das Klima, in der Tradition der Bürgerrechts- und
Frauenrechtsbewegungen der USA.
Solche Bewegungen bilden sich aber nicht durch Klimadiagramme und
Temperaturkurven, auch wenn die in Gores Film reichlich vorkommen. Sondern
durch Unrechtsbewusstsein und Emotionen. Sein Film zeigt weinende syrische
Flüchtlingskinder und er sagt: Wenn ihr nichts macht, gibt es nicht
Millionen, sondern Hunderte Millionen Flüchtlinge und neue Kriege in
überbevölkerten Regionen, in denen sich die Menschen in ihrer Not
radikalisieren und um Wasser und Nahrung streiten.
Er zeigt Originalaufnahmen von Familien, die in ihren überfluteten Häusern
um ihr Leben kämpfen; die Bilder sind so dramatisch, man würde sie für
übertrieben halten, wären sie inszeniert. Und dann sieht man Donald Trump,
wie er vor seinen Anhängern scherzt: „Es ist kalt draußen, wir brauchen
mehr globale Erwärmung.“ Alle lachen.
## Misslungene Personalisierung
Gore setzt diesem tödlichen Zynismus ein humanistischen Glaubensbekenntnis
entgegen: Du Mensch, bist schuld, aber du Mensch, kannst es ändern, kannst
dich ändern. Es ist eine Sprache, die in Europa befremdlich wirkt – weil
sie keine Kompromisse mehr zulässt. Die Dokumentation wird zum Spiegel der
amerikanischen Gesellschaft in Zeiten Trumps. Ja oder nein.
Empirisch nachzuvollziehen in den Bewertungen, die der Film auf der
Internetplattform International Movie Data Base erhält. Auf einer Skala von
eins bis zehn haben drei Viertel der Abstimmenden der Doku entweder die
Bestnote zehn oder die schlechteste Wertung eins gegeben. Zwischentöne gibt
es fast keine.
Doch genau im Bemühen um Emotionalität macht Gore Fehler. Der erste ist die
misslungene Personalisierung. Wer nicht glühender Anhänger ist, der ist
nach einer halben Stunde von den Al-Gore-Festspielen schlicht genervt. Der
ehemalige US-Vize will zwar die weltweite Klimaschutzbewegung stärken,
dreht dann aber ein Film, in dem nicht ein einziger Protagonist dieser
Bewegung Raum bekommt – außer er selbst. Fast lächerlich wird es, als Gore
versucht, sich selbst als Retter des Klimagipfels von Paris zu inszenieren.
Der Film insinuiert, die entscheidende Hürde sei der Widerstand Indiens
gewesen und den habe Gore mit ein paar Anrufen wegtelefoniert – unter
anderem, in dem er das kalifornische Solarunternehmen Solar City zu einem
Technologietransfer nach Indien überredete. Immerhin verfügt Gore über
exzellente Kontakte, er ist nicht nur Exvizepräsident, sondern auch Partner
bei der Risikokapitalgesellschaft Kleiner Perkins Caufield & Byers, die
Geld in allen Unternehmen stecken hat, die im Silicon Valley Rang und Namen
haben.
Trotzdem ist die Darstellung im Film, wenn nicht unglaubwürdig, dann
zumindest übertrieben. Längst war 2015 mit dem Green Climate Fund ein
100-Milliarden-Dollar-Investitionsprogramm für Klimaschutzprojekte in
Entwicklungsländern beschlossen, inklusive Technologietransfer. Wer
Klimapolitik verfolgt, der weiß, dass es jahrelanger Verhandlungen
bedurfte, um Staaten wie Saudi-Arabien, Indien, China oder Venezuela (da
intervenierte sogar der Papst) vom Klimaschutz zu überzeugen – und Al Gore
allenfalls einer von vielen war, der dabei eine Rolle spielte.
## Die Ingenieure werden es richten?
Der zweite Fehler ist Gores im Prinzip gemütliche Botschaft: Ihr müsst zwar
vom Klimawandel überzeugt sein, die Lösung liefern dann aber Investitionen
in erneuerbare Energien. Die Ingenieure werden es schon richten. Das
Problem Überkonsum spart sich Gore in dem Film aus. Müssen wir nicht alle
weniger Fleisch essen, weniger fahren weniger fliegen, weniger konsumieren?
Gore, der eine Zeitlang vegan lebte, sagte in Berlin, das sei durchaus ein
Teil der Lösung. „Aber ich glaube auch, um eine Mehrheit aufzubauen, die
eine Lösung der Klimakrise unterstützt, ist es wichtig, auf die
Veränderungen zu fokussieren, die es Menschen ermöglichen, zu sauberen
Energien oder nicht verschmutzenden Transportmöglichkeiten zu wechseln.“ Im
momentanen Status zur Lösung der Klimakrise habe er sich dafür entschieden,
die Menschen nicht zu einer anderen Ernährung bekehren zu wollen.
Das sagt eben einiges darüber aus, wie Klimaschutz in den USA überhaupt
anschlussfähig ist. Als Mischung aus moralischem Appell, apokalyptischer
Drohung und einer Erfolgsgeschichte eines zu erwartenden grünen
Wirtschaftswunders. Welt retten ohne Konsequenzen sozusagen.
Das kann politisch klug sein. Erst alle überzeugen, die Bescheidenheit
kommt dann von selbst. Es kann aber auch ein historisches Irrtum sein, die
unbequeme Wahrheit nicht beim Namen zu nennen: Die Klimakrise ist die Krise
eines Wirtschaftssystems, das auf ewiges Wachstum und immer mehr Konsum
setzt.
11 Sep 2017
## AUTOREN
Ingo Arzt
## TAGS
Lesestück Meinung und Analyse
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Erderwärmung
Klimakonferenz in Dubai
Pariser Abkommen
Flugzeug
Dokumentation
Schwerpunkt Klimawandel
USA
Schwerpunkt USA unter Trump
Donald Trump
Schwerpunkt Klimawandel
USA
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Auswirkungen des Klimawandels: Killerhitze bald ganz normal
Rekordtemperaturen, Dürreperioden, Waldbrände: Europas Süden leidet immer
mehr. Schuld ist der Klimawandel, sagen Forscher.
Vision vom umweltfreundlichen Fliegen: Fliegen, ohne die Umwelt zu belasten
Mit dem Flugzeug zu fliegen ist per se klimaschädlich? Eine ungehörige
Umweltsünde? Stimmt schon. Doch das muss nicht so bleiben.
TV-Doku über Kolonie in Argentinien: Fernab der „Weltmenschen“
Kein Telefon, kein Internet, Stahl- statt Gummireifen auf den Traktoren:
Nora Fingscheidt porträtiert eine deutschstämmige Gemeinschaft in
Argentinien.
Globale Konzerne und Umweltschutz: Apple gegen ExxonMobil
Einer Untersuchung zufolge engagieren sich nur 15 der 250 größten
Unternehmen der Welt für den Klimaschutz. 35 blockieren ihn aktiv.
Wirbelsturm „Irma“ in Florida: Festnahmegrund Hurrikan
Florida ergreift drastische Maßnahmen: Flutretter führen Obdachlose in
Handschellen ab, Papierlose fürchten sich vor dem Sturm und vor
Abschiebung.
Trumps erste Rede als US-Präsident: Ein „Fuck you“ ans Establishment
Es war keine Einigungsansprache, sondern eine Kampfansage. Der neue
US-Präsident wiederholt seine bekannte Kernbotschaft: „Amerika zuerst.“
Nominiert für das US-Kabinett: Militärs, Lobbyisten und Reiche
Trumps neues Personal: Ein Klimawandelleugner soll die Umweltbehörde
leiten, ein Ex-General das Heimatschutzministerium.
Klimaskeptiker für die US-Umweltbehörde: Trumps neuer Erderwärmer
Einer der bekanntesten Klimawandelleugner der USA ist für Donald Trump als
Entscheider in Sachen Umwelt eingeplant: Myron Ebell.
Die Grünen im US-Wahlkampf: Genug vom „kleineren Übel“
Die grüne Spitzenkandidatin Jill Stein hält nichts davon, Clinton zu
wählen, um Trump zu verhindern. Sie hofft auf die Anhänger Bernie Sanders.
Das Klimaabkommen von Paris: Vertrauen ist Verhandlungssache
Im Dezember wäre das Klimaabkommen von Paris fast gescheitert und wurde von
einer Politik des Vertrauens gerettet. Nun wird der Deal besiegelt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.