Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kriegsgefahr in Asien: Die Logik der Eskalation
> Nordkorea treibt die Staatenwelt vor sich her. Die großen Mächte
> blockieren sich gegenseitig. Was tun?
Bild: Lebensversicherung Atombombe: Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un im Kreis …
Seoul/Peking/New York taz | Nach der Zündung einer mutmaßlichen
Wasserstoffbombe in Nordkorea wächst in Südostasien die Furcht vor einer
militärischen Auseinandersetzung. Südkoreas linksgerichtete Regierung
reagierte am Dienstag mit einer deutlichen Kurskorrektur: Bei der bisher
zweigleisigen Strategie von Präsident Moon Jae In – Dialog bei
gleichzeitigen Sanktionen – soll der Fokus künftig vor allem auf
militärischen Machtdemonstrationen liegen.
Das Seouler Verteidigungsministerium bat das verbündete Washington darum,
„strategische Waffensysteme“ der US-Amerikaner möglichst regelmäßig nach
Südkorea zu entsenden. Dass dies in einer permanenten Stationierung von
US-Atomwaffen münden könnte, stritt Verteidigungsminister Song Young Moo
allerdings ab.
Zudem kündigte Südkorea Militärmanöver mit Kampfflugzeugen an, bei denen
ein deutscher Rüstungsexport im Mittelpunkt steht: Taurus-Bomben, im
bayerischen Schrobenhausen hergestellt. Die sogenannten Bunkerbrecher
sollen auf bis zu 500 Kilometer Entfernung ihr Ziel präzise treffen.
Solche Maßnahmen bleiben dennoch letztlich symbolischer Natur. An dem
Kernproblem – Nordkoreas Atomprogramm – ändern sie freilich wenig: Um
Nordkorea durch Luftschläge zu denuklearisieren, müsste man zumindest die
genauen Standorte seines Arsenals kennen. Selbst US-Nuklearwaffen auf
südkoreanischem Boden wären rein symbolischer Natur, schließlich deckt der
atomare Schutzschild der Amerikaner Südkorea ohnehin bereits gründlich ab.
„Ich kann mir momentan kein Szenario vorstellen, in dem Nordkorea sein
Nuklearprogramm aufgeben würde“, sagt Andray Abrahamian, der als
Gastforscher beim Jeju Piece Forum residiert: „Die Führung unter Kim
vertraut weder den Chinesen noch den Amerikanern. Aus ihrer Sicht gibt es
nichts Besseres als ein Atomarsenal, um dem Staat die größtmögliche
Sicherheit zu geben.“
## Die Option Sanktionen
Bleiben Sanktionen. Das Atomprogramm selbst werden sie zwar kaum verhindern
können, denn das essenzielle Know-how haben die hauseigenen Ingenieure
längst verinnerlicht. Wohl aber könnte ein vollständiger Lieferstopp
chinesischen Öls Nordkoreas Lebensader durchtrennen – und die gesamte
Wirtschaft unmittelbar zum Kollabieren bringen. Laut Meinungen vieler
Experten wäre dies jedoch ein überaus risikoreiches Unternehmen,
schließlich könnte sich Pjöngjang mit einem „atomaren Knall“ verabschied…
„Das wäre zwar in der Konsequenz selbstmörderisch, aber ganz ist das Risiko
nicht auszuschließen, dass Kim sich lieber für diese dramatische Option als
für einen langsamen Tod entscheiden wird“, meint Rüdiger Frank, Leiter des
Instituts für Ostasienwissenschaften an der Universität Wien.
Hinzu kommt: Die chinesische Führung scheint weiterhin nicht bereit, sich
entschieden hinter ein geschlossenes Vorgehen gegen Nordkorea zu stellen.
Den verschärften Wirtschaftssanktionen im UN-Sicherheitsrat im Juli hatte
China zwar zugestimmt. Sie hätten, in die Tat umgesetzt enorme
Auswirkungen, denn 90 Prozent des nordkoreanischen Außenhandels laufen über
China. Doch der chinesisch-nordkoreanische Handel ist nur offiziell
gestoppt. Augenzeugen im Grenzgebiet berichten, dass weiter Lieferwagen gen
Nordkorea fahren.
Westliche Diplomaten in Peking glauben denn auch nicht, dass die
chinesische Führung den Zusammenbruch des Regimes in Pjöngjang riskieren
will – zu groß ist Pekings Furcht, dass US-Truppen einmarschieren könnten
und diese dann unmittelbar vor der chinesischen Grenze stehen würden. China
hält Washingtons Einfluss in der Region jetzt schon für zu groß.
Dabei macht die chinesische Führung keinen Hehl daraus, dass ihr Nordkoreas
jüngste Provokationen äußerst ungelegen kommen. China hat am Montag das
Vorgehen des einstigen Bruderstaats erneut und deutlich verurteilt. Der
Regierung in Pjöngjang sei deutlich gemacht worden, dass China den
neuerlichen Atomtest missbillige, versicherte ein Sprecher des chinesischen
Außenministeriums.
## Nur der falsche Zeitpunkt?
Trotzdem bekommt man in Peking den Eindruck, dass das Regime sich gar nicht
so sehr an Nordkoreas Test an sich stört, sondern vor allem am Zeitpunkt.
China ist derzeit Gastgeber des Gipfels der Brics-Staaten, den fünf
führenden Schwellenländern Brasilien, Russland, Indien, China und
Südafrika. Ihre Regierungschefs haben sich am Sonntag für drei Tage in der
südchinesischen Stadt Xiamen zusammengefunden. Die Konferenzthemen sollten
eigentlich eine engere wirtschaftliche Kooperation der Schwellenländer und
Freihandel sein. Dass Nordkorea nun seinen Schatten auf den Gipfel wirft,
kommt den Chinesen gar nicht gelegen.
Geht es nach dem Willen Chinas, soll es in der Abschlusserklärung des
Gipfels denn auch lediglich einen Absatz geben, in dem Nordkoreas
Nukleartest „aufs Schärfste verurteilt wird“ – ganz am Ende im 44. Absat…
Russland und den anderen drei Brics-Staaten scheint das zu genügen.
Russlands Vize-Außenminister rang sich auf dem Gipfel auch nur zu einer
Äußerung durch, die sich nicht allein gegen Nordkorea richtet, sondern
„alle Beteiligte“ zu „mehr Besonnenheit“ aufruft.
## Ist Krieg eine Option?
Unterdessen warf US-Präsident Donald Trump den Machthabern in Peking vor,
ihre Politik gegenüber Nordkorea sei gescheitert. US-Finanzminister Steven
Mnuchin verschärfte den Druck zusätzlich mit der Ankündigung, man erwäge,
den Handel mit sämtlichen Ländern zu stoppen, die Handel mit Nordkorea
betrieben. Das wiederum stieß prompt auf den Protest Chinas.
Bislang ist Trumps Drohdiplomatie gescheitert. Trotz oder gerade wegen
seiner Drohung, dass er „Feuer und Wut“ über Nordkorea verbreiten lassen
könnte, hat sich das Regime Kim Jong Un unbeeindruckt gezeigt. Nach dem
jüngsten Bombentest ließen sich der US-Präsident und sein Vize Mike Pence
von ihren Spitzenmilitärs unterrichten. Bei der Sitzung wurden wieder
einmal sämtliche militärischen Optionen erwogen.
Verteidigungsminister James Mattis erklärte anschließend: „Wir werden auf
jede Drohung gegen uns – inklusive gegen Guam und gegen unsere Alliierten –
mit massiver militärischer Reaktion antworten.“ Er fügte hinzu, dass die
USA die „totale Vernichtung Nordkoreas“ nicht beabsichtigten, aber dass sie
„viele Möglichkeiten hätten, dies zu tun“.
## Auf Trump-Linie
Mattis ist, genau wie Trumps Berater für die nationale Sicherheit und sein
Stabschef im Weißen Haus, ein Karrieregeneral. Sie sind diejenigen, die den
Umgang mit Nordkorea bestimmen. Nach Trumps Feuer-und-Wut-Rede hatte sich
Mattis zusammen mit Außenminister Rex Tillerson noch auf die Suche nach
diplomatischen Lösungen gemacht. Dieses Mal war Mattis’ Ton stärker auf der
Trump-Linie.
Trump selbst steht acht Monate nach seinem Amtsantritt das Wasser bis zum
Hals. Er ist mit zahlreiche Krisen im Inneren wie im Äußeren konfrontiert.
Am Sonntag, als Trump vor einer Kirche gefragt wurde, was er in Nordkorea
tun werde, sagte er nur: „Ihr werdet sehen.“ – „Alle Optionen sind auf …
Tisch. Er ist der Führer der freien Welt“, sagte seine Beraterin Kellyanne
Conway im Fernsehen.
Zahlreiche Spitzenmilitärs und Diplomaten in den USA warnen vor einer
militärischen Konfrontation mit Nordkorea. Diese würde, darin sind sich vom
Ex-Chef von CIA und NSA, Michael Hayden bis hin zu dem Republikaner Ted
Cruz, alle einig, das Leben Tausender Zivilisten kosten.
## Den Atomstaat akzeptieren
Kurzfristig gibt es wohl keine Lösung, um aus der Eskalationsspirale
herauszukommen. Mittelfristig wäre zumindest denkbar, dass Nordkorea –
sollte es die Krise durchstehen – allmählich, wenn auch äußerst
widerwillig, als Atomstaat akzeptiert wird. Dass dies nicht abwegig ist,
zeigt ein Blick auf die Atommächte Indien und Pakistan.
Zwar könnte sich Nordkorea durchaus beflügelt fühlen, seinen militärischen
Provokationskurs nun noch stärker voranzutreiben. Einige Beobachter gehen
jedoch vom genauen Gegenteil aus, nämlich dass Kim Jong Un dann vorerst
Ruhe gibt. Ihre Annahme fußt darauf, dass der Diktator begriffen haben
könnte, dass auch er unter Druck steht, um seine desolate Wirtschaft zu
modernisieren. Wenn der versprochene materielle Fortschritt nämlich
ausbleibt, riskiert der Staat eine wachsende Opposition von innen, die für
die Parteielite in Pjöngjang ebenso gefährlich werden kann wie ein
Militärschlag von außen.
Damit die Wirtschaft in der Privatdiktatur Kim Jong Uns florieren kann,
braucht es jedoch eine Lockerung der Sanktionen – oder zumindest eine
laxere Umsetzung. „Wenn Nordkorea wirklich für ein paar Jahre von der
medialen Bildfläche verschwindet, dann wird es nicht mehr darum gehen, jede
Schiffsfracht mit Meeresfrüchten aus Nordkorea streng zu kontrollieren“,
sagt Nordkorea-Experte Andray Abrahamian.
4 Sep 2017
## AUTOREN
Fabian Kretschmer
Felix Lee
Dorothea Hahn
## TAGS
Nordkorea
Atombombe
China
USA
BRICS
Lesestück Meinung und Analyse
EU-Kommission
Nordkorea
Atomabkommen
Atomabkommen
Nordkorea
Nordkorea
BRICS
Nordkorea
Nordkorea
Kim Jong Un
Nordkorea
Kim Jong Un
## ARTIKEL ZUM THEMA
Handelsabkommen der EU: Protektionismus light
Die EU will sich vor chinesischen Investoren schützen, gleichzeitig aber
den Freihandel ausweiten. Das erklärte Kommissionspräsident Juncker.
Reaktion auf Raketentests in Nordkorea: Sanktionen erneut verschärft
Die USA können keinen totalen Ölboykott durchsetzen. China zweifelt an der
Wirksamkeit der Maßnahmen und fordert weitere Verhandlungen.
Kommentar Nordkorea-Sanktionen: USA erfolgreich gestoppt
Es ist gut, dass die USA sich mit ihrer Forderung nach einem kompletten
Lieferstopp für Öl nicht durchsetzen konnten. Ein Flächenbrand wäre die
Folge gewesen.
UN-Sanktionen gegen Nordkorea: Öllieferungen gedeckelt
Erdgas und Textillieferungen werden ganz verboten. Doch nach Verhandlungen
mit Russland und China ist ein Ölembargo vorerst vom Tisch.
Südkorea und der Nordkorea-Konflikt: Keine „Moon-Shine“ Politik
Welche Rolle bleibt dem linksliberalen Präsidenten Moon Jae In im
eskalierenden Konflikt zwischen Nordkorea und den USA? Die eines Statisten.
Sanktionen gegen Nordkorea: Aufrüsten für den Ernstfall
Donald Trump will Südkorea mit Waffen ausstatten, um den Druck auf
Pjöngjang zu erhöhen. Putin ist dagegen, Merkel plädiert für diplomatische
Lösungen.
Kommentar Das Versagen von Brics: Keine gemeinsame Strategie
Außer Vagheiten haben die BRICS zu Nordkoreas Nukleartests nichts zu sagen.
Sie sind von einer globalen Führungsrolle noch weit entfernt.
Vorbereitungen in Nordkorea: Weitere Raketentests möglich
Südkorea befürchtet weitere Raketenstarts in Nordkorea. Es gebe Anzeichen
dafür. Pjöngjang wird von Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika
kritisiert.
Nach Nordkoreas Atomtest: Südkorea reagiert mit Raketenübung
Die USA drohen mit einer massiven militärischen Antwort. Der
UN-Sicherheitsrat ruft eine Sondersitzung ein. Russland mahnt zur
Besonnenheit.
Kommentar Atomwaffentest in Nordkorea: Sanktionen wirken nicht
Der jüngste Atomwaffentest zeigt: Der Diktator in Pjöngjang lässt sich
durch die Kriegsandrohung des US-Präsidenten nicht beeindrucken.
Nordkorea meldet Atomwaffentest: Eine Wasserstoffbombe für Kim
Ungeachtet aller Warnungen unternimmt Nordkorea einen neuen Nukleartest.
Eine Wasserstoffbombe soll gezündet worden sein.
Tourismus in Nordkorea: Ausflug in eine Gruselwelt
Staatsführer Kim Jong Un will ausländische Gäste ins Land locken. Dabei hat
er besonders die Russen als neue Zielgruppe im Auge.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.