Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Eddi Stapel über die Ehe für alle: „Es gibt viel wichtigere The…
> Der Vorkämpfer für Lesben- und Schwulenrechte lässt am Freitag keine
> Sektkorken knallen. Eddi Stapel sagt, die Ehe für alle sei seit vielen
> Jahren längst überfällig.
Bild: Ein langer Kampf
taz: Herr Stapel, wie geht es Ihnen an dem Tag, an dem klar ist, dass die
Ehe für alle zur Abstimmung im Bundestag steht – sagen wir,
gesamtgesellschaftlich betrachtet, wenn ich das so formulieren darf.
Eddi Stapel: (lacht) Einerseits ganz gut, weil das jetzt der letzte Schritt
ist, und andererseits – ja, wie soll ich das sagen? Das Verhalten von CDU
und SPD war schon lange lächerlich. Und auch die Argumente, die da ständig
und aktuell wieder dagegen gebracht werden, das ist albern. Eigentlich ist
der Zeitpunkt, wo das hätte passieren müssen, längst überschritten. Man
soll sich aber am Ende freuen, dass Mutti da nun ihre Dummheiten
beiseitelässt, obwohl das nun wieder wahltaktisch motiviert war.
Was halten Sie von diesem Schachzug der Kanzlerin, die da ja ganz clever
agierte?
Jetzt liegt es an uns, den Leuten zu erklären, woher bzw. von wem die Ehe
für alle wirklich kommt, nämlich an Bündnis 90 und den Linken.
Sie sind seit Jahrzehnten ein großer Kämpfer für die Rechte von
Homosexuellen, gelten als Vorreiter und Pionier der Sache: Machen Sie am
Freitag eine Flasche Sekt auf und sitzen vor dem Fernseher?
Nein, was soll man da vor dem Fernseher sitzen? Also, wenn es passt, ja –
aber Fußballgucken ist wichtiger. (lacht) Denn die Sache ist ja nun klar.
Rot-Rot-Grün stimmt dafür, und dann reicht es. Und bei der CDU müsste es ja
nun wenigstens auch ein paar geben wie Herrn Spahn, ein paar andere
Vernünftige sind nun inzwischen auch dabei, aber bei denen wusste man ja
die ganzen Jahre lang nicht, was sie wollten oder nicht wollten.
War das das Fallen einer der letzten konservativen Bastionen für das
bundesdeutsche Gemeinwesen?
Was die rechtlichen Dinge anbelangt, vor allem für die davon Betroffenen,
ist das natürlich sehr wichtig. Und die Allgemeinbevölkerung? Die reibt
sich ja seit Jahren verwundert die Augen. Die geht seit Jahren davon aus,
dass die Heirat längst da ist – die Allgemeinheit redet ja immer von
Homo-Ehe. Und dass das jetzt doch so viele Jahre bis zum letzten Schritt,
bis zu vollständigen Gleichstellung, gedauert hat, das haben die meisten
doch gar nicht mitbekommen. Das Bundesverfassungsgericht hat ja mehrere
Male in den letzten 16 Jahren der CDU Bescheid gestoßen, das sie noch
dieses oder jenes umsetzen muss, von Steuerbelangen bis Rentenansprüchen …
Dass sich das so lange hinzog, ist im Grunde genommen lächerlich, weil wir
so ein kleines Randthema sind. Es gibt viel wichtigere Themen.
Zum Beispiel?
Armut. Die Flüchtlingsfrage. Infrastruktur. Das halte ich alles für
wichtiger. Deshalb hab ich auch nie verstanden, dass man sich mit so einem
Randthema so lange aufhält. Aber offenbar gibt es da bei der CDU oder im
sogenannten konservativen Milieu wirklich Menschen, die an den Mist
glauben, den sie bei diesem Thema da immer vor sich hin reden.
Gibt es denn jetzt noch etwas zu tun in Sachen Gleichberechtigung und
Gleichstellung?
Jede Menge! Jetzt sind wir also im Rechtsbereich: Jetzt sind wir
gleichberechtigt. Nun geht die Gleichstellung los. Und das heißt vor allem
Bildung, damit alle Leute wissen, worum es bei Lesben und Schwulen geht,
und nicht weiter irgendwelches Zeugs schwatzen. Den Landes- oder
Bundesprogrammen gegen Homophobie – oder wie ich lieber sage: gegen
Antihomosexualität – fehlt es überall an Mitteln. Da fehlt es an
Unterstützung der Gruppen, die so etwas anbieten. All das müsste jetzt mit
viel Kraft vorangetrieben werden, damit es weniger Gewalt gegen Schwule und
Lesben gibt. Und damit die Leute nun endlich mal, von Schul- oder auch
schon von Kindergartenzeiten an, lernen, dass sie auch in ihrem Leben mit
Lesben und Schwulen zu rechnen haben und dass das völlig normal ist – und
warum das völlig normal ist.
Damit das Schimpfwort von der „schwulen Sau“ endlich der Vergangenheit
angehört.
Das geht ja noch, die Schimpfworte, viel schwerwiegender ist die Gewalt.
Tätliche Angriffe gibt es ja mehr als genug. Immer noch. Und sogar wieder
verstärkt, wenn ich mir die Zahlen richtig angesehen habe.
Zumal Ressentiments von rechten Parteien wieder mehr und mehr geschürt
werden.
Und die CDU ist fröhlich mit dabei – zwei Tage vor der Abstimmung!
Haben Sie selbst einmal daran gedacht, zu heiraten?
Ich bin verpartnert.
Die CSD-Saison in Deutschland beginnt derzeit so richtig. Jetzt könnten man
die Ehe für alle, den Sieg, feiern, oder?
Ja! Wenigstens bis zum Herbst. Dann stehen die anderen Dinge an, die
Bildungsoffensive. Und ich hab noch was vergessen. Artikel 3 des
Grundgesetzes, der die Gleichheit vor dem Gesetzt regelt. Der verbietet die
Diskriminierung aufgrund bestimmter Eigenschaften – die sexuelle
Orientierung fehlt da. Die muss da noch rein. Aber eigentlich auch nicht.
Ich brauche so einen Satz nicht im Grundgesetz. Aber manche brauchen
offenbar so einen Satz, um die deutsche Leitkultur leben zu können. Die
brauchen scheint’s so einen Satz, damit sie wissen, was sich gehört und was
nicht. Wenn sie das so schreiben würden mit der Leitkultur, das wäre
hervorragend.
Das ist ein bisschen wie mit der Straßenverkehrsordnung und Paragraf 1 von
wegen „gegenseitige Rücksichtnahme“?
Eben, genau das ist es. CDUler und andere Rechte müssten also eigentlich
wissen, wie man sich diskriminierten Minderheiten gegenüber benimmt.
28 Jun 2017
## AUTOREN
Andreas Hergeth
## TAGS
Ehe für alle
Gleichberechtigung
Homophobie
Homosexualität
Gleichstellung
Lesestück Interview
Ehe für alle
Ehe für alle
Ehe für alle
Ehe für alle
Ehe für alle
Ehe für alle
Ehegattensplitting
Ehe für alle
Ehe für alle
Alice Weidel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nachruf auf Eddi Stapel: Der Erfinder der „Ehe für alle“ ist tot
Eddi Stapel war Schwulenaktivist der ersten Stunde in der DDR. Dann
gründete er den gesamtdeutschen Schwulenverband, den heutigen LSVD.
Der Kampf um die Ehe für alle: Ein Happy End
Die Öffnung der Ehe: Der Grüne Volker Beck hat fast 30 Jahre lang dafür
gekämpft, der Merkel-Fan Ulli Köppe nur eine Woche.
Kommentar Öffnung der Ehe: Ehe für alle, Ehe für keinen
In einem konservativen Club mitmachen zu dürfen, ist nicht nur Grund für
ausgelassenen Jubel. Es gibt genug Kritik am Institut der Ehe.
Bundestag beschließt Ehe für alle: 393 Ja-Worte
Fraktionsübergreifend verabschiedet der Bundestag das Gesetz zur Öffnung
der Ehe. Bundeskanzlerin Angela Merkel stimmt dagegen.
Bundestag zur Ehe für alle: Gleichstellung auf der Tagesordnung
Nach einer Erweiterung der Tagesordnung wird noch am Freitagmorgen über die
Ehe für alle abgestimmt. Die Zustimmung gilt als wahrscheinlich.
Unionsspitzen zu Ehe für alle: Seehofer verärgert, Merkel traurig
Die Abstimmung über die Ehe für alle wird wohl nicht mehr zu verhindern
sein. Unionspolitiker sind über das zügige Verfahren nicht sonderlich
glücklich.
Pro und Contra zum Ehegattensplitting: Steuern sparen für alle?
Steuervorteile für Verheiratete bleiben umstritten. Sind sie reaktionär?
Was ändert sich mit der Ehe für alle? Und wie finden wir das?
Faktencheck zur Öffnung der Ehe: Ehe für alle statt Ehe light
Gleichgeschlechtliche Beziehungen sollen heterosexuellen gleichgestellt
werden. Jetzt auch mit dem Recht, gemeinsam Kinder zu adoptieren.
Abstimmung im Bundestag am Freitag: Auf zur Blitz-Hochzeit
Nach jahrelangem Gezerre um die Ehe für alle geht es jetzt ganz schnell.
Schon am Freitag soll das Parlament entscheiden. Ein Affront gegen die
Union.
AfD und Ehe für alle: Vorauseilende Islamisierung
AfD-Chefin Alice Weidel hält die Ehe für alle für falsch – wegen der
„Islamisierung“. Diese Doppelzüngigkeit zeigt, wie ähnlich die AfD
Islamisten ist.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.