Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schriftstellerin Dagrun Hintze über Fußball: „In einem Rudel vo…
> In ihrem Buch „Ballbesitz“ erklärt die Lübecker Autorin Dagrun Hintze d…
> Kulturtechnik Fußball. Als Frau über den Sport zu schreiben ist immer
> noch eine Besonderheit.
Bild: Wird wahnsinnig, wenn ihre Freundinnen bei einer WM blödes Zeug über Fu…
taz: Frau Hintze, gibt es eine weibliche Perspektive auf Fußball?
Dagrun Hintze: Mit dieser Frage sind wir schon gleich mitten drin im
Minenfeld. Ich würde sagen: Es gibt eine weibliche Perspektive auf alles.
Also auch auf Fußball. Aber da müsste ich ausholen.
Bitte.
Ich habe Anfang der 1990er-Jahre feministische Literaturwissenschaft
studiert. Damals war das zentrale Thema Differenz. Es ging um die Fragen,
was ist eine männliche Sprache, was ist eine weibliche, wie unterscheiden
sich die Wahrnehmungen der Geschlechter. Heute wird über Differenz –
jedenfalls jenseits von Comedy oder Ratgeberliteratur – so gut wie gar
nicht mehr gesprochen, auf diesem Thema liegt inzwischen fast ein Tabu.
Warum?
Weil viele Frauen meinen, wir haben doch schon bewiesen, dass wir alles
genauso gut können wie Männer, wir müssen nicht mehr über die Unterschiede
reden. Sondern eben nur noch über das konkret Politische: Wie lassen sich
Beruf und Karriere vereinbaren, wie sieht es aus mit geschlechtergerechter
Bezahlung und so weiter.
Sie aber glauben, dass sich die Frage der Differenz nicht erledigt hat. Wie
zeigt sie sich beim Fußball?
Einen Mann kannst du nachts wecken und er sagt dir, wie bei irgendeiner
wichtigen Partie im Jahr 1983 der Spielstand in der 82. Minute war. Diese
Art von Faktenspeicherung gibt mein Gehirn nicht her – möglicherweise ist
das für Männer auch ein Weg, das Gefühl von Kontrolle zu behalten, das ich
in diesem Zusammenhang gar nicht brauche.
Was geht Ihnen durch den Kopf beim Thema Fußball?
Bei Spielen, die ich gesehen habe, weiß ich, wer gewonnen hat. Ich habe
Erinnerungen an die Atmosphäre und die „Dramaturgie“, aber die Datenbank im
Kopf steht mir nicht zur Verfügung. Mich interessiert in Bezug auf Fußball
sowieso eher das Psychologische, das Politische und Gesellschaftliche. Man
würde das wohl im weitesten Sinne „Fußballkultur“ nennen.
Mit welchem Verein halten Sie es?
Borussia Dortmund.
Geboren wurden Sie in Lübeck und gelebt haben Sie in vielen Städten, aber
nicht in Dortmund. Wie sind Sie zur Borussia gekommen?
In „Ballbesitz“ erzähle ich die Geschichte von einem Ex-Freund, der mich �…
nachdem wir uns näher gekommen waren – unter sehr fadenscheinigen
Begründungen erst mal nicht mit nach Hause nehmen wollte. Wegen seiner
BVB-Bettwäsche, wie er mir später gestand. Das war sozusagen meine
Initiation. Wir sind seit Ewigkeiten getrennt, aber die Liebe zum BVB hat
sich auf merkwürdige Weise übertragen. Und dann geht es mir ja vor allem um
schönen und leidenschaftlichen Fußball – wo findet man den bitte sonst?
Hätte es auch ein anderer Club werden können?
Es wäre für mich aus ideologischen Gründen nie infrage gekommen, für Bayern
München zu sein. Und der HSV interessiert mich nicht wirklich. FC St.
Pauli, ja klar, das ist nun keine Kunst, den toll zu finden. Natürlich
gehört denen zumindest ein Teil meines Herzens.
Warum interessiert Sie der HSV nicht?
Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Struktur da irgendwie verrottet
ist, mit diesem Investor, der bei den Spielerverpflichtungen mitredet und
so weiter. Immer wieder sollte der Verein reformiert werden, und immer
wieder haben die das nicht so richtig geschafft. Zwischendrin dachte ich
sogar, dass es gut wäre, wenn die endlich mal absteigen würden, um sich neu
zu sortieren. Aber bei ihrem letzten Bundesligaspiel gegen den BVB habe ich
mich allen Ernstes dabei ertappt, plötzlich Sympathien für den HSV zu hegen
– weil da auf einmal eine echte Mannschaft auf dem Feld stand. Das gab’s ja
schon länger nicht mehr. Vielleicht ändert sich unter Gisdol also wirklich
was.
Wie geht’s Ihnen mit dem FC St. Pauli?
Großartiger Verein mit einer einzigartigen Identität – in Deutschland kann
da höchstens Union Berlin noch mithalten. Die stehen für tolle Werte. Aber
sind eben auch zu einer Marke geworden, die längst jenseits von Fußball
funktioniert – und die zu jedem ordentlichen Hipster-Image dazugehört.
In Ihrem Buch beschreiben Sie Ihre Fan-Erlebnisse bei Spielen der deutschen
Mannschaft bei der EM in Frankreich. Was interessiert Sie an der
Nationalmannschaft?
Am Auftreten der Nationalmannschaften und ihrer Fans kann man sehr viel
über die jeweiligen gesellschaftlichen Verhältnisse ablesen. Und natürlich
ist bei „La Mannschaft“ ganz viel inszeniert, aber für mich verkörpert
dieses Team trotzdem die Vorstellung einer offenen und toleranten
Gesellschaft. Mir gefällt, dass da nicht nur sympathisch, sondern auch
politisch-reflektiert aufgetreten wird. Was man jetzt von Kroatien oder
Russland zum Beispiel nicht unbedingt sagen könnte.
Haben Sie ein National-Trikot zu Hause?
Ich habe mal ein altes Ballack-Trikot geschenkt bekommen. Aber das trage
ich nur, wenn ich krank bin.
Wie reagieren andere Frauen auf Ihr Buch?
Gerade von Frauen, die professionell im Bereich Fußball arbeiten, bekomme
ich sehr positive Rückmeldungen, was mich natürlich freut. Jessy Wellmer,
zum Beispiel, die ab Sommer die Sportschau moderiert, war ganz aus dem
Häuschen. Ich war zu Gast in ihrer Radiosendung und sie erzählte, dass sie
vor einer Weile mit einem Kollegen von den Öffentlich-Rechtlichen
zusammengesessen hätte, der nach zwei Gläsern Wein meinte: „Du kannst als
Frau sowieso nie vernünftig über Fußball berichten, weil Du die Erfahrung
nicht hast, Männerfußball zu spielen.“ Nach dieser Logik können Männer au…
keine Gynäkologen werden, das ist ungefähr das Argumentationsniveau, auf
dem wir uns da bewegen. Nichtsdestotrotz sind solche Einstellungen
offenkundig noch immer verbreitet.
Für wen haben Sie das Buch geschrieben?
Wenn ich schreibe, habe ich eigentlich nie so etwas wie eine „Zielgruppe“
vor Augen. Aber mir gefällt es schon sehr gut, dass sich meine Freundinnen
mit „Ballbesitz“ beschäftigen. Viele von ihnen arbeiten im kulturellen
Bereich und interessieren sich nicht die Bohne für Fußball – viel zu
prollig, reiner Kommerz. Und wenn sie dann bei einer EM oder WM doch mal
mit vor dem Fernseher sitzen, reden sie oft so unglaublich blödes Zeug,
dass es mich schier wahnsinnig macht.
Was kann Ihr Buch da leisten?
Durch das Buch nehmen viele zur Kenntnis, dass man bei Fußball eben nicht
mal so eben einsteigen kann. Dass man – wie bei allen Kulturtechniken –
viel gucken und sich einlassen muss, um Sachverstand zu entwickeln. Und da
höre ich jetzt oft: „Okay, vielleicht hast Du recht, vielleicht ist Fußball
wirklich ein Feld, mit dem man sich ernsthaft auseinandersetzen sollte.“
Was sagen die Männer?
Von Männern bekomme ich auch viel positives Feedback. Ich beschreibe ja,
wie emotional der Fußball sein kann und erzähle Anekdoten, die den
Fußball-Fan in seinem Dasein bestätigen. Da finden sich offenbar viele
wieder. Nur von Männern kam bislang allerdings auch die Anmerkung, die
Unterscheidung zwischen Männern und Frauen sei im Zusammenhang mit Fußball
doch gar nicht mehr der Punkt. Dem würden die im professionellen
Fußballbereich tätigen Frauen wohl sofort widersprechen.
Im Buch gibt es den Satz: „Männer lieben die Komplexitätsreduktion.“ Was
ist damit gemeint?
Der Satz erscheint im Zusammenhang mit dem Thema „weibliche Stimmen werden
in bestimmten Situationen und bei bestimmten Themen gern mal überhört“. Ich
kenne solche Situationen selber sehr gut. Du steckst fest in einem Rudel
von Alphatieren, jeder hat schon zwei Bier getrunken, und ich sage als Frau
dann etwas über Fußball, Politik oder Wirtschaft. Niemand reagiert darauf,
niemand nimmt es überhaupt wahr. Aber wenn ein Typ kurz darauf genau
dasselbe sagt, halten es alle für einen interessanten Beitrag. Da muss man
manchmal etwas laut werden, um die Jungs daran zu erinnern, dass sie
moderne Männer sind und keine Höhlenbewohner. Wobei das natürlich alles
liebevoll gemeint ist – diese ganze Testosteron-Sache muss ja auch
furchtbar anstrengend sein.
Worum geht es in Ihren Theaterstücken?
Viele meiner Stücke basieren auf einer journalistischen Recherche. Am
Staatsschauspiel Dresden habe ich zum Beispiel ein Stück über heutige
jüdische Identität gemacht, auf der Bühne standen zehn Dresdner Jüdinnen
und Juden, als „Experten des Alltags“ sozusagen. In meiner jüngsten Arbeit
in Dresden ging es um das Selbstverständnis von Journalisten.
Worum geht es in Ihren fiktionalen Stücken? Das Theater Aalen zeigte
letztes Jahr Ihr Episoden-Stück „Samstag in Europa“.
Ich habe das Stück gemeinsam mit einer türkischen Autorin, die in Paris
lebt, geschrieben. Meine zwei Episoden spielen in Hamburg und Budapest,
ihre in Istanbul und Paris. Jeweils in einem Bahnhofscafé, in dem die
unterschiedlichsten Menschen aufeinandertreffen – wir sind ausgegangen von
dem Begriff der „gefährlichen Begegnungen“, den der Soziologe Heinz Bude
geprägt hat – also ein Kontakt zwischen Menschen, die sich gegenseitig
nicht mehr „lesen“ können, die nicht mehr über einen gemeinsamen Code
verfügen.
Wie sind Sie zum Schreiben gekommen?
Nach dem Studium bin ich ans Theater gegangen und wollte unbedingt
Regisseurin werden. Im Laufe der Jahre hat sich dieser Traum aber
verflüchtigt, das Stadttheater kam mir immer mehr vor wie eine zu enge und
abgeschlossene Welt. 2002 habe ich dann auf der Documenta11 gearbeitet, als
Kunstvermittlerin – seitdem schreibe ich regelmäßig über zeitgenössische
Kunst. Was das literarische Schreiben angeht, ging’s erst mal ziemlich gut
los: 2003 gewann ich einen kleinen Lyrikpreis, 2005 den Open Mike – da war
ich schon 34 und hatte immer noch keinen Schimmer vom Literaturbetrieb.
Ihre Teilnahme am Ingeborg Bachmann-Wettbewerb 2008 haben Sie in keiner
guten Erinnerung. Warum?
Da wird eine Atmosphäre aufgebaut, die einem vermittelt: Hier geht es jetzt
um Leben und Tod. Und es ist echt schwer, sich dagegen abzugrenzen. Ich
funktioniere nicht gut in diesen Betrieben, das gilt für die Literatur
genauso wie für Theater oder bildende Kunst.
Wie läuft es mit dem aktuellen Buch?
Ob „Ballbesitz“ ein Verkaufserfolg wird, weiß ich nicht. Aber die
Konstellation „Frau schreibt über Fußball“ beziehungsweise „Theaterauto…
schreibt über Fußball“ trifft auf sehr großes Medieninteresse.
24 Apr 2017
## AUTOREN
Klaus Irler
## TAGS
Fußball
Frauen
Feminismus
Schriftsteller
Autorin
Lyrik
FC St. Pauli
Peter Weiss
Kommunikation
Schwerpunkt Deniz Yücel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Dagrun Hintze über Verdichtung: „Lyrik macht die Welt kostbarer“
Mit „Einvernehmlicher Sex“ hat Dagrun Hintze einen fulminanten Gedichtband
geschrieben. Ein Gespräch über das Altern und Schäden an der Sprache.
Ausstellung „Fan.tastic Females“: Frauen entern die Kurve
Das FC-St.-Pauli-Museum zeigt eine Ausstellung über weibliche Fußballfans.
Sie soll die Vielfalt dieser Fankultur sichtbar machen.
Schriftsteller Peter Weiss und der Fußball: Die Athletik des Widerstands
In seinen Notizbüchern bezeichnete Peter Weiss Sport als „ablenkend vom
politischen Kampf“. In seinem Hauptwerk klang er anders.
Die Wahrheit: Das Karma der Drohnen
Der Zufall einer Begegnung führt zu einer Konversation über Fußball und
Literatur, Kultur und Technik zweier schmutziger alter Säcke.
Lesung und Buch über Fußball: Erstarrt im Zeitkokon
Der belgische Schriftsteller Jean-Philippe Toussaint erklärt anlässlich der
Europameisterschaft noch einmal den mythischen Ballsport.
Kolumne Trikottausch 11: Üble Sexisten-Macker-Kack-Scheiße!
Der Frauen-Fußball unterwirft die Frauen an männlich-neoliberale Regeln.
Ein feministisch-emanzipatorischer Fußball würde anders aussehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.