Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Veränderte Arbeitsmoral: Es gibt ein Recht auf Faulheit
> Martin Schulz sagt, dass er die „hart arbeitende Bevölkerung“ gewinnen
> will. Er sollte sich lieber um die Faulen kümmern.
Bild: Haben einen eher verstaubten Begriff von Arbeit: Martin Schulz und die SPD
Ich sitze am Laptop in der Küche, es ist mittags, ich habe eine Jogginghose
an. Statt zu arbeiten, surfe ich auf Facebook. Oder ist das meine Arbeit?
Jedenfalls spült das Internetrauschen ein Video von Martin Schulz auf den
Bildschirm. Schulz spricht bei einem Wahlkampfauftritt. Das Video könnte
gestern aufgenommen oder schon ein paar Wochen alt sein. Was Schulz sagt,
ist zeitlos: Er kämpfe für die „hart arbeitenden Menschen“, für sie müs…
es endlich gerechter zu gehen.
Hart arbeitende Menschen, das klingt erst mal gut, nach der sogenannten
Mitte der Gesellschaft. Aber wenn ich ehrlich bin, gehöre ich nicht dazu.
Ich bin mal Freiberufler, mal arbeite ich in einer Redaktion. Selten fange
ich vor halb zehn an zu arbeiten. Arbeiten heißt in meinem Fall auch: Das
Internet leer lesen, Kaffee trinken, Geschichten ausdenken. Manchmal
arbeite ich dann bis spät in den Abend. Am liebsten würde ich aber weniger
arbeiten und mehr verdienen.
Ich weiß nicht, ob Martin Schulz auch an mich denkt, wenn er von den hart
arbeitenden Menschen im Land spricht. Angesprochen fühle ich mich nicht.
Ich bin gern faul. Und bin sicher: die anderen auch.
Etwas hat sich verändert in der Arbeitsmoral der Deutschen, und das hat
Schulz, das hat die SPD nicht verstanden. Viele Menschen mögen ihre Arbeit.
Aber noch lieber mögen sie: Samstag. Und wenn der Freitag wie ein Samstag
ist.
## Sein Leben nicht mehr der Arbeit opfern
Viele Jüngere aus der Generation XYZ (Lieblingsbuchstaben bitte hier
einsetzen) wissen, dass sich das Glück nicht unbedingt unter dem
Büroschreibtisch versteckt. Sie arbeiten 25 oder 30 Stunden, um Zeit zu
haben. Nicht immer für die Familie. Sondern für Urlaub. Für Tage am See
oder im Bett. In Schulz’ Welt kommen sie nicht vor. Sind sie faul – oder
einfach nur müde?
Wenn Kliniken heute Hebammen oder Ärzte einstellen wollen, fragen die im
Bewerbungsgespräch als Erstes: Wie viele Nachtdienste muss ich machen? Und
Handwerksbetriebe finden keine Auszubildenden, weil nur wenige bereit sind,
morgens um sechs Uhr auf der Baustelle zu stehen, um spätestens mit 55
Jahren berufsunfähig zu sein. Kaum einer will sein Leben noch der Arbeit
opfern.
Dienst nach Vorschrift, das klang mal nach Yucca-Palme und
Versicherungsfachangestellter. Zehn Jahre nach der Veröffentlichung von
„Das unternehmerische Selbst“ von Ulrich Bröckling klingt Dienst nach
Vorschrift attraktiv – und sogar subversiv.
Hart arbeiten, das ist heute nicht mehr so erstrebenswert wie in der alten
Bundesrepublik. Seit dem letzten SPD-Kanzler hat sich die Arbeitswelt
verändert, ist digitaler und produktiver geworden. Eigentlich sollten wir
weniger arbeiten. Wenn Schulz über Arbeit spricht, riecht es aber immer
noch nach Schweiß und klingt wie die Werkssirene. Und auch für jene
Minderheit, die noch in der Industrie arbeitet, wäre ein Kandidat
geeigneter, der sagt: „Ihr habt genug geschuftet. Ich will, dass ihr faul
sein dürft.“
Es ist lange her, dass ein SPD-Kanzlerkandidat angetreten ist mit der
Forderung nach Arbeitszeitverkürzung. Dabei wäre eine Regelarbeitszeit von
30 Stunden machbar und gesellschaftlich wünschenswert. Stattdessen hofieren
Politiker wie Schulz jene Menschen, die viel und hart arbeiten. Ob diese
Arbeit sinnvoll ist oder nicht, spielt keine Rolle. Ob die Menschen bei der
Arbeit krank werden, ihre Familien vernachlässigen, egal: Hauptsache,
Arbeit.
## Der Arbeitsfetisch
Keine der etablierten Parteien will den Arbeitsfetisch der Deutschen
therapieren. Statt das Ehrenamt und Familienarbeit finanziell zu fördern,
plant Kandidat Schulz, alte Arbeitslose in Qualifizierungskurse zu stecken.
Dabei weiß jeder 55-Jährige, dass es sich bei diesen Veranstaltungen vor
allem um Beschäftigungstherapie handelt.
Die Fixierung auf Erwerbsarbeit als Ziel aller Politik ist mehrfach
problematisch. Zum einen wird nur eine bestimmte Art des Nichtstun
bestraft: die Arbeitslosigkeit. An Hartz IV will Schulz und wollen die
meisten Deutschen nichts ändern. Wer arbeitslos ist, ist selbst schuld und
soll arm sein. Ich kenne Menschen, die Hartz IV bekommen und sich in
politischen Gruppen und Flüchtlingsinitiativen engagieren. Diese Arbeit
wird nicht honoriert.
Die SPD will jene unfreiwillig Faulen, die von Hartz IV leben, weiter
bestrafen. Die Sanktionsmaschine, die Hunderttausende Gerichtsfälle nach
sich zieht, soll weiter geölt werden.
Die SPD kümmert sich so pedantisch um diese vermeintlich Faulen, dass sie
andere Faule gern vergisst: die Vermögensfaulen. Menschen, die faul sein
können, ohne dafür gearbeitet zu haben. Mit traurigem Blick hat
Arbeitsministerin Andrea Nahles den Armuts- und Reichtumsbericht der
Bundesregierung vorgestellt. Aber die SPD plant nicht, diesen Faulen Papas
Kreditkarte wegzunehmen.
## Verstaubter Begriff von Arbeit
Schulz hat sein Mantra von den hart Arbeitenden noch in einem anderen
Zusammenhang wiederholt, der besonders fragwürdig ist. Beim Wahlkampf in
Nordrhein-Westfalen formulierte er sein Ziel für die Bildungspolitik: Es
gehe darum, dass Kinder hart arbeitender Menschen die gleichen Chancen
hätten wie Kinder von Professoren.
Das ist doppelt absurd. Man könnte zunächst fragen, ob es nicht auch den
ein oder anderen Professor gibt, der hart arbeitet. Vielleicht glaubt
Schulz, dass Professoren nur auf dem Sofa sitzen und ihre Bücher zählen.
Zudem hat Schulz bisher nicht angekündigt, Gutverdiener wie Professoren und
Vermögende härter besteuern zu wollen, der Gerechtigkeitswahlkampf ist
bisher Rhetorik.
Schulz’ Begriff von Arbeit ist so alt, dass man den Staub von seinen
Forderungen pusten muss. Aber wenn der ehemalige Buchhändler sich im
Wahlkampf schon gern an Klassikern orientiert, sollte er doch mal weiter
hinten in sein Bücherregal schauen. Dort steht bestimmt auch „Das Recht auf
Faulheit“. Paul Lafargue hat das Buch 1880 geschrieben.
Lafargue kritisiert darin die „Arbeitssucht“, die „Liebe zur Arbeit, die
rasende, bis zur Erschöpfung der Individuen und ihrer Nachkommenschaft
gehende Arbeitssucht.“ Auf Deutsch erschien es zuerst in einer Zeitschrift,
deren Titel Schulz gefallen könnte.
Sie heißt: Sozialdemokrat.
23 Apr 2017
## AUTOREN
Kersten Augustin
## TAGS
Arbeitslosigkeit
Arbeit
Arbeitsmarkt
Faulheit
Sozialdemokratie
Ehrenamt
Martin Schulz
Lesestück Meinung und Analyse
IG Metall
Prekäre Arbeit
Prekäre Arbeit
Klima
Marx
## ARTIKEL ZUM THEMA
Jobs in den neuen 20er Jahren: Wie werden wir arbeiten?
Die Arbeit der Zukunft wird von der Digitalisierung geprägt. Müssen deshalb
gleich Millionen Jobs und ganze Berufe verschwinden?
Warnstreiks für Arbeitszeitverkürzung: IG Metall macht Druck
Die IG Metall beginnt mit Warnstreiks – und stellt eine spannende
Forderung: Beschäftigte sollen zwei Jahre lang nur 28 Stunden arbeiten
dürfen.
Nick Srnicek zur Post-Arbeitsgesellschaft: „Arbeiten ist nichts Erstrebenswer…
Um etwas zu verändern, fehlen den Linken konkrete Strategien. Nick Srnicek
will nun mit einem neuen Modell den Neoliberalismus eindämmen.
Die Wahrheit: Der Einbremser
In der Praxis eines Demotivations-Coachs: Endlich werden übermotivierte
Menschen mit ungesund hohen Ambitionen auf Normalmaß gebracht.
Soziologe Hans-Albert Wulf zum Nichtstun: „Wer faul ist, muss bestraft werden…
Müßiggänger gesellschaftlich zu ächten, hat eine lange Tradition. Der
Mensch soll Abscheu vor staatlicher Hilfe entwickeln. Heute mehr denn je.
Kolumne Wir retten die Welt: Faul sein ist gut fürs Klima
Die beste Öko-Dienstleistung ist immer noch das Nichtstun, und zwar nicht
nur in den Sommerferien. Aber das ist harte Arbeit.
Buch über Muße und Arbeit: Lob der Faulheit
Warum halten eigentlich alle immer noch die Arbeit hoch? Ein Lesebuch ruft
nun das Lob des Müßiggangs in Erinnerung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.