# taz.de -- Nick Srnicek zur Post-Arbeitsgesellschaft: „Arbeiten ist nichts Erstrebenswertes“

	# taz.de -- Nick Srnicek zur Post-Arbeitsgesellschaft: „Arbeiten ist nichts E…

	> Um etwas zu verändern, fehlen den Linken konkrete Strategien. Nick
	> Srnicek will nun mit einem neuen Modell den Neoliberalismus eindämmen.

	Bild: Werden wir in Zukunft gut leben ohne Arbeit?

	taz: Herr Srnicek, die Jobs werden immer schlechter, die Löhne sinken, die
	Mieten hingegen steigen, die Unzufriedenheit wächst – eigentlich eine
	ideale Situation für die Linke – aber sie gewinnt einfach nicht. Wieso?

	Nick Srnicek: Die Gründe dafür sind vielfältig. Linke Institutionen, wie
	Parteien oder Gewerkschaften, die jahrzehntelang dafür gesorgt haben, dass
	es zumindest so etwas wie eine linke Macht in westlichen Gesellschaften
	gab, befinden sich seit Jahrzehnten auf dem absteigenden Ast.
	Sozialdemokratische Parteien sind sogar zu neoliberalen Hybriden geworden.
	Das wirtschaftliche Fundament hat sich außerdem maßgeblich verändert: Als
	die meisten Menschen noch morgens in die Fabrik gegangen sind, fiel es
	leichter, politische Aktionen zu koordinieren. Heute leben wir in einer
	Dienstleistungsgesellschaft. Die Menschen haben unterschiedliche Jobs und
	Realitäten, und es ist viel schwieriger, diese Interessen auf einen Nenner
	zu bringen. Drittens ist die Linke selbst heute sehr kopflos: sie ist in
	der Defensive und setzt auf kurzfristige politische Aktionen, die schnell
	wieder verpuffen und oft ergebnislos bleiben. Es existiert keine
	langfristige Strategie oder Perspektive.

	Beobachten Sie das eigentlich nur als Wissenschaftler oder erleben Sie es
	auch persönlich?

	Ich habe diesen Frust selber erlebt. Ich war nach der Finanzkrise bei
	„Occupy London“ aktiv. Wir waren voller Hoffnung, wollten die
	Finanzwirtschaft ändern und direkte Demokratie voranbringen, bis dann
	innerhalb kürzester Zeit alles auseinandergefallen ist und ich mich gefragt
	habe: Was ist denn eigentlich schiefgelaufen? Mir wurde klar, es wurde
	überhaupt nicht mehr über das gesprochen, was sein könnte. Es gab keinen
	konkreten Zukunftsentwurf, auf den wir uns hätten einigen können.

	Marxisten wie David Harvey argumentieren, dass die Stadtproteste heute das
	Potenzial haben, widerständige Strukturen zu entwickeln, die über das
	eigene Milieu hinausgehen und in denen die Klassen- und Eigentumsfragen
	zunehmend gestellt werden. Sehen Sie das auch?

	Nicht wirklich. Der neoliberale Kapitalismus ist einfach zu allmächtig als
	dass diese defensive Politik dagegen ankommen könnte. Die Proteste gegen
	Zwangsräumung, die es in vielen Städten gibt, sind zwar sehr wichtig – dort
	kämpfen Menschen dafür, dass sich die Lebenssituation der Menschen nicht
	noch mehr verschlechtert –, aber sie verteidigen doch bloß den Status quo.
	Es fehlt auch hier eine Strategie wie man über eine Feuerlöschpolitik
	hinaus etwas erreichen könnte.

	Was schlagen Sie stattdessen vor?

	Mein Kollege Alex Williams und ich schlagen in unserem Buch „Die Zukunft
	erfinden“ eine Post-Arbeitsgesellschaft vor, also eine Gesellschaft, in der
	Menschen ohne Arbeit gut leben können. Wir würden zwar noch im Kapitalismus
	leben, kapitalistische Akkumulation wäre noch der wirtschaftliche und
	gesellschaftliche Motor, aber wir würden den Neoliberalismus massiv
	eindämmen. Das wäre schon mal eine viel bessere Situation als heute, wo es
	nur noch wenige Jobs gibt, die gut bezahlt sind, und sehr viel Konkurrenz
	und Armut herrscht.

	Wie wollen Sie diese Post-Arbeitsgesellschaft erreichen?

	Die Linke sollte gemeinschaftlich für Automatisierung, für Verkürzung der
	Arbeitszeit, für ein bedingungsloses Grundeinkommen und gegen das
	neoliberale Arbeitsethos kämpfen. Das sind die vier Pfeiler der
	Post-Arbeitsgesellschaft.

	Ist das Ersetzen der menschlichen Arbeitskraft durch Maschinen nicht das
	Grundprinzip des Kapitalismus?

	Das stimmt. Trotzdem haben wir heute eine andere Ausgangslage als in der
	Vergangenheit. Früher gab es viel Arbeit und eine starke Arbeiterbewegung,
	die dann für kürzere Arbeitstage gekämpft hat. Bis vor ein paar Jahrzehnten
	hatten wir auch immer wieder Phasen von starkem Wirtschaftswachstum, in
	denen neue Jobs entstanden sind. Beides gibt es heute so nicht mehr und
	somit auch keine Vollbeschäftigung. Viele Leute arbeiten schon heute gar
	nicht mehr oder in schlecht bezahlten Jobs. Die Linke sollte eine Situation
	vorantreiben, in der immer weniger Menschen arbeiten müssen und trotzdem
	gut leben können. Es muss ein Umdenken geben. Arbeiten ist nichts
	Erstrebenswertes. Wir werden nie wieder Vollbeschäftigung haben, die Zahl
	der schlecht bezahlten Jobs wächst stetig. Es ist also besser, für die
	Abschaffung der Arbeit zu kämpfen, also für mehr Beschäftigung, die sowieso
	unrealistisch ist.

	Sie werben für das bedingungslose Grundeinkommen. Ein Lieblingsprojekt von
	Silicon-Valley-Milliardären und Investmentbankern, die sich damit aus
	Umverteilung und anderen sozialen Verträgen lösen wollen. Sollte uns das
	nicht skeptisch stimmen?

	Absolut. Und deswegen müssen wir uns das Thema aneignen und von links
	dagegenhalten. Derzeit wird die Debatte von Leuten wie Elon Musk bestimmt,
	also von rechten Neoliberalen. Es ist sehr gefährlich, ihnen dieses Feld
	einfach zu überlassen. Eine linke Version des bedingungslosen
	Grundeinkommens ist aber kein Feigenblatt, sondern eins von vielen
	Instrumenten zur Umverteilung von Reichtum und Macht. Wenn die Menschen ein
	bedingungsloses Grundeinkommen haben, können sie Jobs, die sie nicht
	wollen, ablehnen. Sie haben außerdem Zeit für politisches Engagement und
	können einfach streiken, weil sie finanziell abgesichert sind. Das wäre ein
	riesiger Schritt.

	Sie kritisieren die Linke dafür, dass sie sehr schwach ist. Würde es sie
	nicht noch mehr schwächen, für ein bedingungsloses Grundeinkommen zu
	kämpfen, das sie am Ende vielleicht gar nicht durchsetzen können?

	Mein Ziel ist ja nicht das Grundeinkommen, sondern die
	Post-Arbeitsgesellschaft. Das Grundeinkommen ist lediglich einer der
	Pfeiler, auf denen sie steht. Wir müssen das Gesamtpaket erstreiten. Und
	mal ganz ehrlich: Alles, was wir erkämpfen werden, ist doch besser als das,
	was wir jetzt haben?

	Und da hilft auch die Reduzierung der Arbeitszeit für alle?

	Es gibt sowieso nicht mehr genug Jobs für alle, warum sollten dann nicht
	alle weniger arbeiten? Aktuell ist das doch noch sehr viel stärker
	gespalten. Manche Menschen arbeiten 60 oder 70 Stunden in der Woche, andere
	nur 20 oder weniger Stunden. Manche machen das freiwillig, für andere
	entsteht so große Not. Im idealen Szenario arbeiten nur die, die auch
	wollen, mehr. Die anderen müssen nicht. Ich finde, das klingt doch sehr
	gut, oder?

	Aber wie erreichen wir jetzt diese Post-Arbeitsgesellschaft?

	Da können wir einiges von den Vordenkern des Neoliberalismus lernen. Die
	meisten denken, der Neoliberalismus hätte sich ab den 1970er Jahren langsam
	etabliert und hätte dann nach und nach irgendwie die Welt übernommen. So
	war es aber nicht. Die Idee des Neoliberalismus gibt es schon seit den
	1930er Jahren und wurde dann von einer kleinen, elitären Gruppe
	international etabliert. Die hatten eine Vision, einen Plan und einen sehr
	langen Atem. Sie wollten weg von der damals vorherrschenden
	Wirtschaftspolitik des Keynesianismus und ihn durch den Neoliberalismus
	ersetzen. Aus dieser Geschichte können wir lernen, wie es gehen könnte.

	Inwiefern?

	Wir brauchen einen langen Atem und eine langfristige Strategie. Die
	Vordenker des Neoliberalismus haben es so gemacht, wie es schon der Marxist
	Antonio Gramsci beschrieben hat: Sie haben sich die vorherrschende
	Hegemonie angeschaut und die Idee einer Gegenhegemonie entwickelt, die sie
	dann strategisch über Jahrzehnte platziert haben. Sie haben Think-tanks auf
	allen Kontinenten gegründet, sie waren in den Medien vertreten, haben
	Politiker beraten und haben in Talkshows gesessen. Sie haben so den Common
	Sense, die Art und Weise, wie Menschen denken und handeln, nach und nach
	grundlegend verändert.

	Und davon kann die Linke lernen?

	Es geht natürlich nicht darum, eins zu eins zu kopieren, was sie gemacht
	haben. Aber es kann sehr hilfreich dabei sein, eine langfristige Strategie
	zu entwickeln und sich zu überlegen wie man sie umsetzen kann. Die Linke
	beschäftigt sich derzeit entweder mit den nächsten Wahlen oder möchte am
	liebsten immer gleich die Revolution. Das ist einfach zu kurzfristig
	gedacht, um wirklich etwas bewegen zu können.

	Also lieber Hardcore-Lobbypolitik betreiben?

	(lacht) Lobbypolitik ist nicht zwangsläufig etwas Schlechtes! Wenn die
	Frage ist, wie wir eine revolutionäre Situation aufbauen können, müssen wir
	uns auch klarmachen, dass wir alle zivilgesellschaftlichen Bereiche
	verändern müssen. Die Linke konzentriert sich aber meist nur auf einen
	Bereich zu einer Zeit – mal ist es eine Partei, die nach links gedreht
	werden soll, mal sind es die Gewerkschaften, mal ist es die Kultur – und
	dann verliert sie wieder auf allen anderen Feldern.

	Wir sollten also linke Thinktanks gründen?

	Warum nicht? Thinktanks sind Orte, an den man sich jenseits der
	alltäglichen Politik konzentriert Gedanken über Strategien und die Zukunft
	macht. Und die braucht die Linke dringender denn je.

	1 May 2017

	## AUTOREN

	Nina Scholz

	## TAGS

	Prekäre Arbeit
	Lesestück Interview
	Befristete Beschäftigung
	Die Linke
	Schwerpunkt Finanzkrise
	Arbeit
	Kapitalismus
	Digitalisierung
	Silicon Valley
	Kapitalismus
	Arbeitslosigkeit
	Gesundheit
	Kommunismus

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Soziologe über linke Technikstrategien: „Wir überlisten die Algorithmen“

	Was ist linke Technik? Mit dieser Frage beschäftigt sich Richard Barbrook.
	Ein Gespräch übers Silicon Valley und linken Wahlkampf.

	Crowdworking als Zukunft der Arbeit: Ackern für 3 Euro die Stunde

	Arbeit online erledigen und damit Geld verdienen – davon können nur wenige
	leben. Soziale Absicherung und Mindestlohn sind nicht drin.

	Debatte Veränderte Arbeitsmoral: Es gibt ein Recht auf Faulheit

	Martin Schulz sagt, dass er die „hart arbeitende Bevölkerung“ gewinnen
	will. Er sollte sich lieber um die Faulen kümmern.

	Start zur Sozialwahl: Die Wahl, die keiner kennt

	52 Millionen Versicherte können bis Ende Mai ihre Vertreter in den
	Sozialkassen wählen. Die dürfen einige Grundsatzentscheidungen fällen.

	Medien- und Hackergruppe: Linksradikal mit Technik

	Start-up-Konzepte mit Kommunismus verknüpfen – das ist die Idee der
	Telekommunisten. Derzeit touren sie per Zug durch Europa.