Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Chancen der Grünen: Narrativ nackt
> Der Aufschwung der SPD hat die Grünen kalt erwischt. Der Plan, in Merkels
> Windschatten an die Regierung zu kommen, wirkt veraltet.
Bild: Sieht schwindenden Wahlchancen entgegen: das Grünen-Spitzenduo Cem Özde…
Für den Wahlkampf, wie er noch vor ein paar Wochen plausibel schien, waren
die Grünen eigentlich bestens präpariert. Die SPD kürte, typisch Oldschool,
ihren Kandidaten im Stil feudaler Verkündung. Die Grünen hingegen ließen
die Basis entscheiden, was nicht nur hübsch demokratisch ist, sondern auch
das freundliche Interesse der Öffentlichkeit auf die Partei lenken sollte.
Nun aber heften sich alle möglichen Hoffnungen an Martin Schulz, während
Cem Özdemir angesichts sinkender Umfragewerte klingt, als würde er Wasser
aus dem lecken Boot schöpfen.
Vielleicht haben die Grünen mit Özdemir und Göring-Eckardt das falsche Duo
[1][gekürt]. Die beiden zählen schon lange zum inneren Berliner
Politzirkel, der SPD-Wundermann aber wirkt wie das Versprechen, mal das
Fenster aufzumachen. Robert Habeck wäre die bessere Wahl gewesen. Es ist
kein elitenfeindlicher Populismus, wenn sich das Publikum mal andere
Gesichter wünscht.
Vor allem aber ist die Rolle der Grünen im Wahlkampf erst mal
verschüttgegangen. Zu erwarten war ein in der Mitte matter Wahlkampf wie
2013, mit einer depressiven SPD, die schon wieder kein Mittel gegen Merkel
findet. Und damit zwei machtpolitisch realistische Möglichkeiten: schon
wieder Große Koalition oder Schwarz-Grün.
Özdemir und Göring-Eckardt, solide und unscheinbar, sind das Signal, dass
die Partei Schwarz-Grün will. Das Bündnis mit Merkel im Herbst wäre die
Beglaubigung, dass die ehemals Alternativen endgültig in der Mitte
angekommen sind. Dort würden sie als neue Scharnierpartei dafür sorgen,
dass die Große Koalition nicht zum Normalmodus wird. Und, wie früher die
FDP, die Union gegen autoritär-rechtspopulistische Versuchungen
imprägnieren. Der Matchplan war klar: die Grünen als Angebot für
frustrierte SPD-Klientel und für das weltoffene Bürgertum, das einen
Konterpart zur CSU im Kabinett sehen will.
## In der Bredouille
Der klingt nun etwas verwittert. Die Idee, in Merkels Windschatten ins Ziel
zu segeln, scheint fraglich, wenn nicht überholt. Wenn es in der Mitte
wirklich zu einem Kampf auf Augenhöhe zwischen Union und SPD kommt, drängt
das nicht nur die AfD an den Rand, sondern auch die Grünen. Das ist eine
Art politische Mechanik, die die Grünen immer in die Bredouille bringt. Und
es ist etwas mehr: die Quittung für die allzu risikoscheue,
stromlinienförmige, unauffällige Art.
Wer Merkel nicht mehr will, für den sind die Grünen uninteressant. Für
WählerInnnen mit rot-rot-grünen Sympathien ist das Duo Özdemir und
Göring-Eckardt nur mäßig attraktiv. Dabei wären die Grünen gerade im
Bündnis mit zwei sozialdemokratischen Parteien unverzichtbar – als
libertärer, ökologischer Gegenpart. Um zu verstehen, wie nötig die
Ökopartei ist, muss man sich die reaktionär-technokratische Agrarpolitik
von Rot-Rot in Brandenburg vor Augen führen.
Keine andere Partei feilt so sorgfältig an ihrer Erzählung, am Feintuning
von Werten und Images. Jetzt sind die Grünen abrupt narrativ nackt. Dass
sie im Beiboot der Großen Koalition [2][Frank-Walter Steinmeier brav zum
Bundespräsidenten kürten], machte auch einen eher müden als selbstbewussten
Eindruck. Zum trüben Bild gehört, dass es in den Ländern schwierig wird. In
Nordrhein-Westfalen ist die Fortführung von Rot-Grün im Mai nur eine
schwache Hoffnung, im Saarland können die Grünen aus dem Landtag fliegen,
in Kiel aus der Regierung. Nur die Höhe der Verluste scheint noch offen.
2013 scheiterten die Grünen bekanntlich an beherzten Steuererhöhungsplänen
und am Image der Veggieday-Moralapostel. Damals setzten sie auf Reform und
Veränderung – doch das Publikum wollte lieber, dass es bleibt, wie es ist.
Diesmal präsentieren sich die Grünen als Garant der Kontinuität – doch die
Wähler wollen vielleicht etwas Neues. Die Partei hat die Lektion von 2013
offenbar zu gründlich gelernt. Bloß nicht auffallen ist 2017 kein
brauchbares Rezept.
19 Feb 2017
## LINKS
[1] /Urwahl-der-Gruenen-Spitzenkandidaten/!5376025
[2] /Wahl-des-Bundespraesidenten/!5383255
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Berlin
SPD
CDU
Bündnis 90/Die Grünen
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Landtagswahlen
Martin Schulz
Kanzlerkandidatur
Christoph Butterwegge
Demoskopie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Urteil „OldSchool Society“: Endlich wird gesehen, was ist
Die Behörden haben den Rechtsterrorismus lange ignoriert. Die
Bundesanwaltschaft scheint aber entschlossen zu sein, härter vorzugehen.
Landtagswahl im Saarland: Plötzlich bewegt sich was
Die Bewohner des Bundesländchens sind laut Umfragen politisch ziemlich
zufrieden. Die CDU liegt vorn, muss aber trotzdem um ihre Macht bangen.
SPD-Kanzlerkandidat im Wahlkampf: Schulz stellt Agenda 2010 infrage
Verbesserungen bei Arbeitslosengeld und Kündigungsschutz:
SPD-Hoffnungsträger Martin Schulz will mehr Gerechtigeit und geht ans
rot-grüne Erbe ran.
Schulzologie: Ohne Gegenzauber
Die Union sucht nach einem Rezept gegen Martin Schulz – bislang erfolglos.
Eine aber tut, was sie am besten kann: auf die Fehler des Gegners warten.
Kommentar Bundespräsident Steinmeier: Klatsche für Merkel
Die Wahl Steinmeiers zum Bundespräsidenten sieht nur oberflächlich wie ein
satter Konsens aus. Sie ist aber eine empfindliche Niederlage für Merkel.
Sonntagsfrage Bundestagswahl: Zum Lichte empor?
Die neueste Forsa-Umfrage bestätigt den Trend: Die SPD legt zu. Aber für
mehr als eine Große Koalition reicht das vorerst nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.