Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Europäische Schriftstellerkonferenz: Wie politisch darf Literatur …
> 30 Schriftsteller_innen sprachen in Berlin über Literatur in Zeiten von
> Flüchtlingskrise und Nationalismus. Bisher fehle vor allem eines: die
> Haltung.
Bild: Syrische Flüchtlingskinder in einem Camp im Südlibanon
Es sieht finster aus in Europa. Der eloquente Schriftsteller György
Dragomán diagnostiziert in Ungarn eine Militarisierung der Sprache, eine
brachiale Rhetorik, in der sich die Nation immer wieder gegen Feinde
zusammenschließt. Für den klugen jungen Autor Sergej Lebedew klingt die
politische Sprache in Russland wie zu Sowjetzeiten: Tapfere russische
Soldaten ringen Faschisten nieder, der Westen ist böse, die russische
Vergangenheit glorreich. Die kroatische Autorin Ivana Sajko berichtet, dass
der neue Kulturminister in Zagreb Literaten als Parasiten bezeichnet und,
wie in Polen, die Medien auf Kurs bringt.
Von Wien bis Moskau, von Helsinki bis Istanbul wird Europa von einer
neoautoritären Welle überspült. Rechtspopulisten oder Schlimmeres bestimmen
die Agenda. Meist ist der Flüchtling das passende Angstbild für jene, die
in heilloser Regression zurück zum Nationalen streben.
Müssen Schriftsteller und Intellektuelle, so die Frage der etwas pompös
„GrenzenNiederSchreiben“ betitelten „Europäischen Schriftstellerkonferen…
da nicht solidarisch sein, entschlossen zur Waffe der Kritik greifen und
Freiheit und Menschenwürde verteidigen? Das liegt nahe. Aber das
Naheliegende hat oft Fallstricke.
Josef Haslinger, Vorsitzender des PEN, verkündete per TV-Interview, dass
„wir als Schriftsteller für die Prinzipien zuständig sind“. Die Demokratie
sei ja seit 1789 von Intellektuellen erdacht und formuliert worden. Autoren
verfügen also offenbar über einen privilegierten Zugang zu den Werten, auf
denen das Gemeinwesen ruht. Sie haben beim Grundsätzlichen gewissermaßen
Heimrecht, während das gewöhnliche Volk es nicht so mit Prinzipien hat. In
dieser Selbstüberhöhung ist ein fernes, paradoxes Echo des Vorläufers des
Intellektuellen zu hören – des höfischen Ratgebers, der intimen Zugang zu
Wissen und Macht hatte.
## Die Konferenzidee entstammt einem Rotweinabend
Skeptisch kann man auch die enge Verbindung von Kunst und Politik sehen.
Frank-Walter Steinmeier hielt eine durchaus kluge, reflektierte
Eröffnungsrede. „Die Rückkehr der Schlagbäume hat uns kalt erwischt“, sa…
der Außenminister und erhoffte von den Autoren angesichts von Brexit,
Donezk und Idomeni „den öffnenden Blick der Kultur“. Siedelt das nicht doch
nah an Imagepflege für die von allen Seiten mit Misstrauen bedachte
Politik?
Nein – wenn man den Machern glaubt. Die Konferenzidee entstammt keiner
PR-Abteilung, sondern einem Rotweinabend, den Steinmeier mit ein paar
Schriftstellern verbrachte. Womöglich ist das Macht-und-Geist-Drama in
einer liberalen, transparenten, vom Digitalen geprägten Öffentlichkeit ohne
feste Deutungsmonopole ja wirklich ausgespielt.
Das Konzept der Konferenz ist überdies erfreulich experimentell. Es tagen
nicht die üblichen Großschriftsteller, sondern knapp 30 Intellektuelle und
Schriftstellerinnen aus aller Herren Länder, von Tunesien über Kosovo bis
Litauen. Manchen Namen hatten auch versierte Literaturkritiker noch nie
gehört. Nummer sicher geht anders. Das ist durchaus sympathisch.
In den Debatten in der Berliner Akademie der Künste wurden Schriftsteller
und Intellektuelle durchweg in einem Atemzug genannt. Diese Unschärfe weist
auf den Kern des Problems. Beschreiben und Denken, Erzählen und Analysieren
sind ja verschiedene Arbeitsformen. Dem Intellektuellen liegt die
politische Intervention nah – aber dem Literaten?
Der belgische Schriftsteller Peter Terrin, ein zufriedener Bewohner des
Elfenbeinturms, polemisierte gegen das Engagement und beharrte auf dem
Eigensinn der Literatur. „Links und rechts sind für mein Schreiben völlig
unwichtig“, so die Botschaft.
## Engagement versus Ästhetik
Artifizielle Texte müssen sich selbst genug sein und dürfen sich
keinesfalls von Politik an die Leine führen lassen. Ein Autor muss, so
Terrin, mit gleichem Einfühlungsvermögen einen Rechtsextremisten und einen
Flüchtling beschreiben. Der parteiliche Schriftsteller ist hingegen
deformiert. Anstatt die Untiefen der menschlichen Existenz auszuloten,
mutiert er zum willigen Meinungslieferanten für Medien.
Die Debatte Engagement versus Ästhetik ist nicht neu. Aber offenbar zwingen
die neoautoritären Verhältnisse zur Aktualisierung, jedenfalls dort, wo
Autoren mit Repression zu tun haben. Das Schlimmste, was einem
Schriftsteller in Brüssel passieren kann, sind ja übellaunige Kritiker.
Einem Autor in der Türkei kann indes schon Strafe drohen, wenn er in der
falschen Sprache, auf Kurdisch, schreibt.
Vielleicht aber ist die Frage – Politik oder Literatur – falsch gestellt.
Joanna Bator, die als Intellektuelle und Autorin von Romanen wie „Sandberg“
und „Wolkenfern“ auf dem Feld des Erzählens und der Analyse beheimatet ist,
bekundete, wie Terrin, dass politisches Engagement eigentlich vom
Wesentlichen ablenkt. Bator versteht sich als linke Feministin in Polen –
Politikabstinenz ist da schwer möglich.
Die Rechte hat in Polen „mit stumpfem Antiislamismus“ (Bator) die Macht
erobert. Das sei die andere Seite des Versagens der Intellektuellen, die
als Übersetzer zwischen dem Fremden und einer in Angst erstarrten
Gesellschaft gescheitert sind. Und Bator hat bei ihresgleichen, auf
Literaturfestivals in Polen, etwas Alarmierendes festgestellt. Bei
aufgeschlossenen Linksliberalen herrsche eine Art Doppelsprech zwischen
offiziellem und privatem Reden. Privat hegt man Ängste vor dem Fremden,
öffentlich demonstriert man Toleranz.
Man kann Bators Beobachtung als Metapher für die Aufgabe des Literaten
verstehen. Ob Schriftsteller kompetenter Rassismus verurteilen können als,
sagen wir, taz-Leser, ist ja durchaus fraglich. Für moralische Ansprachen
gegen den Hass auf Flüchtlinge sind Bischöfe womöglich besser geeignet.
Autoren taugen nur bedingt als Moralinstanz. Ihr Job ist es, ihr
Handwerkszeug, die Sprache, zu schärfen. Ihre Arbeit ist es nicht,
Sicherheiten zu schaffen, sondern binäre Sichten aufzusprengen,
Sprachblockaden, gerade die eigenen, aufzulösen. Wer wenn nicht Literaten
kann eine Sprache suchen, die Raum für Ängste lässt und gegen Ressentiments
gefeit ist? Der Widerspruch von Botschaft und Ästhetik verflüssigt sich in
der radikalen, scharfen Selbsterforschung.
11 May 2016
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Literatur
Nationalismus
Literatur
Kroatien
arabisch
Literaturhaus Berlin
Kenia
Kenia
Peter Sloterdijk
Roman
Asylsuchende
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neuer Roman von Joanna Bator: Schicksale von vier Generationen
Joanna Bator hat einen großen Familienroman geschrieben. Ihren Figuren
haucht die Erzählerin in all dem historischen Schrecken Menschlichkeit ein.
Literaturpreis für „Liebesroman“: Worte, die einem den Atem rauben
Die Kroatin Ivana Sajko erhält für „Liebesroman“ den Internationalen
Literaturpreis. Sie erzählt vom Scheitern eines Pärchens in einem korrupten
System.
Arabische Literaturtage: Gefangen in Stereotypen
Das Kulturmagazin „Fann“ will die arabische Sprache von ihrem negativen
Image befreien. Am Wochenende organisiert Fann die arabisch-deutschen
Literaturtage mit.
Literaturhaus Berlin: Doppelspitze mit neuem Spielraum
Das Literaturhaus wagt mit den neuen Chefinnen Janika Gelinek und Sonja
Longolius einen Neustart. Es könnte turbulent werden.
Schriftstellerin zur Situation in Afrika: „Die Frage der Menschlichkeit“
Yvonne Owuor glaubt an die Macht der Rückkehr. Sie erklärt, welche Wirkung
Merkels Satz „Wir schaffen das“ in Kenia hatte.
Weltliteratur aus Kenia: Der Sound von Nairobi
Yvonne Adhiambo Owuor erzählt in ihrem Debütroman mit großer narrativer
Kraft eine Geschichte von Liebe und Tod, Verrat und Schweigen.
Debatte Radikalisierung des Bürgertums: Der Sarrazin für Alphabetisierte
Teile des Bildungsbürgertums radikalisieren sich. An den Tiraden des
Philosophen Peter Sloterdijk kann man das exemplarisch beobachten.
Neue Romane des Frühjahrs: Ungemütliche Selbstbeschreibungen
„Nach Köln“ schaut man mit einem anderen Blick auf die Literatur – z. B.
auf Juli Zehs Figurenpanorama oder auf das neue Werk von Heinz Strunk.
Roman „Ohrfeige“ von Abbas Khider: Eine Sachbearbeiterin wird gefesselt
Sein Roman „Ohrfeige“ dreht sich um den Wahnsinn im Alltag eines
Asylbewerbers in Deutschland. Eine Begegnung mit Abbas Khider.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.