Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte AfD und Antisemitismus: Die imaginierte Furcht
> Das Aufkommen des Antisemitismus und die jüngsten Erfolge der AfD sind
> nicht zu vergleichen. Es gibt aber erstaunliche Parallelen.
Bild: Nach den Landtagswahlen: Pressekonferenz der Alternative für Deutschland…
„Mit den Waffen der Wahrheit und Thatsachen wollen wir unsere Gegner
bekämpfen und ihren, nach unserer festen Überzeugung verderblichen
Bestrebungen entgegentreten. Nicht darauf kommt es an, die Gegner
persönlich anzugreifen, sondern die innere Unwahrheit ihrer Bestrebungen
und die Gefahr ihrer hetzerischen Agitationen darzuthun.“
Diese Zeilen erschienen am 1. Oktober 1891. 126 Jahre sind vergangen, seit
sich im deutschen Kaiserreich 1890 der „Verein zur Abwehr des
Antisemitismus“ gründete. Ziel seiner honorigen Mitglieder war es, die
wachsende Judenfeindschaft wissenschaftlich zu widerlegen. Was das mit der
wachsenden Fremdenfeindlichkeit in Deutschland im Jahr 2016 zu tun hat?
Mehr als es auf den ersten Blick erscheint.
Natürlich lassen sich gesellschaftliche Entwicklungen nicht im Verhältnis
eins zu eins übertragen. Die Zeiten waren andere, der moderne
Antisemitismus ist eine besondere Spielart des Rassismus, der sich gegen
einen Teil der angestammten deutschen Bevölkerung wandte, und niemand
möchte den Wählern der AfD unterstellen, sie planten analog zu den Nazis
einen Massenmord an Einwanderern.
Doch augenfällig sind auch gewisse Übereinstimmungen. Damals wie heute
wenden sich Kreise des deutschen Bürgertums gegen eine bestimmte Gruppe
hier lebender Menschen. Damals wie heute werden sie dabei von einer
imaginären Furcht vor dem Fremden, Andersartigen getrieben. Sie plagen
nicht die Tatsachen und objektive Probleme, die sich durch Einwanderung –
damals etwa von Ostjuden ins Kaiserreich, heute vom Flüchtlingen aus dem
Nahen Osten in die Bundesrepublik – zweifellos ergeben.
## Subjektive Bedrohung
Vielmehr begreifen sie die Migrationsbewegung als eine subjektive Bedrohung
ihres bisherigen Lebensstils. Diese Fremdenfurcht wird getrieben von
weiteren, scheinbar schwer zu durchschauenden politischen und
wirtschaftlichen Prozessen, die die eigenen Ersparnisse zu bedrohen
scheinen, oder internationale Verwerfungen, die den Traum vom „trauten
Heim, Glück allein“ brüchig erscheinen lassen.
Aus diesen Unsicherheiten erwächst die Furcht vor Neuem, Unbekanntem. Als
scheinbare Lösung erscheint die radikale Ablehnung der Fremden, verbunden
mit dem imaginären Glauben, weite Kreise von Politik, Wirtschaft und Medien
hätten sich gegen den weiteren Fortbestand des glückseligen Vergangenen
verschworen.
Heute erklärt die etablierte Politik von Linkspartei bis CSU die Partei
dieser Fremdenfeinde als das ursächliche Problem. Dagegen bemüht man sich,
die Wähler der AfD zu schonen: Sie gelten als irregeleitete Schäfchen in
einer komplizierten Welt, die man zurück auf den Pfad der Tugend begleiten
muss. Mal werden sie als Angehörige einer pauperisierten Unterschicht
identifiziert, die aus Furcht vor neuer Konkurrenz und infolge fehlender
sozialer Maßnahmen im Kapitalismus zu einer solchen Reaktion quasi verführt
werden. Bisweilen wird ihre Reaktion auch als logische Folge einer
verfehlten Migrationspolitik interpretiert.
Tatsache aber ist: Eine große Zahl der AfD-Wähler besteht nicht aus
verarmten Hartz-IV-Empfängern. Sie entstammen bürgerlichen Kreisen, vom
Handwerksmeister bis zum Universitätsprofessor. Deshalb geht der Vorschlag,
die Fremdenfeinde sollten durch soziale Hilfen zurückgewonnen werden, fehl.
Es ist nichts dagegen einzuwenden, die wachsende Kluft zwischen Arm und
Reich zu bekämpfen. Nur lässt sich dieses Problem damit nicht bekämpfen.
## Massenhafte Bewusstseinsstörung
Was aber lässt sich gegen eine massenhafte Bewusstseinsstörung tun? Gewiss
nicht alle, aber einige AfD-Wähler haben sich ihr eigenes krudes Universum
aus Lügen, Halbwahrheiten und Ängsten errichtet. Ihre Vorstellungen sind
von Medien und Politik nur noch sehr begrenzt erreichbar.
Vor einem ähnlichen Problem standen schon die Mitglieder des „Vereins zur
Abwehr des Antisemitismus“. Sie konnten noch so viele Broschüren voller
Argumente gegen den Judenhass veröffentlichen – der Hass wuchs trotzdem.
Der Historiker Theodor Mommsen schrieb 1894: „Sie täuschen sich, wenn Sie
glauben, daß man da überhaupt mit Vernunft etwas machen kann. Ich habe das
früher auch gemeint und immer wieder gegen die ungeheure Schmach
protestiert, welche Antisemitismus heißt. Aber es nutzt nichts. Es ist
alles umsonst. Darauf hört doch kein Antisemit.“
Selbstverständlich dürfen die objektiven Schwierigkeiten, die sich aus
Einwanderungsbewegungen ergeben, nicht unter den Teppich gekehrt werden.
Natürlich benötigt Deutschland ein Wohnungsbauprogramm, mehr Schulen,
Kindergärten, Universitätsplätze und ein Integrationsprogramm, wenn die
Bevölkerung anwächst. Aber nichts wäre gefährlicher als den Eindruck zu
vermitteln, man könne durch eine teilweise Aufnahme der Argumentationen der
AfD deren Anhänger zurück zu den etablierten Parteien führen. Tatsächlich
bestärkt man die furchtsamen Fremdenfeinde damit auch noch.
## Konsequente Tabuisierung
Es hilft nur eine konsequente Isolierung. Wer gegen Fremde hetzt, dem muss
klar sein, dass er oder sie damit keinen Blumentopf gewinnen kann. Wer
zivilisatorische Grenzen überschreitet, der muss wissen, dass er damit
seinen eigenen Ausstoß aus der Gesellschaft befördert. Wer Gewalt oder
Volksverhetzung verübt, ist ein Fall für die Justizbehörden und nicht für
die Debattenkultur.
Mehr als 60 Jahre lang ist es, von wenigen Ausnahmen abgesehen, gelungen,
fremdenfeindliche Bewegungen in Deutschland im Zaum zu halten. NPD,
Republikaner & Co. sind Fußnoten in der Geschichte der Bundesrepublik
geblieben. Dabei waren Antisemitismus und Rassismus in dieser Zeit
selbstverständlich nicht verschwunden. Aber sie wurden nicht wirkmächtig.
Ein Grund dafür war ihre Tabuisierung. Das mag ein altmodischer Weg sein,
weil das Tabu nicht die Ursachen bekämpft, sondern nur die
menschenverachtenden Äußerungen missbilligt. Aber wir sind damit alles in
allem ganz gut gefahren. Es ist an der Zeit, dieses Tabu neu und verstärkt
zu errichten.
21 Mar 2016
## AUTOREN
Klaus Hillenbrand
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Antisemitismus
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Fremdenfeindlichkeit
Parteiprogramm
Schwerpunkt AfD
Flüchtlingspolitik
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Neonazis
## ARTIKEL ZUM THEMA
Entwurf für AfD-Programm: Neue Asylpolitik, alte Genderrollen
Ende April will sich die AfD ein umfassendes Parteiprogramm geben. Der
Entwurf ist fertig. Auffällig: Einige Punkte wurden entschärft.
AfD-Propaganda zu Brüsseler Terror: #Jesuisheuchler
Nach den Anschlägen in Belgien hetzt das AfD-Personal im Netz. Empathie
angesichts der Toten und Verletzten kommt erst spät.
Kommentar Ehrung Historiker Winkler: Demagogie und Wortverdreherei
Heinrich August Winkler kritisiert einmal mehr Angela Merkels
Flüchtlingspolitik. Und das in einer Rhetorik im Stil der neuen Rechten.
Das Personal der AfD: Burschenschaftler und Fundi-Christen
Die Landtagswahlen haben jede Menge AfD-Abgeordnete in die Parlamente
gespült. Was sind das für Leute? Eine Auswahl.
Essay Konservatismus in Deutschland: Ein grauer Traum
Die AfD-Erfolge zeigen: Die bürgerliche Mitte ist verunsichert. Doch
Alarmismus nutzt nichts. Eine Rolle rückwärts würde der CDU schaden.
Rechtsextreme Rekorde: Hetzen und Angreifen
Nie zuvor gab es in Berlin so viele rassistische Demonstrationen und
Angriffe auf Flüchtlingsheime wie 2015. Für dieses Jahr wird ein weiterer
Anstieg erwartet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.