# taz.de -- Gen-Forschen an Embryos genehmigt: Der Tabubruch | |
> Forscher in Großbritannien dürfen nun das Erbgut menschlicher Embryos | |
> verändern. Erst 2015 waren sich Biomediziner einig, das zu unterlassen. | |
Bild: Ein fünf Tage alter Embryo – rechts neben der roten Linie. | |
Berlin taz | Die Nachricht kommt nicht überraschend, und dennoch stellt sie | |
eine Zäsur dar in der ethischen und politischen Debatte über | |
Genmanipulationen am Menschen: Großbritannien hat erstmals britischen | |
Forschern erlaubt, gezielt das Erbgut menschlicher Embryos zu verändern. | |
Der Antrag von Dr. Kathy Niakan vom Francis Crick Institute ziele darauf | |
ab, mehr über die Ursachen von Fehlgeburten und Unfruchtbarkeit | |
herauszufinden – und sei genehmigt worden, teilte die zuständige Behörde am | |
Montag in London mit. | |
Laut der Fachzeitschrift Nature ist es weltweit das erste Mal, dass eine | |
nationale Aufsichtsbehörde grünes Licht für Genmanipulationen an einem | |
menschlichen Embryo gibt. Ein erster Versuch, diese Methode anzuwenden, | |
wurde Anfang 2015 schon einmal in China unternommen, scheiterte allerdings. | |
Es handele sich lediglich um Versuche zu Forschungszwecken, heißt es nun; | |
die gentechnisch veränderten Zellen dürften keiner Frau in die Gebärmutter | |
eingepflanzt werden. Die Entstehung menschlichen Lebens mit verändertem | |
genetischen Code sei somit ausgeschlossen. | |
## Es könnte den Durchbruch bedeuten | |
Das Francis Crick Institute hatte bereits im September 2015 mitgeteilt, | |
dass es die Zusammenhänge darüber, welche Gene die erfolgreiche Entwicklung | |
von Embryos steuern, erforschen wolle. Dies solle an Embryos bis zu sieben | |
Tage nach der Befruchtung geschehen. Die Embryos selbst stammten von | |
Paaren, die sich einer künstlichen Befruchtung unterzogen und die | |
überzähligen Embryos gespendet hätten. Nach Abschluss des Experiments | |
sollen sie zerstört werden. | |
Die Genehmigung ist insofern nur der Vollzug eines seit Monaten | |
angekündigten, höchst umstrittenen Vorhabens – dem sogenannten Genome | |
Editing. Die Zulassung betrifft die „Crispr/Cas9-Methode“. Sie erlaubt, | |
kranke Gene in der DNA zu bestimmen, um sie gezielt auszuschalten. | |
Crispr/Cas9 funktioniert, vereinfacht gesagt, wie eine Schere bakteriellen | |
Ursprungs im Erbgut, mit der sich einzelne Abschnitte gezielt | |
herausschneiden oder einfügen lassen. So kann man Gene geradezu spielerisch | |
verändern. Zur Behandlung von Krankheiten wie HIV, Krebs, Diabetes oder | |
Muskeldystrophie, so hoffen Mediziner, könnte das den Durchbruch bedeuten. | |
Aber darf deswegen auch an Embryos geforscht werden? | |
Für die Wissenschaft kommt die Genehmigung einem Tabubruch gleich: Im | |
Frühjahr 2015 erst hatten sich führende internationale Biomediziner und | |
Genetiker auf ein freiwilliges Moratorium geeinigt: Weder an menschlichen | |
Keimzellen noch an Embryos würden sie Crispr/Cas9 zu Forschungszwecken | |
ausprobieren, solange die gesellschaftspolitische Debatte hierzu kein | |
eindeutiges Resultat gebracht habe. Zu fundamental seien die möglichen | |
Konsequenzen des Genome Editing, nicht nur für den einzelnen Menschen. | |
Denn die Veränderung des Erbguts bliebe nicht auf die Organe, das | |
Immunsystem oder das Blut des Individuums beschränkt, sondern würde auch in | |
die sogenannte Keimbahn eingreifen. | |
Unter der Keimbahn versteht man die Zellen, die die genetischen | |
Informationen von einer Generation zur nächsten weitergeben. Eine | |
Manipulation dieser Zellen ist unumkehrbar; sie ist nichts Geringeres als | |
ein Eingriff in die Evolution. | |
1 Feb 2016 | |
## AUTOREN | |
Heike Haarhoff | |
## TAGS | |
Forschung | |
Wissenschaft | |
DNA | |
Gene | |
Embryonen | |
Großbritannien | |
CRISPR | |
CRISPR | |
CRISPR | |
Ethikrat | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Embryonen | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Biologie | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Streit um CRISPR-Patente: Kampf der Elite-Institute | |
Die Forscherinnen Doudna und Charpentier werden als CRISPR-Erfinder | |
gefeiert. Das Patent dafür hat jedoch ein anderer zugesprochen bekommen. | |
Die neuen Möglichkeiten von CRISPR: Mensch, Tier und Pflanzen | |
Forscher hoffen, dass sie mit CRISPR zukünftig Krankheiten heilen können. | |
Bei Tieren und Pflanzen wird das Verfahren schon eingesetzt. Hier einige | |
Beispiele. | |
Neue Methoden zur Genmanipulation: Einfach, schnell und nicht teuer | |
Mit CRISPR soll das Verändern eines Gens so einfach werden wie das | |
Editieren eines Textes. Wie die Methode funktioniert und was das Problem | |
ist. | |
Ungeborenes Leben: Der gespendete Embryo | |
In Bayern wird gegen Ärzte ermittelt, die überzählige Embryonen an Frauen | |
vermitteln. Der Deutsche Ethikrat fordert nun eine gesetzliche Regelung. | |
Genforschung in Chile: Ein Huhn mit Dinosaurierbein | |
Forscher manipulieren die Gene eines Hühnerembryos. Das bestätigt, dass | |
Knochen mit den Merkmalen aus der evolutionären Vorstufe geschaffen werden | |
können. | |
Embryonenschutzgesetz in Deutschland: Auf das Alter kommt es an | |
Der deutsche Embryonenschutz ist im europäischen Vergleich besonders | |
strikt. Für die Forschung wurde er jedoch schon zweimal untergraben. | |
Aus dem Labor: Schöne neue Gen-Tierwelt | |
Der Streit über ethische, gesundheitliche und ökologische Folgen der | |
Gentechnik erhält neue Nahrung. Genmanipulation ist viel leichter geworden. | |
Gentechnik in der Nahrungsindustrie: Die Klonfabrik | |
In China wird die weltweit größte Fabrik gebaut, um bald eine Million | |
Rinder pro Jahr zu klonen. Es sollen auch Haustiere ins Angebot kommen. | |
Biohacking als internationale Bewegung: Das Ende des Einzelwesens | |
„Occupy Biology“: Eine Bewegung in der Biologie stellt Symbiosen in den | |
Mittelpunkt der Forschung und rüttelt am Neodarwinismus. |