Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Embryonenschutzgesetz in Deutschland: Auf das Alter kommt es an
> Der deutsche Embryonenschutz ist im europäischen Vergleich besonders
> strikt. Für die Forschung wurde er jedoch schon zweimal untergraben.
Bild: Mit Stammzellen unter dem Mikroskop zu hantieren ist in Deutschland nicht…
Berlin taz | Auch in Deutschland könnte die Bearbeitung menschlicher
Embryos mittels der neuen Crispr/Cas9-Technik wohl genehmigt werden –
solange an älteren Stammzelllinien geforscht wird.
Der Embryonenschutz ist in Deutschland besonders streng. Dies geht auf ein
umstrittenes Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1975 zurück.
Karlsruhe hat damals Schwangerschaftsabbrüche grundsätzlich beanstandet.
Auch ungeborenes Leben sei von der Menschenwürde geschützt.
Als die neuen Biowissenschaften aufkamen, beschloss der Bundestag deshalb
1990 ein außergewöhnlich restriktives Gesetz: Das Embryonenschutzgesetz
verbot jede Forschung an Embryos. Wer die Erbinformation einer menschlichen
Keimbahnzelle künstlich verändert, muss mit Gefängnis oder Geldstrafe
rechnen.
Die strenge Linie wurde 2002 im Stammzellgesetz aufgeweicht. Beeindruckt
von den Heilsversprechen der Wissenschaft wurde embryonale
Stammzellforschung in Deutschland nun doch erlaubt – wenn die
Stammzelllinien vor dem 1. Januar 2002 gewonnen wurden. So sollte zumindest
verhindert werden, dass neue Embryos vernichtet werden. Dieser Stichtag
wurde 2008 nach heftigen Diskussionen auf den 1. Mai 2007 verschoben.
Zugleich stellte der Bundestag klar, dass das deutsche Strafrecht nicht für
die Beteiligung an ausländischen Forschungsprojekten gilt.
Die Stammzellforschung ist in Europa nicht einheitlich geregelt, das heißt:
Jeder EU-Staat hat eigene Regeln. Dagegen gilt für Patente auf die
Ergebnisse dieser Forschung die EU-Biopatent-Richtlinie von 1998. Danach
ist „die Verwendung von Embryos zu industriellen und kommerziellen Zwecken“
nicht patentierbar.
In zwei Grundsatzentscheidungen hat der Europäische Gerichtshof (EuGH)
seither diese Richtlinie ausgelegt. Im Fall des Bonner Forschers Oliver
Brüstle wurde der Begriff „Embryo“ 2011 weit ausgelegt. Es reichte, dass
die jeweilige Zelle oder der Organismus „geeignet ist, den Prozess der
Entwicklung eines Menschen in Gang zu setzen“.
Diese Linie nahm der EuGH 2014 im Fall der International Stem Cell
Corporation wieder zurück. Seitdem gelten als Embryo nur noch Zellen und
Organismen, die die inhärente Fähigkeit haben, sich tatsächlich zu einem
Menschen zu entwickeln.
Ein Patent sichert dem Inhaber das Recht zu, 20 bis 25 Jahre lang die
Erfindung allein zu nutzen. Andere können die Technik nur anwenden, wenn
sie dem Erfinder Lizenzgebühren zahlen.
2 Feb 2016
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Embryonen
Stammzellen
CRISPR
CRISPR
CRISPR
Ethikrat
Forschung
Medizin
künstliche Befruchtung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um CRISPR-Patente: Kampf der Elite-Institute
Die Forscherinnen Doudna und Charpentier werden als CRISPR-Erfinder
gefeiert. Das Patent dafür hat jedoch ein anderer zugesprochen bekommen.
Die neuen Möglichkeiten von CRISPR: Mensch, Tier und Pflanzen
Forscher hoffen, dass sie mit CRISPR zukünftig Krankheiten heilen können.
Bei Tieren und Pflanzen wird das Verfahren schon eingesetzt. Hier einige
Beispiele.
Neue Methoden zur Genmanipulation: Einfach, schnell und nicht teuer
Mit CRISPR soll das Verändern eines Gens so einfach werden wie das
Editieren eines Textes. Wie die Methode funktioniert und was das Problem
ist.
Ungeborenes Leben: Der gespendete Embryo
In Bayern wird gegen Ärzte ermittelt, die überzählige Embryonen an Frauen
vermitteln. Der Deutsche Ethikrat fordert nun eine gesetzliche Regelung.
Gen-Forschen an Embryos genehmigt: Der Tabubruch
Forscher in Großbritannien dürfen nun das Erbgut menschlicher Embryos
verändern. Erst 2015 waren sich Biomediziner einig, das zu unterlassen.
Stammzellenforschung in Deutschland: Keimzellen der Künstlichkeit
Dass Menschen geklont werden können, rückt in den Bereich des Machbaren.
Der Deutsche Ethikrat fordert, die Methode zu verbieten.
Gentests bei künstlichen Befruchtungen: Neues aus der Babyfabrik
Britische Wissenschafler wollen die Erfolgschancen von künstlichen
Befruchtungen verbessern. Dafür nehmen sie das gesamte Erbgut von Embryonen
unter die Lupe.
Mensch-Tier-Chimären in der Forschung: Mier und Tensch sollen tabu bleiben
Das Austragen von Mischwesen zwischen Tier und Mensch soll nicht erlaubt
werden. Das fordert einhellig der Deutsche Ethikrat. Da hört es mit der
Einigkeit aber auch auf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.