# taz.de -- Urheberrechte von Fotos: CC ist nicht OK | |
> Wer im Internet welches Foto nutzen darf, ist kompliziert. Ein Museum | |
> geht juristisch gegen Wikipedia und kleinere Seitenbetreiber vor. | |
Bild: Die Mona Lisa im Pariser Louvre. Ist die Eins-zu-Eins-Fotografie eines Ku… | |
Den Nachwuchs für Musik und Theater interessieren, junge Menschen und | |
Experten zueinander bringen: das kleine Online-Portal [1][“Musical & Co.“] | |
hat sich über Jahre hinweg genau dafür engagiert. Wer dieser Tage aber die | |
Seite aufruft, findet nur noch ein paar Zeilen vor, „mit großem Bedauern“ | |
unterzeichnet: „Wegen der Überprüfung unserer Quellen ist die junge, | |
musikalische Mitmach-Webseite für Kinder und Jugendliche geschlossen.“ | |
Das Musiktheater-Portal ist derzeit in einen Rechtsstreit verwickelt, so | |
wie bis vor ein paar Tagen noch [2][detektor.fm], ein Leipziger | |
Radiosender. Der sendet zwar noch, hat aber ebenfalls Post von einem | |
Berliner Rechtsanwalt bekommen. Der Streit dreht sich um ein Bild das den | |
Komponisten Richard Wagner zeigt. Gemalt hat ihn Caesar Willich – ungefähr | |
1862. | |
Das ist lange her und künstlerische Werke sind 70 Jahre nach dem Tod eines | |
Autors hierzulande gemeinfrei. So verbreitet dann auch Wikipedia das | |
Gemälde – genauer gesagt natürlich: ein Foto davon – unter einer | |
sogenannten Creative-Commons-Lizenz, die mit ein paar Einschränkungen eine | |
kostenfreie Nutzung ermöglicht. Eigentlich. | |
Die große Frage ist nun: Dürfen die das überhaupt? | |
Das Original gehört den Mannheimer [3][Reiss-Engelhorn-Museen]. Ein | |
Hausfotograf hat es vor etwa 23 Jahren abgelichtet. „Wir als Rechteinhaber | |
wären alleine dazu berechtigt, die Fotografie unter eine CC-Lizenz zu | |
stellen“, sagt eine Museums-Sprecherin. „Dies haben wir jedoch nicht | |
getan.“ | |
## Nicht urheberrechtlich schutzfähig | |
Das Mannheimer Museum beteuert, sich „zunächst mehrfach“ an Wikimedia | |
gewandt zu haben, den Verein, der das Online-Lexikon trägt. „Wir haben | |
hierauf jedoch keine Antwort erhalten“, berichtet die Museums-Sprecherin. | |
Deshalb habe man schließlich Klage gegen Wikimedia eingereicht. | |
Wikimedia Deutschland reagierte zwar bis zum Donnerstagabend nicht auf | |
Fragen der taz zu diesem Fall. Auf der Seite von [4][Wikimedia Commons] | |
heißt es aber unter dem Bild: „Nach hier vertretener Auffassung ist diese | |
Fotografie des Gemäldes nicht urheberrechtlich schutzfähig. Die | |
Reiß-Engelhorn-Museen Mannheim gehen derzeit dennoch gegen Nutzer des Fotos | |
vor.“ | |
Ist eine Eins-zu-Eins-Fotografie eines Kunstwerks schutzwürdig? Marcus | |
Engert, Redaktionsleiter von detektor.fm, hat dazu Fachliteratur gewälzt | |
und geht nun „nicht davon aus, dass das neue Kunst ist“. Die Frage, ob neue | |
Kunst entstehe, sei zudem „nicht an den technischen Aufwand“ einer | |
Fotografie geknüpft. „Aber das Museum sieht das anders.“ | |
## Kein Recht, eine Pflicht | |
Warum aber will ein Museum, das zur Stadt gehört, überhaupt Geld für solche | |
Fotos – immerhin hat der Bürger doch den Museumsbetrieb bereits bezahlt? | |
Das Museum verweist auf das „öffentlich-rechtliche Kostendeckungsprinzip“. | |
Es sei „nicht nur berechtigt, sondern auch verpflichtet (...) angemessene | |
Gebührensätze“ zu verlangen. | |
Der Streit um das Wagner-Gemälde zeigt, wie unsicher nach wie vor die | |
Nutzung von Bildern ist, die unter sogenannter CC-Lizenz verbreitet werden. | |
Wikimedia hat im Zweifel die Mittel, einen Rechtsstreit durch- und nicht | |
zuletzt das Risiko auszuhalten, einen Prozess zu verlieren. Einzelne | |
Seitenbetreiber aber fürchten hohe Kosten. | |
Das Musiktheater-Portal ist erst mal offline, die Leipziger Radiomacher | |
wiederum haben sich inzwischen per Unterlassungserklärung verpflichtet, das | |
besagte Foto nicht weiter zu verbreiten. Damit einher geht eine Rechnung | |
von mehreren hundert Euro. | |
Marcus Engert von detektor.fm spricht zerknirscht von „dem Weg mit dem | |
geringsten potenziellen Schaden“. Er macht damit einen Haken an das | |
Problem. Wikimedia aber zieht seine Sache offenbar durch: Das Foto steht | |
weiterhin auf der Seite. Es sieht so aus, als würde die Angelegenheit vor | |
Gericht landen. | |
2 Jul 2015 | |
## LINKS | |
[1] http://www.musical-co.net/ | |
[2] http://detektor.fm/ | |
[3] http://www.rem-mannheim.de/ | |
[4] http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page | |
## AUTOREN | |
Daniel Bouhs | |
## TAGS | |
Creative Commons | |
Schwerpunkt Urheberrecht | |
Schwerpunkt Urheberrecht | |
Wikimedia | |
BGH-Urteil | |
Wikipedia | |
Protest | |
Fotografie | |
Gema | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
BGH-Urteil zu gemeinfreien Kunstwerken: Über Fotos entscheidet das Museum | |
Karlsruhe gibt einem Mannheimer Museum im Streit mit Wikimedia recht. Das | |
Museum hat die Kontrolle über die Darstellung seiner Kunstwerke. | |
Zum 15. Geburtstag der Wikipedia: Zweifelsfreie Irrelevanz | |
Wer ist wichtig genug, in der Enzyklopädie aufzutauchen? Unsere AutorInnen | |
scheitern an den Ansprüchen, die Wikipedia an sie richtet. | |
Streit um Creative-Commons--Lizenz: Webseite vorsorglich abgeschaltet | |
Ein Mannheimer Museum klagt gegen ein Musikportal für Kinder. Es geht um | |
die Nutzung der digitalen Kopie eines Kunstwerkes. | |
Debatte Zentrum für politische Schönheit: Das Ikea der Aktionskunst | |
Es ist nicht immer schön, hat aber Zukunft: Das Zentrum für politische | |
Schönheit ist zum Ikea der sozialen Bewegungen geworden. | |
EU-Parlament zur Panoramafreiheit: Das Öffentliche soll privat werden | |
Fotos von Gebäuden und öffentlichen Skulpturen darf man ins Internet | |
stellen. Das könnte vom EU-Parlament bald eingeschränkt werden. | |
Hassfilm „Innocence of Muslims“: Youtube entsperrt, Streit geht weiter | |
„Innocence of Muslims“ darf nach einem revidierten Urteil wieder auf | |
Youtube gezeigt werden. Schon 2012 führte der islamfeindliche Film zu | |
Protesten. | |
Crowdfunding-Initiative für Urheberrecht: Konkurrenz für die Gema | |
Künstler und Produzenten wollen das Monopol der Verwertungsgesellschaft | |
brechen. Das Startkapital für eine „faire Alternative“ ist so gut wie | |
zusammen. |