# taz.de -- Kennzeichnung von US-Lebensmitteln: Volksabstimmung über Genfood | |
> Monsanto, Bayer und BASF lassen sich ihre Kampagnen viel Geld kosten. In | |
> Kalifornien soll die Bevölkerung über Gen-Food-Kennzeichung abstimmen. | |
Bild: Die Kuh scheint keine Bedenken gegen Genmais zu haben. | |
BERLIN taz | In Kalifornien können die Wähler am 6. November nicht nur mit | |
entscheiden, wer in den nächsten vier Jahren das Sagen im Weißen Haus hat. | |
Mit der [1][„Proposition 37]“ steht dort auch zur Abstimmung, ob in dem | |
Staat an der Westküste der USA künftig ein Großteil der gentechnisch | |
veränderten Lebensmittel gekennzeichnet werden muss. | |
Sollte der „Antrag 37“ eine Mehrheit bekommen, wäre das für die USA, die | |
weltweit das Hauptanbaugebiet von Gentech-Pflanzen sind, ein Novum. Für die | |
großen Agrokonzerne, die den Weltmarkt für Gentech-Saatgut beherrschen, ist | |
die Gentech-Kennzeichnung ein rotes Tuch. | |
Gemeinsam mit Lebensmittelkonzernen haben sie eine [2][Allianz gegen den | |
Antrag 37] geschmiedet. Mit einer mehr als 35 Millionen US-Dollar schweren | |
Kampagne versuchen sie derzeit, die Volksabstimmung zu ihren Gunsten zu | |
beeinflussen. Mit dabei sind auch die beiden deutschen Chemiekonzerne Bayer | |
und BASF. | |
Die [3][Unterstützer der Kampagne] haben nur 7,7 Millionen Dollar | |
einsammeln können. Die Initiatoren der Volksabstimmung – vor allem | |
Ökoverbände, Konsumentenorganisationen, Vermarkter von Biolebensmitteln und | |
viele Einzelpersonen – sind noch zuversichtlich, dass sie eine Mehrheit für | |
das Gentech-Label bekommen. | |
Bei landesweiten Umfragen sprachen sich zum Teil mehr als 90 Prozent der | |
US-Bürger für eine Kennzeichnungspflicht für Gen-Nahrungsmittel aus. Ende | |
September wollten noch zwei Drittel der kalifornischen Wähler Proposition | |
37 unterstützen. Nachdem die Gegner ihre Kampagne mit Telefonanrufen, | |
Fernseh- und Radiospots begonnen hatten, sank die Zustimmung innerhalb von | |
14 Tagen auf 48 Prozent ab. | |
## Hauptsponsor Monsanto | |
Aus der vom kalifornischen Staatssekretariat veröffentlichten | |
Sponsorenliste geht hervor, dass das meiste Geld für die Gegnerallianz von | |
den sechs größten Herstellern von Pestiziden kommt. Hauptfinanzier ist der | |
Biotechnologiekonzern Monsanto, der auch Weltmarktführer bei | |
Gentech-Saatgut ist. Kein anderer Konzern hat von den freizügigen US-Regeln | |
für den Anbau von Gentech-Pflanzen so profitiert wie Monsanto. So benötigen | |
in den USA in der Regel Gentech-Pflanzen keine besondere Zulassung, sie | |
gelten als unbedenklich. Für die Sicherheit ist allein der Hersteller | |
zuständig. | |
Damit das Geschäft auch künftig nicht getrübt wird, hat allein Monsanto | |
über sieben Millionen Dollar in die Kampagnenkasse eingezahlt. | |
Pestizidkonzerne wie Monsanto wollten weiterhin den freien Zugang zum | |
Markt, während die Konsumenten im Ungewissen blieben, sagt Marcia | |
Ishii-Eitman vom Pesticide Action Network (PAN): „Die Kalifornier haben ein | |
Recht zu wissen, was in ihren Lebensmitteln ist.“ | |
Zu den großen sechs der Pestizidbranche gehören auch die Agrokonzerne | |
Dupont, BASF, Bayer, Dow und Syngenta. Sie alle haben mindestens zwei | |
Millionen US-Dollar gespendet, um das Gentech-Label in Kalifornien zu | |
verhindern. Auch die Saatguthersteller Pioneer und Cargill unterstützen die | |
Kampagne gegen die Gen-Kennzeichnung. | |
## Diskriminierendes Label | |
Auf der Sponsorenliste sind zudem viele große Lebensmittelproduzenten und | |
-verarbeiter zu finden: unter anderem Coca-Cola, Pepsico, Nestle, Kellogg, | |
Del Monte, Campell Soup und Mars. Sie bezeichnen das Label als eine | |
Diskriminierung. | |
Einige der Unternehmen befürchten einen Umsatzeinbruch, weil Proposition 37 | |
auch vorsieht, dass künftig Lebensmittel, die Gentechnik enthalten, nicht | |
mehr mit dem Etikett „Natural“ versehen werden dürfen. Dabei handelt es | |
sich nicht um Biowaren, sie dürfen aber, obwohl gentechnisch verändert, als | |
naturbelassen vermarktet werden. | |
31 Oct 2012 | |
## LINKS | |
[1] http://ballotpedia.org/wiki/index.php/California_Proposition_37,_Mandatory_… | |
[2] http://www.noprop37.com/ | |
[3] http://www.carighttoknow.org/ | |
## AUTOREN | |
Wolfgang Löhr | |
## TAGS | |
Gen-Food | |
Schwerpunkt Monsanto | |
Lebensmittel | |
Kalifornien | |
Konsum | |
Verbraucher | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Genfood | |
Honig | |
Ernährung | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Aigner | |
Nestlé | |
US-Wahl | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Verbraucherschutz | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Kennzeichnung von Lebensmitteln: Gen-Honig wohl bald inkognito | |
Pollen soll in der EU nicht mehr als „Zutat“ gelten. Wenn er gentechnisch | |
verändert ist und in Honig gelangt, könnten die Verbraucher das nicht | |
erkennen. | |
Chemie in Lebensmitteln: Schilddrüsen-Medikament im Obst | |
Das Bundesinstitut für Risikobewertung kritisiert zu hohe EU-Grenzwerte für | |
Perchlorat in Nahrungsmitteln. Eine Untersuchung soll nun die Risiken | |
klären. | |
Film „Greedy Lying Bastards“: Spenden für die Klimaleugner | |
„Greedy Lying Bastards“ startet in den amerikanischen Kinos. Das Thema | |
Klimawandel ist in den USA in etwa so beliebt wie Sozialimus. | |
Verbraucheraufklärung: Und noch ein Lebensmittelsiegel | |
Ein weiteres Label kennzeichnet Produkte aus der Region. Aber der | |
Verbraucher ist „jetzt schon hoffnungslos überfordert“. Aufklärung oder P… | |
Ermordeter Gewerkschafter: Nestlé-Manager unter Verdacht | |
In den Mord an einem kolumbianischen Gewerkschaftler könnten Nestlé-Manager | |
verwickelt sein. Nach langer Verzögerung beginnt der Prozess in der | |
Schweiz. | |
USA: Wahlnacht: Das steht auch zur Wahl | |
Nicht nur der neue US-Präsident wird in dieser Nacht gewählt. Es stehen in | |
den verschiedenen Bundesstaaten auch mehrere Referenden zur Abstimmung. | |
Kritik an EU-Lebensmittelbehörde: Gentechnik? Kein Problem! | |
Die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit hat Probleme mit | |
Interessenkonflikten ihrer Mitarbeiter, meint der Europäische Rechnungshof. | |
Beispiel: Gentechnik. | |
Verbraucherinformation beim Einkauf: App gegen Gentechnik | |
Mittels Barcode-Scan erfährt der Käufer, ob ein Produkt ohne | |
genmanipulierte Bestandteile auskommt. Nicht immer kann die App | |
weiterhelfen – aber sensibilisieren. | |
Kommentar Gentechnik-Kunde: Das falsche Feld | |
Das Lernprojekt muss sich Zweifel an seiner Objektivität gefallen lassen | |
Kritik an französischer Genmais-Studie: Zu wenig Ratten | |
Das Bundesinstitut für Risikobewertung kritisiert eine Fütterungsstudie mit | |
Genmais. Die Anzahl der Versuchtiere sei zu klein und das Tumor-Risiko zu | |
hoch. | |
Keine Kennzeichen für Futtermittel: Gentechnik auf dem Teller | |
Fleisch, Eier, Käse. Zur Erzeugung dieser Lebensmittel werden Tiere oft mit | |
genmanipuliertem Futter ernährt. Der Verbraucher hat keinerlei Möglichkeit, | |
das nachzuvollziehen. |