Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Parteitag der Grünen: Wir wollen euer Geld!
> Die Partei wagt ein Experiment: Sie bittet ihre eigene, gut verdienende
> Wählerschaft zur Kasse. Aber wie solidarisch ist sie?
Bild: Ab Freitag tagt im Berliner Velodrom der Grünen-Parteitag.
Ist das Wort „Gutverdiener“ diskriminierend? Hm, schwierig. Cem Özdemir
lacht erst mal. Diskriminierung, das ist bei den Grünen immer heikel.
Vermintes Terrain, gefährlich. Nein, sagt der Grünen-Chef dann. „Finde ich
nicht problematisch. Der Begriff ist ja in Diskussionen gut eingeführt.“
Sagt also Cem Özdemir nach der Vorstandssitzung am Montag. Womit man im
Grunde schon mitten im Thema ist. Ab Freitag tagt im Berliner Velodrom der
Grünen-Parteitag. 820 Delegierte werden das Wahlprogramm beschließen,
Bundesgeschäftsführerin Steffi Lemke hat sich in den vergangenen Tagen in
Nachtschichten durch mehr als 2.600 Änderungsanträge der Basis gefräst.
Darunter ist auch der Antrag, der Özdemir zum Grübeln brachte. Mehrere
prominente Realos wie Dieter Janecek, Landeschef in Bayern, Fraktionsvize
Kerstin Andreae und Exparteichef Reinhard Bütikofer fordern, das Wort
„Gutverdiener“ aus dem Wahlprogramm zu streichen. Weil es stigmatisiere.
„Eine Familie mit 60.000 Euro brutto in München gehört nicht zu den
Gutverdienern“, sagt Janecek.
Nun wäre den Experten für politisch korrekte Sprache auf diesem Feld viel
zuzutrauen. Ganz-gut-Verdiener. Menschen mit finanziell abgesichertem
Hintergrund. Betroffene ohne ökonomische Einschränkungen. Aber im Grunde
führen solche sprachlichen Petitessen zu einer wichtigen Frage.
## Sozialökologischer Umbau
Ist die grüne Wählerschaft bereit, für den sozialökologischen Umbau der
Gesellschaft zu zahlen? Und wo fängt Reichtum eigentlich an? Die Grünen
ziehen mit einem Strauß von Maßnahmen in den Wahlkampf, der die obere
Mittelschicht und Reiche zur Kasse bittet. Sie wollen den Spitzensteuersatz
von 42 auf 49 Prozent erhöhen, eine Vermögensabgabe für Millionäre
einführen, das Ehegattensplitting abschmelzen. Mit dem Geld wollen sie
Schulen besser ausstatten, die Energiewende vorantreiben oder
Hartz-IV-Regelsätze erhöhen.
Der grüne Soli für eine bessere Gesellschaft. Es ist auch: ein Experiment.
Im Wahlkampf 2009 sahnte die FDP noch mit dem Versprechen ab, großflächig
Steuern zu senken. Dass der Wille zum Geben da ist, halten Spitzengrüne
inzwischen für gut belegt. 71 Prozent der Grünen-Anhänger geben in einer
repräsentativen Wählerbefragung an, sie seien bereit, höhere Steuern zu
zahlen, damit mehr in Bildung und soziale Gerechtigkeit investiert werden
könne.
Der Bund der Steuerzahler hat durchgerechnet, was die
Spitzensteuersatzerhöhung und die Erhöhung des Grundfreibetrags auf 8.700
Euro für Einzelne bedeuten würden. Alle Arbeitnehmer, die weniger als
60.000 Euro im Jahr verdienen, werden durch die Grünen-Pläne entlastet.
90 Prozent der Einkommensteuerzahler würden am Ende weniger zahlen, sagt
Spitzenkandidatin Katrin Göring-Eckardt. „Es ist Unfug, zu behaupten, die
Grünen belasteten die Mittelschicht. Das Gegenteil ist der Fall.“ Auch
Spitzenverdiener trifft es moderat. Ein Oberarzt verdient beispielsweise
9.200 Euro brutto im Monat. Ginge es nach den Grünen, zahlte er in Zukunft
monatlich 290 Euro mehr Steuern als bisher. Ist das gerecht?
## Geringe Verteilungswirkungen
Diese Frage wird auf dem Parteitag in vielen Diskussionen mitschwingen. Und
der Einkommensteuertarif entfaltet vergleichsweise geringe
Verteilungswirkungen, weil er Erbe und Vermögen nicht antastet. Das ist bei
der Vermögensteuer anders. Unstrittig bei den Grünen ist, den Reichen in
der Gesellschaft eine befristete Vermögensabgabe abzuverlangen – jährlich
1,5 Prozent des Nettovermögens, Freibeträge von 1 Million Euro pro Kopf.
Sie soll 100 Milliarden Euro für die Kosten der Eurokrise einspielen.
Doch manche Landesverbände wollen mehr: eine permanente Vermögensteuer.
Eine Verstetigung der Idee, dass Vermögen zu Solidarität verpflichtet.
Mehreren Landesverbänden ist das Ziel, eine Wiedereinführung der
Vermögensteuer zu prüfen, im Wahlprogramm zu weich formuliert. „Das darf
nicht nur ein Prüfauftrag sein“, sagt NRW-Landeschef Sven Lehmann. „Länder
und Kommunen brauchen Verbindlichkeit.“ Seit 1997 wird die Steuerart wegen
verfassungsrechtlicher Bedenken nicht mehr erhoben. In NRW fehlte seitdem 1
Milliarde Euro pro Jahr, sagt Lehmann.
Das geht Realos wie Janecek, Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer oder
Baden-Württembergs Landeschefin Thekla Walker zu weit. Sie fürchten
Belastungen für den Mittelstand und einen hohen Bürokratieaufwand. Lieber
umfassend prüfen und die Formulierung abschwächen, lautet ihr Credo.
Auch zum Spitzensteuersatz liegen mehrere Anträge vor. Sie fordern eine
Erhöhung auf 53 Prozent – den Satz, der bis 1998 unter Helmut Kohl galt –
oder eine Senkung der Einkommensgrenze, ab der er gilt.
## Schlacht um Spitzensteuersatz ist geschlagen
Werden die Grünen ihr Klientel noch stärker zur Kasse bitten? Nein, das ist
nicht zu erwarten. Die Schlacht zum Spitzensteuersatz wurde bereits auf dem
Kieler Parteitag 2011 geschlagen, die Vermögensteuer würde frühestens in
der übernächsten Legislaturperiode relevant. Aber es wird sich an
Feinheiten entscheiden, wie ernst es den Grünen ist mit ihrer Solikampagne.
So wollen etwa der linke Volkswirtschaftler Max Löffler und Bremens
Finanzsenatorin Karoline Linnert den Passus zur Erbschaftsteuer deutlich
konkretisieren. Sie käme wie die Vermögensteuer den überschuldeten Ländern
zugute.
Der Mann hinter dem Finanzkonzept ist Jürgen Trittin, Fraktionschef und
Spitzenkandidat. Er hat jahrelang in Arbeitsgruppen gesessen, mit grünen
Ländervertretern diskutiert und Ein- und Ausgaben austariert. „Das ist das
umfassendste, das solidarischste und das solideste Programm, das die Grünen
je entwickelt haben“, sagt er, was natürlich auch ein großes Eigenlob ist.
So wie es aussieht, muss er sich keine Sorgen machen, dass die Partei das
anders sieht.
26 Apr 2013
## AUTOREN
Ulrich Schulte
## TAGS
Parteitag
Grüne
Berlin
Wahlprogramm
FDP
Umverteilung
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Grüne
Grüne
Grüne
Endlagersuche
Daniel Cohn-Bendit
Heinrich-Böll-Stiftung
Schwerpunkt Angela Merkel
## ARTIKEL ZUM THEMA
FDP-Parteitag: Rösler findet Grüne spießig
Auf dem Parteitag in Nürnberg ätzt FDP-Chef Philipp Rösler gegen die
Grünen: Sie seien gegen all das, was das Leben der Menschen schöner macht.
Kommentar Steuerpläne der Grünen: Zeit für Rot-Rot-Grün
Die Gesellschaft will mehr Gerechtigkeit, die Grünen wollen von oben nach
unten umverteilen. Das geht aber nur mit Rot-Rot-Grün.
Bundesparteitag der Grünen: Die Beinahe-Revolte
Huch, Schwarz-Grün! Wie ein Politikstudent aus Hessen fast den
Grünen-Parteitag aufgemischt hätte. Und Cem Özdemir das Äußerste
verhinderte.
Kommentar Steuerpläne der Grünen: It’s the money, stupid!
Die Grünen begeben sich mit den Plänen für steigende Abgaben auf
gefährliches Terrain. Denn sie verlangen ihrer gut verdienenden Klientel
einiges ab.
Kommentar Parteitag der Grünen: Angebot für Altruisten
Vermutlich wollen die Grünen nicht nur den Gemeinsinn ihrer Wähler
strapazieren. Sie dürften auch auf die eigene politstrategische Intelligenz
setzen.
Vor dem Grünen-Parteitag: Kretschmann stört das Programm
Wie die Grünen Gutverdienende stärker zur Kasse bitten wollen, findet
Baden-Württembergs Ministerpräsident nicht so gut. Zudem warnt er seine
Partei vor „Lagerdenken“.
Suche nach einem Endlager: Konsens mit kurzer Halbwertszeit
Nach fast 40 Jahren soll die Suche nach einem Endlager neu beginnen. Es ist
ein historischer Kompromiss, doch nun beginnt die schwierige Umsetzung.
Proteste gegen Cohn-Bendit: Tränen und Wut
Die Vorwürfe der Verharmlosung von Kindesmissbrauch lasten schwer auf dem
Grünen. Weggefährten, aber auch politische Gegner verteidigen ihn.
Kolumne Die eine Frage: Grüner Showdown
Ist Harald Welzer ein Fantast, Herr Fücks? Ein Besuch in der
Heinrich-Böll-Stiftung, im obersten Stockwerk des grünen Denkens.
Grüne Spitzenkandidatin: Göring-Eckardt will keine Merkel sein
Beide aus dem Osten, beide steil aufgestiegen. Aber wenn man die Grüne nach
der Schwarzen fragt, sieht sie wenig Gemeinsamkeiten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.