Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Bürgerkrieg in Syrien: Reden wir mit Assad!
> Baschar al-Assad ist ein furchtbarer Verbrecher, aber wir müssen mit ihm
> verhandeln. Die Alternative lautet: noch mehr Krieg.
Bild: Mehr als 100.000 Syrer wurden bereits getötet. Mit jedem Tag, der verstr…
Wer ist verantwortlich für den Chemiewaffeneinsatz in Syrien mit Hunderten
Toten? Das Regime in Damaskus, wie westliche Regierungen glauben? Oder die
Rebellen, wie Moskau und Teheran behaupten, die engsten Verbündeten Assads?
Die Antwort auf diese Frage könnte entscheiden, ob eine westliche
Militärintervention erfolgt. Vor gut einem Jahr hatte US-Präsident Barack
Obama erklärt, der Einsatz von Chemiewaffen durch das Regime in Damaskus
sei eine „rote Linie“. Würde sie überschritten, würden die USA „handel…
in den Bürgerkrieg eingreifen.
Nicht weniger als die Glaubwürdigkeit amerikanischer Außenpolitik stünde
auf dem Spiel, sollte Obama seinen klaren Worten keine Taten folgen lassen
– für den Fall, dass Assad tatsächlich der Urheber des Giftgasangriffs
wäre.
Auch wenn dem Regime jede Grausamkeit und Skrupellosigkeit zuzutrauen ist,
kann es eigentlich nicht so dumm sein, durch den Einsatz von Chemiewaffen
eine Militärintervention und damit den eigenen Sturz zu provozieren. Umso
weniger, als die Regimetruppen gegenüber den Aufständischen längst die
Oberhand gewonnen haben.
In arabischen Medien kursieren sehr unterschiedliche Bewertungen. So meldet
die saudische Zeitung Al-Scharq unter Berufung auf die Freie Syrische
Armee, dass eine Eliteeinheit des Regimes, angeführt vom Bruder des
Präsidenten, Mahir al-Assad, gegen den Widerstand des zuständigen
Kommandanten Chemiewaffen entwendet und zum Einsatz gebracht haben soll.
Mahir hat den Kommandanten demzufolge erschossen und eigenmächtig Giftgas
eingesetzt. Das mag erklären, warum das Regime zunächst gezögert hat,
Chemiewaffeninspektoren Proben am Ort des Geschehens nehmen zu lassen.
## Washingtons Dilemma
Die israelische Zeitung Ha’aretz verweist auf die oppositionelle syrische
Internetseite al-Hakika, die schon vor zwei Wochen von
Chemiewaffenschmuggel aus der Türkei berichtet habe. Laut al-Hakika hätten
Rebellen den Giftgasangriff durchgeführt, um eine Militärintervention
herbeizuführen.
Vermutlich wird die Wahrheit nie ans Tageslicht kommen. Sie wäre viel zu
gefährlich. Längst ist der syrische Bürgerkrieg ein Stellvertreterkrieg
geworden: hier der Westen, die Türkei und die Golfstaaten, die sich auf die
Seite der Aufständischen gestellt haben, vor allem um den wachsenden
Einfluss Irans zurückzudrängen – dort Moskau, Teheran und Peking, die an
Assad festhalten, um den Einfluss des Westens in der Region nicht größer
werden zu lassen. Wie viele Syrer dabei sterben, ist unerheblich, solange
nicht wenigstens einer der beiden Seiten der geopolitische Einsatz zu
riskant wird.
Genau darin liegt Washingtons Dilemma. Man hat sich dort wie auch in Europa
zu früh gegen Assad und für die Aufständischen entschieden, ohne sie
allerdings militärisch unterstützen zu wollen. Nun geben Dschihadisten und
Al-Qaida-Kämpfer den Ton an, längst nicht mehr die Gemäßigten. Würde Assad
gestürzt, kämen diese Steinzeitkrieger an die Macht, zumindest
vorübergehend und in Teilen des Landes. Sie verstehen sich auf Tod und
Zerstörung, nicht aber auf Politik.
Vor allem London und Paris halten dennoch unbeirrt an ihrer Illusion von
„gemäßigten Rebellen“ fest, die Syrien irgendwie in Richtung Demokratie
befördern sollen. Zu diesem Zweck werden undurchsichtige Oppositionsgruppen
mit Sitz in Istanbul oder Doha unterstützt, die in Syrien nicht über den
geringsten Einfluss verfügen.
## Ein Militärschlag wäre eine Kriegserklärung an Moskau
Natürlich wäre Washington mühelos in der Lage, die militärische
Infrastruktur des Assad-Regimes in Schutt und Asche zu legen. Das aber wäre
fast eine Kriegserklärung an Moskau und vor allem an Teheran. Was dann?
Machen wir uns nichts vor: Ein demokratisches, friedliches Syrien wird es
auf absehbare Zeit nicht geben. Die ethnischen und religiösen Konflikte
haben sich als stärker erwiesen als die Bereitschaft vor allem ärmerer
Sunniten, für ein freies Syrien ohne Assad zu kämpfen und zu sterben.
Hass und Rachegefühle bestimmen mittlerweile den Bürgerkrieg, jenseits
aller Geopolitik. Vor die Wahl gestellt zwischen Pest und Cholera, zwischen
Regime und al-Qaida, haben sich viele Syrer für Assad entschieden. Das ist
einer der Gründe für den Siegeszug seiner Armee.
Assad ist ein furchtbarer Verbrecher, aber er wird an der Macht bleiben –
vorerst. Reden wir mit ihm. Verhandeln wir mit ihm. Mit ihm und mit Moskau,
auch mit Teheran. Hier die Guten, da die Bösen – diese Gleichung geht
leider nicht auf. Die Alternative wäre Krieg und noch mehr Krieg, bis hin
zum Flächenbrand.
25 Aug 2013
## AUTOREN
Michael Lüders
## TAGS
Baschar al-Assad
Giftgas
Syrischer Bürgerkrieg
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Syrien
Baschar al-Assad
Chemiewaffeninspekteure
Schwerpunkt Syrien
Syrischer Bürgerkrieg
Syrischer Bürgerkrieg
USA
Jörg Armbruster
USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Möglicher Militärschlag gegen Syrien: Israel will „in aller Härte reagiere…
Die Planung für einen Militärschlag gegen das syrische Regime schreitet
voran. Syrien will den Kampf bei einem Angriff aufnehmen. Israel sieht sich
gewappnet.
Syrien-Diskussion in Deutschland: Parteiübergreifende Ablehnung
Grüne und Linke fürchten, Deutschland werde sich seinen Partnern beugen.
Dabei lehnt die Bundesregierung einen Militäreinsatz in Syrien ab.
Kommentar Syrien: Besonnenheit ist keine Schwäche
Die bisherige Zurückhaltung der deutschen Parteien war gut. Nun müssen alle
Alternativen jenseits eines Militärschlages ausgelotet werden.
Szenarien für Syrien-Intervention: Blauhelme als Option
UN-Experten untersuchen den mutmaßlichen Giftgaseinsatz in Syrien, der
Westen droht mit einer Intervention. Doch wie könnte eine solche aussehen?
Debatte Syrischer Bürgerkrieg: Eine Vision für Syrien
Das Gebot der Nichteinmischung wird zur Farce, wenn ein Staat seine
Bevölkerung massakriert. In Syrien könnte der Frieden erzwungen werden.
UN-Mitarbeiter in Syrien: Waffeninspekteure unter Beschuss
Ein Wagen der Chemiewaffeninspekteure der Vereinten Nationen ist von
Heckenschüssen angegriffen worden. Israel dringt auf sofortiges Eingreifen
in Syrien.
Kommentar Israel und Syrien: Die Gasmasken liegen schon bereit
Israel hatte Recht: In Syrien wird mit Gas operiert. Einen Eingriff Israels
kann allerdings niemand wollen. Netanjahu kann sich zurücklehnen und
abwarten.
Diskussion um Syrien-Intervention: Assad warnt die USA
Nach dem vermuteten Einsatz von Chemiewaffen in Syrien treiben die USA die
Pläne für einen Militärschlag voran. Präsident Assad streitet die Vorwürfe
ab.
Mutmaßlicher Einsatz von Chemiewaffen: Syrien erlaubt UN-Untersuchungen
Der Westen zeigt sich zunehmend überzeugt, dass die syrische Regierung
Chemiewaffen eingesetzt hat. Diese stimmt nun doch UN-Untersuchungen zu.
Krieg in Syrien: Der Giftgasverdacht und die Folgen
„Ärzte ohne Grenzen“ erhärtet den Verdacht, dass in Syrien Giftgas zum
Einsatz kam. Die USA diskutieren über ein militärisches Vorgehen. Angela
Merkel ist nicht dafür.
Nahostreporter Jörg Armbruster: „Ich habe die Nase voll“
Jörg Armbruster über Risiken und die journalistische Ethik in der
Kriegsberichterstattung, seine schwere Armverletzung aus Syrien und
Ägyptens Perspektiven.
Möglicher Militäreinsatz in Syrien: Die USA bereiten sich vor
Nach den Berichten über einen Giftgaseinsatz in Syrien beraten die USA über
ein militärisches Eingreifen im Bürgerkrieg. Angela Merkel kritisiert
Russland und China.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.