Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte ums Nichtwählen: Geht’s euch zu gut? Ja, klar!
> Zahlreiche Kampagnen mahnen zur Stimmabgabe. Dabei ist Nichtwählen kein
> Beitrag zum Untergang der Demokratie, sondern ihr Luxus.
Bild: Warum? Weil es geht
Wahlwerbung, überall Wahlwerbung. Mal für diese Partei, mal für jene. Immer
wieder aber auch: für die Wahl selbst. Kein Wunder. Der Urnengang an sich
scheint ein Akzeptanzproblem zu haben. Die Friedrich-Ebert-Stiftung sieht
gar schon die Demokratie gefährdet, weil große Teile der Bevölkerung mit
der Wahl nichts zu tun haben wollen. So ein Drama.
Entsprechend setzen die Wahlwerber auf den erhobenen Zeigefinger. Gerade
lag zum Beispiel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung ein Heftchen mit dem
Titel „Denk ich an Deutschland 2013“ bei. Auf dem Titel: Demonstranten, die
am 17. Juni 1953 in Ostberlin freie Wahlen forderten. Innen fünf Seiten
über Länder, in denen „der Urnengang zu einem mutigen und stolzen Akt
politischer Willensbekundung werden“ kann. Ein Foto zeigt eine lange Reihe
von Kenianern durch die Steppe zum Wahllokal wandernd.
Schön.
Oder anders gesagt: Geht’s nicht noch platter?
Diese Demokratieromantik erinnert fatal an Eltern, die ihren das Esssen
verweigernden Kids mit dem Argument „Denk doch an die hungernden Kinder in
Afrika!“ ein schlechtes Gewissen machen wollen. Dabei erkennt schon ein
Achtjähriger, dass niemand am Äquator davon satt wird, wenn er selbst den
letzten Krümel vom Teller verzehrt. In einer gut versorgten Gesellschaft
wie Deutschland ist man eben nicht gezwungen, alles zu essen, was auf den
Tisch kommt. Zum Glück.
Denn Freiheit ist immer nur die Freiheit, auch mal „Nein“ zu sagen. Besser
noch: Mal nichts zu sagen. Keine Position haben zu müssen. Zumal die großen
Schlachten geschlagen sind.
Es geht schon lange nicht mehr um Kapitalismus versus Kommunismus, sondern
nur noch um die Frage, ob die soziale Marktwirtschaft etwas sozialer oder
etwas marktwirtschaftlicher sein soll. Es geht nicht mehr um pro und contra
Atomkraft, sondern nur noch um die Frage, wie viel Cent pro Kilowattstunde
die Energiewende wen kosten soll. Es wird nicht einmal mehr diskutiert, ob
Frauen, Homosexuelle, Migranten und so weiter grundsätzlich gleichgestellt
werden sollen, sondern nur noch, wie das in der Praxis auch gewährleistet
werden soll und muss.
Nur noch?
Aber das sind doch genau die entscheidenden Punkte, werden nun viele
aufstöhnen.
Stimmt!
Und wer das so sieht, sollte auch zur Wahl gehen. Unbedingt. Aber eben
nicht, weil man sich den heroischen Vorkämpfern für ein Wahlrecht
verpflichtet fühlt. Oder den armen, nach Beteiligung hungernden Menschen in
Afrika, Vorder-, Hinter- und Mittelasien. Sondern weil man das Bedürfnis
hat, sein Kreuz zu machen.
Wer als Anhänger der demokratischen Republik seinen urnenignorierenden
Mitmenschen nur ein empörtes „Euch geht’s wohl zu gut!“ entgegenschleude…
muss sich nicht wundern, wenn die kurzerhand antworten: „Ja, stimmt! So
what?“
Ist das dann Dekadenz? Ach Quatsch. Was soll schlimm daran sein, sich mal
ganz entspannt auf dem Status quo auszuruhen? Solche Wahlverweigerer sind
keinesfalls unzufriedene, enttäuschte und parteiverdrossene
Politikverächter. Im Gegenteil: Sie sind ein Zeichen satter Zufriedenheit
mit dem Gesamtzustand. Umgekehrt formuliert: In dem Staat, dessen Bürger so
sehr nach Veränderung gieren, dass bis zum Letzten jeder abstimmen will,
will man nicht leben. Dort wären Wahlen aller Wahrscheinlichkeit nach sogar
verboten.
Für alle, die immer noch partout mit diesen entspannten Nichtwählern nichts
anfangen können, noch ein kleiner Trost: Je weniger von allen anderen ihre
Stimme abgeben, desto stärker zählt das eigene Votum. Und das ist doch eh
das Wichtigste, oder?
8 Sep 2013
## AUTOREN
Gereon Asmuth
## TAGS
Wahlkampf
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Nichtwähler
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Wahlkampf
DIW
Umfrage
Menschen
Schwerpunkt Rassismus
Forsa
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Landtagswahlen
Umfrage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Forschung über Nichtwähler: Die unbekannte Größe
Nicht alle Parteien verlieren Wähler in gleichem Maß. Armut und
Wahlverhalten gehören zusammen. Verliererin ist deshalb vor allem die SPD.
Adbusting von Wahlplakaten: Jetzt auch mit Inhalt
Die Verfremdung von Plakaten wird zum Volkssport. Manche verändern sie zum
Spaß, andere verbinden damit eine Botschaft.
Studie zu Einkommen und Parteibindung: Gutverdiener wählen Jamaika
Eine DIW-Studie hat die Parteipräferenzen der Wähler nach den
Einkommensverhältnissen abgesteckt. Demnach sind Wohlhabende eher Union,
FDP und Grünen zugeneigt.
Neue Emnid-Umfrage: Merkels Angst vor Ypsilanti
Die SPD holt leicht auf und Peer Steinbrück erzielt sogar einen
persönlichen Rekord. Angela Merkel reagiert und beschwört die Möglichkeit
einer rot-rot-grünen Koalition.
Republikaner-Spot geht offline: Arschkarte gezogen
Sie warben mit fremden Ärschen. Jetzt sind sie selbst gekniffen: Der
Wahlwerbespot der Republikaner muss vom Netz.
Wahlkampf der NPD: Kondome für Ausländer
Die NPD verschickt im Wahlkampf Kondome für „Ausländer und ausgewählte
Deutsche“. Der Hersteller äußert jetzt sein Bedauern.
Meinungsumfragen von Forsa: Die „Bild“ unter den Instituten
Forsa und ihr Chef Manfred Güllner präsentieren stets steile Höhenflüge und
krachende Abstürze. Vor allem die SPD wird gern unterbewertet.
Hier spricht der große Vorsitzende (4): „Die Frage ist extrem irrelevant“
Ihre Wahlstimmen laufen unter „Sonstige“: die Kleinstparteien. Die taz
lässt sie zu Wort kommen. Dieses Mal: die Partei der Nichtwähler.
TV-Duell zur bayrischen Landtagswahl: Mykonos kann kommen
SPD-Herausforderer Ude griff Bayerns Ministerpräsident Seehofer beim
TV-Duell immer wieder an. Wirklich punkten konnte er aber nicht.
ARD-Wahlmann über Umfragen: „Zahlen sind manchmal Datennebel“
WDR-Chefredakteur Jörg Schönenborn hält die Sonntagsfrage kurz vor der Wahl
für ungeeignet. Denn die Ergebnisse seien nicht aussagekräftig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.