Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- ARD-Wahlmann über Umfragen: „Zahlen sind manchmal Datennebel“
> WDR-Chefredakteur Jörg Schönenborn hält die Sonntagsfrage kurz vor der
> Wahl für ungeeignet. Denn die Ergebnisse seien nicht aussagekräftig.
Bild: Tragen nicht immer zur Erhellung des Publikums bei: Wahlumfragen.
taz: Herr Schönenborn, die ARD wird eine Woche vor der Wahl keine Umfrage
mehr veröffentlichen. Warum?
Jörg Schönenborn: Weil das nicht zur Erhellung des Publikums beiträgt. Es
gibt in der letzten Woche stärkere tägliche Stimmungsschwankungen. Ein
Drittel der Wähler entscheidet sich in den letzten acht Tagen. Die
Sonntagsfrage – also „Wen würden Sie wählen?“ – kann gerade kurz vor …
Wahl sehr zufällige Ergebnisse bringen. Das muss nicht, kann aber so sein.
Das ZDF wird drei Tage vor dem 22. September noch mal Zahlen
veröffentlichen – weil es paternalistisch sei, den Bürgern Informationen
vorzuenthalten.
Wir halten keine Information zurück. Wir machen nur keine Sonntagsfrage
mehr, auch intern für uns nicht.
Warum interessieren Sie sich ausgerechnet für die aktuellsten Zahlen nicht?
Ich glaube, dass Umfragen sechs Wochen vor der Wahl aussagekräftiger sind
als drei Tage vor der Wahl. Denn da ist das Fehlerrisiko höher. Was man am
Montag misst, kann am Mittwoch und Freitag schon anders sein. Die
Spätentscheider treffen ihre Wahl nämlich nicht linear, sondern oft im
Zickzack. Montags die Partei, Freitag eine andere. Wenn man sich die
Umfragewerte vor den Bundestagswahlen der letzten 12 Jahre anschaut und mit
den realen Wahlergebnissen vergleicht, zeigt sich: Es stimmt nicht, dass
die Umfragen direkt vor der Wahl dem Wahlergebnis am nächsten kamen.
Ein Beispiel?
Das Forsa-Institut führt schon lange Befragungen bis ganz kurz vor der Wahl
durch. 2005 hat Forsa bis zum Freitag vor der Wahl Umfragen gemacht. Das
Ergebnis: 42 Prozent für die Union. Am Sonntag stimmten nur 35 Prozent für
die Union. Gerade die aktuellsten Zahlen sind manchmal Datennebel, der
viele womöglich irritiert.
Es gibt aber das Beispiel Niedersachsenwahl 2013. Da haben viele CDU-Wähler
für die FDP votiert, weil die Liberalen bei den Umfragen unter 5 Prozent
lagen. So kam die FDP auf wundersame 10 Prozent bei der Wahl. In der
letzten Woche zeigten unveröffentlichte Umfragen, dass die FDP schon bei 7
Prozent lag. Wäre es nicht fair gewesen, diese Zahlen zu publizieren und
taktische Wähler zu informieren?
Niedersachsen war ein besonderer, seltener, zugespitzter Fall. Aber auch da
zweifle ich, ob eine Veröffentlichung sinnvoll gewesen wäre. Wir sehen
doch: Gerade in der volatilen Endphase vor der Wahl kann eine Umfrage die
Wirklichkeit beeinflussen. Vielleicht hätte die FDP dann also nur 6 oder 5
Prozent bekommen. Und an jedem Tag kann eine neue Umfrage die Stimmung
beeinflussen, wie ein Perpetuum mobile.
Also ist die Gefahr der Beeinflussung der Wähler bei späten Umfragen
größer?
Ja, und ich möchte als Journalist nicht Gefahr laufen, solche Effekte zu
produzieren. Gerade weil die Fehleranfälligkeit der späten Umfragen
besonders hoch ist.
Gibt es konkrete Beispiele, dass spät publizierte Zahlen von Forsa und
Allensbach den Wahlausgang real verändert haben?
Nein, aber das kann man nicht wissenschaftlich solide messen.
In Frankreich und Spanien ist es verboten, eine Woche vor der Wahl Umfragen
zu veröffentlichen. Ist das sinnvoll?
Nein. Denn diese Verbote können via Internet und bei offenen Grenzen ja
leicht umgangen werden. Dann werden die Umfragen eben in Belgien oder der
Schweiz veröffentlicht und gelangen von dort nach Frankreich. Es ist
unnütz, sogar schädlich, da es Gerüchten oder unseriösen Instituten und
Zahlen die Tür öffnet.
Umfragen werden mitunter wie politische Argumente verwendet. Sie
präsentieren heute Abend in der ARD den „Deutschlandtrend“. Müssen Sie die
Ergebnisse nicht stärker in Anführungszeichen setzen, um die
Zahlengläubigkeit zu erschüttern?
Ich versuche das. In der letzten Woche habe ich erwähnt, dass der knappe
Vorsprung von Schwarz-Gelb vor SPD, Grünen und Linkspartei auch an
Messfehlern liegen kann. Bei der letzten Umfrage vor der Wahl versehen wir
die Zahlen der Sonntagsfrage immer mit dem dicken Stempel „Keine Prognose“.
Und das reicht?
Ich hoffe. Es ist mir ein ernsthaftes Anliegen, deutlich zu machen:
Überhöht die Sonntagsfrage nicht! Das ist eine relativ unpräzise Messung,
deren Ergebnisse im Vergleich zu anderen Umfragen politisch eher wenig
aussagekräftig ist. Und: Wir zeigen keine Umfragen in der „Tagesschau“, um
die Zahlen nicht zu Nachrichten zu überhöhen. Die Ergebnisse der
Sonntagsfrage sind keine präzise Nachricht.
Trotzdem werden die Umfragen oft als wissenschaftlich exakte Fakten
missverstanden.
Ich bin da mittlerweile optimistischer. Die Zuschauer nehmen ja wahr, dass
verschiedene Institute manchmal sehr verschiedene Zahlen haben.
5 Sep 2013
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Umfrage
Prognosen
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Vorhersage
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Wahlkampf
Menschen
FDP
Forsa
Stefan Raab
Peer Steinbrück
Peer Steinbrück
## ARTIKEL ZUM THEMA
Letztes Politbarometer vor der Wahl: Kopf an Kopf
Umfragen prophezeien eine hauchdünne Mehrheit für Schwarz-Gelb. Doch
Kritiker warnen vor Verzerrungseffekten der Vorhersagen zur Wahl 2013.
Letzte Umfrage vor der Wahl: Die Opposition holt auf
SPD, Grüne und Linke kommen im neuesten „Deutschlandtrend“ zusammen auf 46
Prozent. Union und FDP erreichen 45 Prozent.
Debatte ums Nichtwählen: Geht’s euch zu gut? Ja, klar!
Zahlreiche Kampagnen mahnen zur Stimmabgabe. Dabei ist Nichtwählen kein
Beitrag zum Untergang der Demokratie, sondern ihr Luxus.
Republikaner-Spot geht offline: Arschkarte gezogen
Sie warben mit fremden Ärschen. Jetzt sind sie selbst gekniffen: Der
Wahlwerbespot der Republikaner muss vom Netz.
Umfrage zeigt knappe Mehrheit: Schwarz-Gelb weiter vorn
Gut zweieinhalb Wochen vor der Wahl liegt im aktuellen Politbarometer die
schwarz-gelbe Koalition auch nach dem TV-Duell hauchdünn vorn. Die Grünen
stürzen hingegen ab.
Meinungsumfragen von Forsa: Die „Bild“ unter den Instituten
Forsa und ihr Chef Manfred Güllner präsentieren stets steile Höhenflüge und
krachende Abstürze. Vor allem die SPD wird gern unterbewertet.
Kolumne Die Kriegsreporterin: Holla, die Blödfee!
Zeitungen tun so, als wären sie an der Meinung ihrer Leser interessiert.
Und Journalisten beweisen, dass sie nicht denken können.
Nach dem TV-Duell: Suche nach dem Swing
Das TV-Duell zwischen Peer Steinbrück und Angela Merkel hat viele Menschen
für Politik interessiert. Und es hat für Rot-Grün einen Moment der
Offenheit erzeugt.
Kommentar SPD-Wahlkampf: Wagen oder warten
Steinbrücks 100-Tage-Programm ist die ideale Blaupause für Rot-Grün. Doch
der SPD fehlt ein kontroverses Thema, das das eigene Lager eint.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.