Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Buchvorstellung „Wikileaks“: „Was tut ihr, um Quellen zu sch�…
> Zwei Guardian-Journalisten stellen ihr Buch über Wikileaks vor und
> geraten dabei in die Kritik. Aus der letzten Reihe greift sie der Hacker
> Jacob Appelbaum an.
Bild: „Eine dieser Eva Perón-Reden“: Julian Assange spricht vom Balkon der…
BERLIN taz | Über seine Erfahrungen mit dem britischen Geheimdienst erzählt
David Leigh erst später beim Bier. „Wenn Luke auf seinem Laptop tippt, dann
bewegt sich der Mauszeiger manchmal ganz von allein. Dann ist klar, der
GCHQ liest mit“. David Leigh zwinkert in Richtung Luke Harding. Die beiden
wissen, was es heißt, einen kontrollwütigen Geheimdienst wie das Government
Communications Headquarter herauszufordern.
Leigh und Harding sind Enthüllungsjournalisten beim Guardian, haben
[1][WikiLeaks]-Gründer Julian Assange zur Berühmtheit verholfen, seine
Visionen und Erfolge miterlebt, ebenso seine Entgleisungen und seine
Paranoia. Darüber haben sie ein Buch geschrieben, das im Oktober unter dem
Titel „WikiLeaks – Julian Assanges Krieg gegen Geheimhaltung“ in
Deutschland erscheint und zu den Vorlagen des Hollywoodfilms „The Fifth
Estate“ zählt.
Es ist eine ungewöhnliche Buchvorstellung – vielleicht eine unvergessliche.
Da sitzen zwei britische Journalisten mit ihren feinen Anzügen in dem
kleinen Kellergewölbe einer Bücherei und bringen mit ihren Anekdoten über
Assange die Welt der „Game Changer“ direkt nach Berlin. Eine Welt mit
geänderten Spielregeln, die von Assange entworfen und von Chelsea Manning
und Edward Snowden weitergespielt wurde.
Und doch geht es an diesem Abend weniger um Assange oder WikiLeaks, als um
die Rolle der Journalisten bei den Enthüllungen, ihren Pflichten gegenüber
Whistleblowern und der Frage, wo die Selbstzensur der Medien beginnt.
Das liegt vor allem an einem Zuhörer mit schwarzer Hornbrille, von dem man
sofort das Gefühl hat, ihn zu kennen: Jacob Appelbaum, Hacker,
Programmierer und Wikileaks-Unterstützer. Er kreuzt verspätet auf und
verstrickt die beiden Journalisten in ein Streitgespräch über die
mangelhafte Verschlüsselung beim Guardian, die fehlende Unterstützung der
Zeitung für ihren von Geheimdiensten drangsalierten Journalisten Glenn
Greenwald, sowie die Untätigkeit des Guardian beim Schutz ihrer NSA-Quelle
Edward Snowden. Und vor allem wirft Appelbaum ihnen vor, vor dem britischen
Geheimdienst zu kuschen.
## Buchautoren in der Defensive
„Beim Guardian werden Geschichten unterdrückt. Sie haben die Liste aller
britischen Geheimdienstmitarbeiter, die im großen Stile Menschenrechte
verletzen. Warum veröffentlichen Sie die Namen nicht?“ – „Dafür gibt es
Gründe, die wohl verständlich sind. Tausende britische Staatsbürger sind
beim GCHQ angestellt, gehen jeden Tag in die Arbeit, haben Familie.“ ...
„Warum geben Sie nicht zu, dass der Guardian von britischen Behörden
zensiert wird?“ – „Sie sind kein Fan des Guardian, was?“ – „Was hat…
der Guardian getan, um seine Quellen zu schützen? Hat er Snowden in
Hongkong ein Flugticket besorgt? Und wie hat er Assange geholfen?“
Der Schlagabtausch bringt die Buchautoren in die Defensive. Vielleicht
hätte Appelbaum einfach geschwiegen und wäre nach der Buchvorstellung nach
Hause gegangen, hätte nicht David Leigh, bis April 2013 zuständig für
Investigativ-Journalismus beim Guardian, nicht die Anekdote mit dem
Passwort erzählt. Aus seiner Sicht nicht mehr als ein unverhältnismäßiger
Wutausbruch Assanges, der die „bizarre“ Facette des Aktivisten offen legt.
Für Assange ist es hingegen Verrat: Leigh soll Wikileaks-Dokumente
weitergegeben haben.
Assange hatte dem Journalisten ein Passwort gegeben, mit dem die
Diplomaten-Depeschen, der größte Leak der Enthüllungsplattform,
entschlüsselt werden konnten. Dabei habe Assange versichert, das Passwort
sei nur für kurze Zeit gültig. Leigh hielt es für eine griffige Überschrift
für ein Buchkapitel – und veröffentlichte den gesamten Schlüsssel. Das war
im Februar 2011, als die Assange-Biographie in englischer Sprache erschien.
Sechs Monate später kursierte das Gerücht, mit dem Passwort könne nach wie
vor auf Wikileaks-Dokumente zugegriffen werden. Assange zürnte. „Er hat
mich angelogen“, verteidigt Leigh seine Sorglosigkeit heute.
„Die Herausgabe des Schlüssels ist unendlich dumm.“ fährt es da plötzlich
aus der letzten Reihe. Es ist Appelbaum. Denn wer das Passwort habe, könne
auf die Verschlüsselung bei Wikileaks schließen. Eine Herausgabe des
Schlüssels ist demnach gleichzusetzen mit der Herausgabe der geleakten
Dokumente. Und so beginnt Appelbaum, der sich in Deutschland vor dem
Zugriff der US-Behörden in Sicherheit gebracht hat, mit seinen
Anschuldigungen.
## Der unter Druck
Anschuldigungen, die Leigh und Harding als überzogen, ja ungerecht
empfinden. „Ungeduldig“ ist er im Laufe der Diskussion geworden, sagt Leigh
später. Vor allem, als Appelbaum behauptete, der Guardian würde aus Angst
von der Regierung ihren NSA-Reporter Glenn Greenwald fallen lassen.
Greenwald hatte die NSA-Dokumente von Whistleblower Edward Snowden beim
Guardian veröffentlicht. Seither versucht der britische Geheimdienst, ihn
zum Schweigen zu bringen.
Nimmt der Guardian ihn nicht genügend in Schutz? „Verrückt“, wettert Leig…
Schließlich wurde selbst Guardian-Chefredakteur Alan Rusbridger von der
britischen Regierung massiv unter Druck gesetzt. Das Traditionsblatt soll
die Snowden-Unterlagen zerstören oder herausgeben. Jede neue Enthüllung
reizt die Behörden weiter. „Es ist ein Drahtseilakt“.
Als David Leigh im Jahr 2007 zum ersten Mal auf Assange trifft, war weder
die Bedeutung der Whistleblower noch das Ausmaß der staatlichen Überwachung
abzusehen. Dennoch spürt er damals: Hier passiert etwas Großes. Auf einer
Konferenz in Norwegen bedrängt ihn Assange, auf sein Zimmer zu folgen. Dort
spielt er dem Journalisten das Video aus dem Irak-Krieg vor, das WikiLeaks
später [2][unter dem Titel „collateral murder“] veröffentlichen sollte. D…
Video zeigt, wie amerikanische GIs irakische Zivilisten vom Hubschrauber
aus töten.
„Das Schrecklichste, was ich je in meinem Leben gesehen habe“, erinnert
sich Leigh. Sein erster Reflex: Das müssen wir veröffentlichen. Nur – die
New York Times ist damals schneller. Mit dieser ersten Episode beginnt der
Aufstieg des Julien Assange, der 2010 mit den geleakten
Diplomaten-Depeschen seinen Höhepunkt erreicht. Luke Harding, zu der Zeit
noch Russland-Korrespondent, ließ sofort alles stehen und liegen, als Leigh
anrief und ihn bat, in New York bei der Sichtung der 250.000 Depeschen zu
helfen. Sein Eifer holte Harding ein Jahr später ein: Weil der
Russland-Korrespondent seine Artikel über den korrupten Putinismus noch mit
geleakten Diplomatendepeschen würzte, verweigerte ihm der Kreml die erneute
Einreise.
## „Guten Willen gezeigt“
Heute lebt Assange in der Botschaft Ecuadors in London und gibt von Zeit zu
Zeit „eine dieser Eva Perón-Reden“. So bezeichnet Harding in Anspielung an
die in Argentinien vergötterte Frau des Präsidenten Juan Perón – eine Art
Lady Di der 1940er – Assanges Ansprachen vom Balkon des Botschaftsgebäudes.
Auf dem „WikiLeaks“-Buchcover ist einer dieser Assange-Reden verewigt.
Assange im goldenen Käfig, Manning zu 35 Jahren Haft verurteilt, Snowden in
Russland abgetaucht – auch wenn Whistleblower mit drakonischen Strafen von
furiosen Geheimdiensten zu rechnen haben, die Macht des
Enthüllungsjournalismus ist so groß wie nie. Darin sind sich Appelbaum und
die Guardian-Journalisten einig. Bei den Pflichten, die den Medien dabei
zukommt, jedoch nicht: „Vielleicht haben wir Snowden nicht genug geholfen“,
räumt Harding ein, „aber wir haben unseren guten Willen gezeigt.“
Indem der Guardian Dokumente veröffentlichte, die sich in Großbritannien
sonst keiner trauen würde, zu verbreiten; indem der Guardian weiter
NSA-Dokumente veröffentlichen werde. Nur vorsichtig. Das ist die eine
Sichtweise. Die andere: Wer sich schon als Held aufspielt, der muss auch
verraten, was er nicht erzählt. Und das ist, sagt Appelbaum anschließend
vor der Tür, dass der Guardian bestimmte Dokumente nicht preisgibt. Das
wisse er.
Aber ist es so einfach? Hier Mainstream-Medien, die sich selbst zensieren
und dort Aktivisten wie Appelbaum, die alles richtig machen? Ich bin ja
nicht hierher gekommen, um die beiden anzupissen, sagt Appelbaum, und hält
das „WikiLeaks“-Buch hoch. Ich bin hier, weil ich das auch auf Deutsch
haben wollte.
27 Sep 2013
## LINKS
[1] http://wikileaks.org/
[2] http://youtu.be/5rXPrfnU3G0
## AUTOREN
Ralf Pauli
## TAGS
Julian Assange
Wikileaks
Jacob Appelbaum
Chelsea Manning
Edward Snowden
Guardian
Schwerpunkt Überwachung
Film
Wikileaks
Wikileaks
NSA
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
## ARTIKEL ZUM THEMA
Enthüllungsthriller „Kill the Messenger“: Die Story überprüfen
Ein Journalist deckt einen Skandal auf – und wird von der CIA und großen
Nachrichtenmedien demontiert. Die Geschichte ist nicht erfunden.
Vermutlich keine Anklage gegen Assange: Das „New York Times“-Problem
Julian Assange muss sich laut „Washington Post“ wohl keine Sorgen um eine
US-Anklage machen. Das Justizministerium müsste auch gegen US-Medien
vorgehen.
Filmstart „Inside Wikileaks“: Ohne eine Spur visueller Intelligenz
Bill Condon will die Geschichte der Enthüllungsplattform zum geopolitischen
Thriller aufrüsten. In seinem Film „Inside Wikileaks“ gelingt das nicht.
Videobotschaft von Edward Snowden: „Wer lügt, dem passiert nichts“
Erstmals seit Monaten äußert sich der NSA-Enthüller Snowden. Er greift die
US-Regierung an. Das Ausspähen von Daten schade den Menschen, so Snowden.
Entscheidung über Beleidigung im Netz: Die Verantwortung für den Troll
Im Internet ist anonym geäußerte üble Nachrede allgegenwärtig.
Internetportale sind haftbar, urteilt jetzt der Europäische Gerichtshof für
Menschenrechte.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.