Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar SPD-Mitgliederbefragung: Sozialdemokraten und Größenwahn
> Hat die SPD die Basisdemokratie neu erfunden? Ach was. Aber der
> Mitgliederentscheid könnte eine neue Kultur begründen.
Bild: Der Mitgliederentscheid bedeutet einen neuen Sound in der SPD.
Sigmar Gabriel ist kein Eigenlob zu groß. Die SPD habe „neue Maßstäbe“ in
Sachen Beteiligung gesetzt, preist er den Mitgliederentscheid. Das klingt,
als habe er die Sozialdemokratie geschüttelt und ausgelüftet, als sei die
chronische Melancholie verschwunden, das Unbehagen. Als gebe es nur noch
ein Mitmach-Utopia voller Ortsvereine, die freudig in die Große Koalition
schreiten.
Wie so oft würde man sich vom SPD-Vorsitzenden etwas mehr Realitätssinn
wünschen. Nein, was die SPD in den vergangenen zwei Wochen vorgemacht hat,
ist keine Revolution. Es ist ein ordentlicher Schritt in die richtige
Richtung.
Zunächst einmal war die Basis in ihrer Entscheidung nicht wirklich frei.
Eine demokratische Abstimmung bekommt dadurch Relevanz, dass der Souverän
zwischen echten Alternativen wählen kann. Das wäre zum Beispiel der Fall
gewesen, wenn Gabriel die Mitglieder nach dem 22. September gefragt hätte,
ob er über Rot-Rot-Grün oder über eine Große Koalition verhandeln soll. Das
hat er sich aber nicht getraut. Und so hatte die Basis eben keine echte
Alternative.
Das Szenario, das dem ungeliebten Bündnis mit Angela Merkels entgegensteht,
ist fürchterlich. Bei einem Scheitern des Entscheids, einem
Misstrauensvotum, wäre nicht nur Sigmar Gabriel unrettbar beschädigt,
sondern eine ganze Führungsgeneration. Die gesamte Parteiprominenz hat sich
hinter das Projekt gestellt, auch SPD-Linke wie Ralf Stegner oder Skeptiker
wie Hannelore Kraft aus Nordrhein-Westfalen. Im besten Fall müsste eine
kopf- und orientierungslose SPD gegen Schwarz-Grün opponieren, im
schlechtesten würde sie durch Neuwahlen geschwächt.
## Furcht vor der Marginalisierung
Für die Entscheidung der Basis dürften deshalb nicht inhaltliche
Überzeugungen maßgeblich gewesen sein, sondern die Furcht vor der
Marginalisierung. Gabriel verschweigt, dass er die Mitglieder von Anfang an
in eine Zwangsjacke eingeschnürt hat.
Dennoch gibt es ihn, den fortschrittlichen und deshalb lobenswerten Kern in
diesem Mitgliederentscheid. In der Sozialdemokratie stellt er ein Novum
dar. Basisdemokratie ist der SPD historisch fremd, sie pflegte bislang eine
patriarchal-autoritäre Führungskultur.
Einen Tonfall also, der auch in männlich geprägten Arbeitermilieus
vorherrschte. Der Vorarbeiter gibt kurze Anweisungen, der Rest folgt.
Herbert Wehner verkörperte diesen Stil, Gerhard Schröder setzte ihn mit
seiner Basta-Politik fort, Franz Müntefering praktizierte ihn mit
Drei-Wort-Sätzen. Die wichtigen Entscheidungen der SPD fielen stets im
kleinen Kreis, zwischen zwei, drei Alphamännern, Fraktion und Partei hatten
nur noch zu exekutieren.
Sigmar Gabriel hat verstanden, dass dieser Stil im Jahr 2013 nicht mehr
zieht. Der Mitgliederentscheid ist ein neuer Sound, er könnte eine neue
Unternehmenskultur begründen – wenig ist das nicht.
## Das Mitmachangebot kommt gut an
Es ist offensichtlich, dass das Mitmachangebot gut ankommt. Über 300.000
Mitglieder haben sich an der Briefwahl beteiligt, allein das ist ein großer
Erfolg. Die SPD verzeichnete außerdem Tausende neue Mitglieder, ein Teil
davon dürfte wegen des Entscheids eingetreten sein.
Dabei folgt die SPD einem Trend, den die meisten Parteien erkannt haben.
Die FDP ließ 2011 den Mitgliedern in der Europapolitik das letzte Wort, die
Grünen 2012 beim Spitzenpersonal für den Bundestagswahlkampf. Jede Partei
machte erfreuliche Erfahrungen. Es lohnt sich also, diejenigen, die die
eigene Politik legitimieren, einzubeziehen.
Doch ob der zu Stimmungswechseln neigende SPD-Chef diesen neuen Stil
durchhält? Die große Herausforderung für ihn wird sein, den Willen der
Partei im Regierungshandeln zu berücksichtigen. Das wäre die wirklich
relevante Verbesserung gegenüber den Basta-Jahren unter Schröder, der die
SPD mit Drohungen auf seinen Kurs zwang. Mit dem Mitgliederentscheid ging
Gabriel in die richtige Richtung, aber die Kultur einer Partei zu
verändern, verlangt Kondition für die Langstrecke.
14 Dec 2013
## AUTOREN
Ulrich Schulte
## TAGS
SPD
Mitgliederentscheid
Schwarz-rote Koalition
Sigmar Gabriel
Kanzlerkandidatur
Schwarz-rote Koalition
Schwarz-rote Koalition
Sigmar Gabriel
Sigmar Gabriel
Mitgliedervotum
SPD
SPD
SPD
## ARTIKEL ZUM THEMA
taz-Autor wollte GroKo verhindern: Gabriels feuchte Augen
Er schlich sich in die SPD ein und stimmte dagegen. So wollte ein taz-Autor
die Große Koalition zum Scheitern bringen – vergeblich. Ein
Erlebnisbericht.
Kommentar SPD ohne Finanzressort: Eine tragische Fehlentscheidung
Dass die SPD nicht auf das Finanzministerium bestanden hat, ist strategisch
falsch. Nur so hätte sie wirklich Macht bekommen.
Kommentar Große Koalition: Sozialdemokraten wählen Merkel
Die Zustimmung der SPD-Basis war enorm, sie hat Gabriel in die Große
Koalition geschickt. Der kann nun kaum laufen vor Stolz. Doch sein Sieg
hilft auch der CDU.
Das künftige schwarz-rote Kabinett: Es ist zugeschnitten
Jetzt ist entschieden, welche Partei welches Ministerium bekommt. Die Namen
folgen noch. Schon klar scheint, dass es erstmals eine
Verteidigungsministerin geben wird.
SPD-Mitglieder stimmen für die GroKo: Endlich wieder Macht
78 Prozent der SPD-Mitglieder haben abgestimmt, mehr als drei Viertel sagen
„Ja“ zur GroKo. Parteichef Sigmar Gabriel hat gewagt und gewonnen.
Ministernamen sickern durch: Dumm gelaufen
Die Stimmen der SPD-Mitglieder werden noch ausgezählt, doch die geheime
Kabinettsliste ist bereits öffentlich. Gabriel wird Superminister, Pofalla
hört auf.
SPD-Mitgliedervotum: Ich sage „Nein“!
Igitt, schwarz-rote Konsenssoße: Unser Autor hat sich in die SPD
eingeschlichen und versucht als Parteimitglied, die Große Koalition zu
verhindern (Teil 1).
Streit um SPD-Mitgliederentscheid: Gericht entscheidet für Gabriel
Ist der SPD-Mitgliederentscheid über die Große Koalition verfassungsgemäß?
Laut Verfassungsgericht schon: es lehnte eine Beschwerde dagegen ab.
Fake-SPD-Mann über seine Drohanrufe: „Nur konsequent weitergedacht“
Er soll SPD-Mitglieder angerufen und im Namen der Partei gedroht haben.
Jetzt spricht der Mann, der sich Michael Wiegand nannte. Kein Scherz.
Drohanrufe bei SPD-Mitgliedern: Kommando Gerhard Schröder
Mit Anrufen im Namen der SPD sollten Genossen auf Linie gebracht werden.
Jetzt gibt es ein Bekennerschreiben - es war eine linke Spaßguerilla.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.