Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Protest gegen Mastanlage in Haßleben: Eine riesige Schweinerei
> In der Uckermark könnte eine stillgelegte Schweinemastanlage aus
> DDR-Zeiten wieder in Betrieb gehen. 36.000 Tiere sollen dort gehalten
> werden.
Bild: Sie haben kein Schwein gehabt: Tiere in einer Mastanlage.
Das Gras überwuchert mittlerweile fast vollständig den einstigen Parkplatz,
die stillgelegten Eisenbahngleise und den Eingang zur Anlage. Hinter dem
Stacheldraht, der das Areal einzäunt, sieht man keinen Menschen; nur graue,
verfallene Flachbauten, dazwischen alte Flutlichter, die sich gegen den
bewölkten Sommerhimmel abzeichnen. Auf dem Gelände der 1991 geschlossenen
Schweinemastanlage im brandenburgischen Haßleben wurden zu DDR-Zeiten
140.000 Tiere gehalten. Bald soll hier wieder eine riesige Tierfabrik
entstehen.
„Das ist doch ein Wahnsinn!“ Das sagt Gerhard Patzer. Der hochgewachsene
Mann mit den eisgrauen Haaren und den blauen Augen im gebräunten Gesicht
sitzt an seinem Schreibtisch in seinem Haus, zwei Kilometer Luftlinie von
dem Gelände entfernt. Er zeigt auf Briefe, Planungsskizzen und amtliche
Schriftstücke, die er in den vergangenen zehn Jahren über die Anlage
gesammelt hat. Wohlüberlegt und präzise spricht der 74-jährige
Elektroingenieur seine Worte aus. Und doch gelingt es ihm nicht, seine
Erregung und seine Enttäuschung darüber zu verbergen, dass sich in Haßleben
die Geschichte anscheinend wiederholt, die Fehler aus der sozialistischen
Vergangenheit auch in der kapitalistischen Zukunft gemacht werden.
Harry van Gennip, ein niederländischer Investor, hat im Jahr 2004 die
einstige Schweinemastanlage gekauft. Er will einen neuen Betrieb
hochziehen. In den Niederlanden hätte er große Schwierigkeiten, für eine
solche Fleischfabrik eine Genehmigung zu bekommen, weil durch die
jahrzehntelange Massentierhaltung zu viele Böden durch Gülle verseucht
sind. Aber in Ostdeutschland geht das offensichtlich noch: Hier entstanden
zuletzt zahlreiche neue Megaställe: Seit 2010 ist die Zahl von 300 auf 500
angestiegen, das daraus gewonnene Billigfleisch wird weltweit vertrieben.
## Proteste seit zehn Jahren
Van Gennip ist kein Neuling in der Branche: In Sachsen-Anhalt betreibt er
eine Anlage mit 65.000 Tieren. In Haßleben sollten anfangs sogar 85.000
Schweine gehalten werden. Doch Bürgerproteste und -einwendungen vor dem
zuständigen Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz
verhinderten das Schlimmste: Lediglich für 36.000 Schweine wurde die Anlage
durch das Amt im Juni 2013 genehmigt. „Gemäß unserer Rechtslage sind alle
Voraussetzungen für die Genehmigung nach dem Bundesimmissionsschutz
erfüllt. Der Investor hat folglich ein Recht auf die Genehmigung“, schreibt
das Amt in einer Stellungnahme. Und weiter: „Aufgrund der bestehenden
Rechtslage können ethische und ökologische Aspekte sowie Aspekte der
Sinnhaftigkeit des Vorhabens nicht berücksichtigt werden.“ Bisher sorgen
jedoch mehrere Widerspruchsverfahren gegen diese Entscheidung dafür, dass
die Anlage nicht in Betrieb gehen kann. Bis zu deren Klärung hält der
Investor sie notdürftig instand.
Gerhard Patzer hat die große Schweinerei schon einmal miterlebt. Wie es
war, als hier von 1978 bis 1991 Zehntausende Schweinen auf engsten Raum
gehalten wurden. Wie die Böden in der Umgebung all die Gülle mit den
Desinfektions- und Medikamentenresten irgendwann gar nicht mehr aufnehmen
konnten und schließlich so verseucht waren, dass die Seen in der Umgebung
umkippten. Er hat erlebt, wie Bäume innerhalb weniger Wochen abstarben, wie
Menschen krank wurden und wie die unzähligen Laster mit den Schweinen, die
zum Schlachthof gebracht werden mussten, die Straßen verstopften. „Die
ganze Gegend stank doch“, sagt er und schüttelt den Kopf. „Als die Anlage
1991 geschlossen wurde, waren alle heilfroh und sagten: Nie wieder
Schweinemast.“
Bis 1990 hat Patzer als Elektroingenieur selbst in der Anlage gearbeitet.
Dann wollte er nicht mehr und machte sich selbständig. „Die Art und Weise,
wie mit den Tieren dort umgegangen wurde, hat mich immer sehr bedrückt und
tut es noch heute. Es ging damals, und heute wieder, nur darum, wie man auf
engstem Raum so viele Schweine wie möglich unterbringen kann. Mit allen
bekannten Folgen für Tiere, Umwelt und Menschen.“ Für solche Tierfabriken
sollte es, fordert Patzer, gar keine politische Unterstützung mehr geben.
Sybilla Keitel kämpft seit zehn Jahren gegen die Anlage. Die Vorsitzende
der Bürgerinitiative „Kontra Industrieschwein“, zu der auch Patzer gehört,
ist kurz nach der Wende zusammen mit ihrem Mann in ein ehemaliges
Waldhüterhäuschen in der Gegend gezogen. Ihre damals beiden kleinen Kinder
sollten nicht nur in der Stadt aufwachsen, sondern wenigstens an den
Wochenenden und in den Ferien auch das Landleben kennenlernen. „Das macht
mich manchmal ganz fassungslos. Da sitzen doch gebildete Leute, die den Mut
haben sollten, sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen, wenn sie nicht
bloß unmündige Gesetzesvollstrecker sein wollen“, sagt die Ende
Fünfzigjährige und meint die Zuständigen im Landesamt für
Verbraucherschutz. Immer wieder streicht sich die Berliner Künstlerin
energisch die grauen, langen Haare, die sie mädchenhaft offen trägt, aus
dem Gesicht, so als könne sie damit auch die drohende Öffnung der
Schweinemastanlage einfach wegwischen. „Ich frage mich wirklich, wozu das
Amt überhaupt da ist, wenn es eine solche Anlage genehmigen muss? In einer
Zeit, in der nicht nur Humanmediziner, sondern auch Tierärzte eindringlich
vor den Folgen von Antibiotika in der Massentierhaltung warnen.“
Es gibt viele Exil-Hauptstädter wie Keitel, die den Protest gegen die
Verschandelung der Umwelt und der Landschaft voran treiben. Schon zu
DDR-Zeiten hatte es zahlreiche Ostberliner hierher gezogen. Nach der Wende
kamen dann die Westberliner dazu, die sich in die raue Schönheit der
„Toskana des Nordens“ verliebt hatten. „Mit den Berlinern hatte der
Investor nicht gerechnet“, sagt Keitel. „Der hatte damals gedacht, er
könnte hier im strukturschwachen Osten die Notlage der Menschen ausnutzen
und sie mit dem Versprechen auf ein paar Arbeitsplätze einfach auf seine
Seite ziehen.“
Tatsächlich haben nicht wenige Menschen in Haßleben damals die Pläne des
holländischen Investors begrüßt. Der Ort und die umliegenden Gemeinden
leiden unter einer hohen Arbeitslosenrate. Zu DDR-Zeiten lebten hier 1.000
Menschen, die meisten arbeiteten in der Schweinemastanlage. Heute sind es
nur noch rund 500 Einwohner, viele von ihnen sind alt oder erwerbslos. Die
Jungen ziehen weg. 2004, als das Tauziehen um die Genehmigung begann,
gründete sich in Haßleben deswegen auch eine zweite Bürgerinitiative, die
sich „Pro Schwein“ nennt. Darin organisierten sich vor allem ehemalige
Angestellte der DDR-Schweinemastanlage.
## Ein Riss durch den Ort
Durch den Ort ging plötzlich ein Riss. Hier die Gegner, dort die
Befürworter der Schweinemastanlage. „Haß in Haßleben“ und „Der
Schweinekrieg“ titelten damals Boulevardmedien. Mittlerweile ist es ruhiger
geworden im Dorf, viele haben ihre Meinung geändert, auch seit bekannt
geworden ist, dass es mit der Schaffung von Arbeitsplätzen in solch einem
vollautomatischen Betrieb, wie es bei einer Massentierhaltung üblich ist,
nicht mehr so weit her ist. Doch mit der Presse reden möchte keiner der
„Pro-Schwein“-Initiatoren.
Auch der niederländische Investor Harry van Gennip ist sich seiner Sache
anscheinend nicht mehr so sicher. Einen Eilantrag auf sofortigen Baubeginn
hatte er im Dezember vergangenen Jahres zurückgezogen. Auf Nachfrage lässt
er seinen deutschen Unternehmensberater Helmut Rehhahn ausrichten, dass man
keine Stellungnahme mehr zu dem Fall Haßleben abgibt.
Der Initiative „Kontra Industrieschwein“ ist es hingegen gelungen, viel
Unterstützung von Umwelt- und Tierschutzorganisationen zu erhalten, die sie
in ihrem Kampf gegen eine erneute Wiederinbetriebnahme unterstützen. Mit
ihrer Hilfe wurde zum Beispiel ein Anwalt bezahlt.
Und das Bündnis „Wir haben es satt“ organisiert am Sonntag eine
Demonstration, für die intensiv auch in Berlin geworben wird und zu der
rund 1.000 Teilnehmer erwartet werden. Ihr Sprecher, Jochen Fritz,
begründet das so: „Wir haben dem Landesamt genügend stichhaltige Argumente
geliefert, um diese Anlage endgültig ablehnen zu können. Haßleben ist damit
ein Symbol der verfehlten Agrarpolitik in Deutschland.“ Warum müssten in
Brandenburg Schweine für den Weltmarkt produziert werden, wenn schon der
Berliner Bedarf an Biofleisch nicht aus der Region gedeckt werden könne, so
Fritz.
Gerhard Patzer hofft, dass durch den Protest die Verantwortlichen doch noch
aufgerüttelt werden können. „Vielleicht können wir ja so noch einmal ein
Zeichen setzen.“
28 Jun 2014
## AUTOREN
Sandra Löhr
## TAGS
Mastbetriebe
Schweine
Protest
Massentierhaltung
Tierquälerei
Antibiotika
Landwirtschaft
Landwirtschaft
Tierschutz
Fleischkonsum
Tierhaltung
Tierbefreier
Tierhaltung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Massentierhaltung in Brandenburg: Gericht stoppt Schweinefabrik
Ein Potsdamer Gericht hält die Mastanlage in Haßleben für unzulässig –
zumindest in der Bauplanung. Aber über Tierschutzfragen wurde nicht
entschieden.
Tierquälerei in der Schweinemast: Fressen und gefressen werden
In einem Betrieb verhungerten und verdursteten Tiere, verletzte wurden von
ihren Artgenossen gefressen. Die vollautomatische Anlage wurde nicht genug
überwacht.
Antibiotikum im Grundwasser: Die Schweine sind schuld
In einem niedersächsischen Wasserwerk wurde ein nur für Tiere zugelassenes
Antibiotikum nachgewiesen. Die Landwirte wollen dafür nicht allein
verantwortlich sein.
Diskutieren gegen Mastfabriken: Käse und Kongress in der Kirche
Gegen Massentierhaltung und die Agrarindustrie: Vom 2. bis 5. Oktober
findet in Berlin der erste „Wir haben es satt“-Kongress statt.
Protest in Potsdam: In Massen gegen Massentierhaltung
Sie haben es satt: Am Sonntag wird gegen Agrarfabriken und für eine
bäuerlich-ökologische Landwirtschaft in Berlin und Brandenburg
demonstriert.
Geplante Schweinemast in Brandenburg: Protest gegen den „Mega-Stall“
In Haßleben sollen 36.000 Tiere gemästet werden. Es drohe ein
„Gülle-Tsunami“, fürchten Umweltschützer. Am Sonntag fand vor Ort eine D…
statt.
Schlagloch Vegan leben: Backlash der Fleischis
Veganer müssen sich verdammt viel Unsinn anhören. Da geht es um
Wohlstandskrüppel und Kreidesperma. Und kommt natürlich von Fleischessern.
Subventionen für Massentierhaltung: Teurer Tod
Mastbetriebe in Nordrhein-Westfalen erhalten jährlich Millionen für
verendete Tiere. Die Landesregierung will die verdeckten Subventionen nun
reduzieren.
Gewalt gegen Veganer: Massentierhalter rastet aus
Ein Aktivist gegen Mastanlagen will eine Hühnerfarm fotografieren. Der
Besitzer fährt ihn daraufhin mit dem Auto an. Die Polizei ermittelt.
Umgang mit Tieren: Rinder in Rente
Jan Gerdes und Karin Mück haben ihren Bauernhof zu einem Altersheim für
Tiere umgebaut. 34 Kühe verbringen auf Hof Butenland ihre letzten Jahre.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.