Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „Mother Jones“-Chefin über Journalismus: „Deshalb ist die Cr…
> Die US-Zeitschrift „Mother Jones“ beweist seit 1976, dass
> spendenbasierter, kritischer Journalismus funktioniert.
> Ko-Chefredakteurin Monika Bäuerlein verrät wie.
Bild: Unterschiedliche Traditionen: Anders als in Deutschland seien Journaliste…
taz: Frau Bäuerlein, sie stammen aus Deutschland und sind seit 2006
Ko-Chefredakteurin von [1][Mother Jones] in den USA. Worin unterscheidet
sich die journalistische Arbeit in den beiden Ländern?
Monika Bäuerlein: In den USA besteht die Grundeinstellung, dass der
Journalismus dem Journalisten gehört. In Deutschland gibt es zum Teil eine
andere publizistische Tradition. Dort sind Journalisten Teil der Elite und
verhandeln folglich mit den Mächtigen. Mehr als in den USA. Aber auch in
den USA bricht diese Attitüde zum Teil ein, und die Presse kann den
Entscheidern in Washington nahestehen. Aber grundsätzlich ist die
gegnerische Haltung der Presse in den USA stärker verankert.
Verhalten sich deshalb auch US-amerikanische Politiker anders gegenüber
Journalisten?
Die Politiker in den USA gehen davon aus, den Journalisten nichts
vorschreiben zu können. Außer in Sachen „National Security“ vielleicht,
aber das ist die Ausnahme. Aber Autorisierungen von Zitaten oder
Interviews, wie sie in Deutschland üblich sind, gibt es in den USA nicht.
Außerdem gilt der Ehrenkodex, dass Journalisten sich gedanklich und formell
Unabhängigkeit bewahren, dass man sich keine Presserabatte oder
Vergünstigungen holen kann. Man muss den Lesern und Usern gegenüber sagen
können: Ich habe mich nicht beeinflussen lassen und nehme auch nicht an
Strukturen teil, die so aussehen, als wäre ich beeinflusst worden.
Wie wichtig ist es da, dass Mother Jones, ein unabhängiges, linksliberales
Nachrichtenportal, nur von Spenden, Abos und Werbung lebt?
Sehr wichtig. Wir nehmen alles Geld, das sauber ist. Aber wir sind
unabhängig, wir gehören keinem Konzern. Wir sind gemeinnützig. Ich muss nur
unserem Vorstand Rechenschaft ablegen, keinen Aktionären oder großen
Medienunternehmen.
Ganz ähnlich wie bei der taz, die genossenschaftlich organisiert ist – und
damit recht allein in der Medienlandschaft. Ist Deutschland beim Thema
„spendenfinanzierter Journalismus“ hinten dran?
Auch in den USA wird noch viel mit Crowdfunding experimentiert – nicht
alles ist wirklich erfolgreich. Deutschland muss sich seine eigenen Modelle
suchen. Krautreporter könnte eine Möglichkeit sein – aber da bin ich nur
bedingt objektiv, weil meine Schwester im Gründungsteam ist.
Kann Journalismus nicht auch von Spendern abhängig sein, von einem Mäzen,
der – ebenso wie in der Kunst – hohe Summen spendet?
Deswegen ist die Crowd so wichtig. Bei Mother Jones gibt es 40.000
Unterstützer, das sind durchweg kleine Spender. Dann gibt es auch noch
große Spender und Stiftungen. Wenn wir ausschließlich von einer dieser
Quellen abhängig wären, wäre das Modell deutlich instabiler. So balanciert
es sich aber aus – kein Faktor kann so viel Einfluss haben, dass bei seinem
Rückzug das Medium den Bach runtergeht.
So wie es bei Jeff Bezos, dem Amazon-Gründer, der letztes Jahr im Sommer
die Washington Post übernahm?
Es haben schon viele Milliardäre in die Nachrichtenbranche investiert und
versucht, damit das große Geld zu machen. Aber Journalismus ist kein
Kassenhit, man betreibt ihn aus anderen Gründen, als damit Profite zu
erwirtschaften. Und solange Bezos das nicht weiß …
Oder er weiß es und nimmt es in Kauf, sieht sich als Mäzen.
Ja, das kann auch sein. Bisher hört man viel Gutes – er sei ein
vorbildlicher Eigentümer, stellt gute Leute ein, investiert viel. Natürlich
wäre es schöner, wenn man nicht von Milliardären abhängig wäre, aber im
Moment ist das für die Redaktion besser, als den Betrieb einstellen zu
müssen.
Sind große Medienkonzerne wie die Washington Post zu schwerfällig, um der
Medienkrise zu begegnen?
Nicht zu schwerfällig, aber schon langsamer. Als ich bei Mother Jones
anfing, konnten wir von heute auf morgen die Trennung von Print und Online
aufheben.
Kann Deutschland von der Medienkrise in den USA lernen?
Es gibt immerhin den Lichtblick, dass es trotz Medienkrise noch guten
Journalismus gibt. Er funktioniert nur auf anderer Basis. Jetzt muss man
abwarten, was sich davon langfristig finanzieren wird.
31 Jul 2014
## LINKS
[1] http://www.motherjones.com/
## AUTOREN
Lara Wiedeking
## TAGS
Krautreporter
Journalismus
Crowdfunding
Schwerpunkt Zeitungskrise
Schweiß
Krautreporter
Journalismus
Online-Journalismus
Journalismus
Krautreporter
Crowdfunding
Crowdfunding
Paris
## ARTIKEL ZUM THEMA
Schweizer Journalismusexperiment: Eine Sache der Öffentlichkeit
Genug gespart und boulevardisiert: Das digitale Magazin „Republik“ soll
alles anders machen. Finanziert wird es durch Crowdfunding.
Zeitungskrise in der Schweiz: Das Ende einer liberalen „NZZ“
Der Aufsichtsrat der „Neuen Zürcher Zeitung“ hat den Chefredakteur
entlassen. Die Suche nach einem neuen gibt Anlass zur Sorge.
Krautreporter online: Experimentiert wird mit der Crowd
Die Krautreporter sind online. Mit ordentlichen, aber nicht besonders
originellen Geschichten. Die Reparatur des Onlinejournalismus ist das noch
lange nicht.
Neue Webseite gegen Floskelsünden: Der Schock sitzt tief
Die rote Linie ist überschritten! Zwei Journalisten stellen die Weichen für
weniger Phrasen in den Medien. Wir nehmen sie beim Wort.
Auslandsreportagen im Netz: Mal wieder wird die Crowd gebraucht
Das digitale Magazin „Sieh die Welt“ will multimedial erzählen. Der
Anspruch großer, poetischer Stücke wird jedoch kaum erfüllt.
Investigative Journalisten: Die Spürnasen
Correctiv, Krautreporter und eine Stiftung für „Vielfalt und
Partizipation“: Retten diese Projekte den Qualitätsjournalismus in
Deutschland?
Projekt Krautreporter: Mit Aperol Spritz auf die letzten Tage
Während das Netz schon das Scheitern feierte, luden die Krautreporter am
Dienstag zum Endspurt. Es zeigte sich, woran das Projekt krankt.
Neuer Journalismus: Im Schatten der Krauts
Die Branche schaut gebannt auf die Crowdfunding-Kampagne „Krautreporter“.
Doch im Hintergrund lauern nicht minder spannende Projekte.
Qualitätsjournalismus der Krautreporter: Kampagnenstart mit viel Pathos
Das Portal Krautreporter will „Geschichten hinter den Nachrichten“
anbieten. Dafür sollen aber erst einmal 900.000 Euro von den Lesern
eingeworben werden.
Französische Zeitung „Libération“: Nur noch ein Logo
Es geht ums Überleben. Die Kapitaleigner wollen aus der linken Tageszeitung
„Libération“ ein Geschäft machen. Die Redaktion wehrt sich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.