Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Philosoph über das Bildungssystem: „Wissenschaft ist nicht das E…
> Wir sind dem „Akademisierungswahn“ erlegen, sagt der Philosoph Julian
> Nida-Rümelin. Er warnt davor, Abitur und Studium allein als Statussymbole
> zu sehen.
Bild: Nicht alle Mittelschichtskinder dürfen den Doktorhut tragen, aber ein Un…
taz: Herr Nida-Rümelin, warum haben Sie sich 1975 für ein Studium
entschieden?
Julian Nida-Rümelin: Wenn es mir jedenfalls ums Geldverdienen gegangen
wäre, dann hätte ich einen anderen Beruf gewählt als Philosophieprofessor.
Wir hatten vor Kurzem ein Treffen unseres Abiturjahrgangs. Und stellten
fest, dass die beiden, die das Abitur nicht geschafft haben, unterdessen am
meisten verdienen.
Warum wollten Sie studieren?
Ich habe auch andere Dinge erwogen. Ich wollte ursprünglich, wie mein Vater
und Großvater Künstler werden. Für ein Studium habe ich mich dann
entschieden, weil ich glaubte, das entspricht meinen Begabungen und meinen
Interessen am besten. Meine Hauptbegabung, Mathematik, habe ich gar nicht
studiert.
Weshalb nicht?
Weil man nicht unbedingt das machen muss, was einem am leichtesten fällt,
sondern das, was einen am meisten interessiert.
Und der halben Million, die in diesem Jahr ihr Studium angefangen haben,
sprechen Sie diese Vernunft ab?
Keineswegs, aber unter den 500.000 Studienanfängern sind viele, deren
Interessen und Begabungen nicht auf Wissenschaft gerichtet sind. Wir haben
jetzt einige Jahrzehnte der Bildungspropaganda gehabt nach dem Motto:
Jeder, der irgend kann, sollte das Abitur machen und danach studieren. Das
hat zur Folge, dass die Eltern inzwischen stärker massiven Druck ausüben,
dass ihren Kindern das Abitur ermöglicht wird.
Und?
Viele Kinder haben offensichtlich große Probleme, diesen Schulabschluss zu
schaffen, und geraten am Ende auf einen Bildungsweg, der ihnen nicht liegt.
Haben Sie einen Beleg aus Ihrem universitären Alltag?
Die Qualität der Hausarbeiten hat sich geändert in den vergangenen Jahren.
Manche Studierende kommen zu mir in die Sprechstunde und sagen: Ich habe
nicht gewusst, dass Wissenschaft so eine große Rolle spielt im Studium.
Wovor haben Sie wirklich Angst? Dass das universitäre Niveau sinkt?
Der gegenwärtige Akademisierungstrend droht in der Tat sowohl die
berufliche als auch die akademische Bildung zu beschädigen. Die berufliche,
weil diese nur dann eine Zukunft hat, wenn in ihr das gesamte
Begabungsspektrum vertreten ist und nicht nur die, die anderweitig
gescheitert sind; und die akademische, weil sie ihren Wissenschaftsbezug
verliert.
Sie aber fordern, dass weniger Menschen studieren. Sie sprechen sogar vom
Akademisierungswahn.
Meine Kritik des Akademisierungswahns ist auch eine Kritik am akademischen
Bildungsdünkel. Ich kann nicht erkennen, warum eine besondere Begabung,
nämlich die der kognitiven Intelligenz, das Maß aller Dinge sein soll.
Warum nicht genauso technische, handwerkliche, kaufmännische, soziale und
ästhetische Kompetenzen wertgeschätzt werden. Das sollten wir ändern, und
zwar schon in den allgemein bildenden Schulen.
Sollten die Hochschulen nicht vielmehr noch stärker geöffnet werden für
Menschen, die den üblichen Qualifikationsweg über das Abitur nicht gehen?
In der Tat, die Hochschulen sollten allen, die die entsprechenden
Fähigkeiten und Interessen mitbringen, offen stehen. Ich bin für ein
durchlässigeres Bildungssystem, als das, das wir gegenwärtig haben, ich bin
gegen Sortierung von Neunjährigen, ich habe mich in dem vorausgegangenen
Buch zur Philosophie einer humanen Bildung sogar zum Erschrecken mancher
gegen ein selektives Bildungssystem ausgesprochen.
Was ich aber kritisiere, ist die irrige Vorstellung, dass die Erhöhung der
Akademikerquote ein Beitrag zu sozialer Mobilität ist. Großbritannien etwa
hat eine doppelt so hohe Akademikerquote wie Deutschland. Nun raten Sie
mal, welches Land ein deutlich höheres Maß an sozialer Mobilität aufweist?
Sagen Sie es uns!
Natürlich ist es Deutschland. Weil man hier bislang zur Mittelschicht
gehören kann, ohne studiert zu haben. Das ändert sich gerade durch das, was
ich Akademisierungswahn nenne.
Sie könnten ebenso gut fordern: Gleicher Lohn für alle.
Das tue ich. Ich finde es schlicht erschreckend, dass eine Erzieherin in
einer Krippe die Stadt München als Wohnort sich de facto nicht leisten
kann. Die Vergütung des öffentlichen Dienstes ist ein Skandal. Ich kann
nicht einsehen, weshalb eine Altenpflegerin mit einer fünfjährigen
Ausbildung nicht genauso viel verdienen kann wie ein Akademiker.
Weil sich dann niemand mehr die Altenpflege leisten kann?
Unsere Gesellschaft kann sich vor allem den Pflege- und Betreuungsnotstand
nicht leisten, der sich abzeichnet.
Ist es nicht vielmehr so, dass das Abitur ein Kernbestand der
Mittelschichtsreligion geworden ist?
Das ist genau das, was ich kritisiere. Eine verfestigte Bildungsideologie,
bei der man sagt, das Statussymbol meiner Schicht ist nicht mehr der Stern
auf der Autohaube, sondern dass alle meine Kinder Abitur haben. Das ist
eine Fehlentwicklung und geht im Übrigen an den sozialen Realitäten völlig
vorbei. Absolventen der Sozial-, Kultur- und Geisteswissenschaften in
Deutschland haben im Schnitt ein niedrigeres Monatseinkommen als Handwerker
und Techniker.
Müsste man nicht Elektriker mit Elektroingenieur vergleichen? Der verdient
besser.
Sie glauben, Jugendliche sind immer schon auf einen Weg festgelegt? Viele
schwanken, was ihr Berufs- und Lebensweg sein soll, ob sie Schreiner oder
Kunsthistoriker werden wollen. Und da geht es nicht nur um
Verdienstmöglichkeiten.
Das Thema des Verdienstes haben Sie ins Spiel gebracht.
Weil das ein wichtiger Teil der Propaganda ist. Studiert nur, dann verdient
ihr eine Million mehr im Leben. Eine gefährliche und nachweislich falsche
Botschaft.
Akademiker haben ja ihre Kinder, zumindest in der Bundesrepublik, schon
immer überwiegend auf die Uni geschickt.
Zutreffend ist, dass der Anteil von Menschen mit sogenanntem
Migrationshintergrund an den Universitäten, aber auch in den Vorständen von
Unternehmen viel zu niedrig ist. Da ist auch das Bildungssystem gefordert.
Integration wird man aber nicht dadurch fördern, dass man das duale System
der beruflichen Bildung abwrackt – im Gegenteil, das hat eine stärkere
Integrationswirkung als eine Universität.
So argumentieren auch Konservative: Das Bildungsniveau ist runtergegangen,
die Leute sind kaum in der Lage, Proseminare zu bestehen. Eigentlich ist
der Bachelor kaum mehr als ein klassisches Abitur von früher. Worauf wollen
Sie hinaus?
Ich denke, die verschiedenen Studiengänge an den Universitäten sollten ihre
eigenen Aufnahmeprüfungen etablieren, um zu verhindern, dass Menschen, die
für dieses Studium nicht das Engagement, die Interessen und die Begabungen
mitbringen, diesen falschen Weg gehen. Und warum gehen die Kinder in den
Gymnasien nicht in Handwerksbetriebe und schauen sich das mal an. Ein
wachsender Teil will mit dem Abitur nicht unbedingt studieren. Die Folge
des aktuellen Akademisierungswahns sind steigende Abbrecherquoten. 48
Prozent der Studienanfänger in den Ingenieurwissenschaften brechen
unterdessen ab.
Man könnte aber auch sagen: Nicht die Leute sind falsch – wenn die Hälfte
es nicht schafft, machen die Universitären vieles falsch.
Sicher ist das auch richtig, aber die beliebte Methode „Senkt weiter die
Standards“ geht nicht auf. Ich sage: Lasst die Qualitätsstandards bestehen
und sorgt dafür, dass nicht ein wachsender Anteil von Studierenden die für
sie offenkundig falsche Entscheidung trifft. Wer sich mit höherer
Mathematik schwertut, aber ein Gespür für technische Vorgänge und ein
Interesse daran hat, der ist im Ingenieurstudium an einer TU nicht gut
aufgehoben. Dem ginge es an einer Fachhochschule oder auch im dualen System
besser, und wenn dann auch eine Meisterprüfung avisiert wird, sind die
beruflichen Perspektiven vergleichbar gut.
Also wenn der Schreiner partout studieren will?
Kann er – nach der Meisterprüfung – und soll er, wenn er das Interesse und
die Fähigkeiten dazu mitbringt.
Als Philosoph müssten es Sie doch freuen, wenn auch der Schreiner in seinem
Werkstoffstudium mal was über Hegel oder Nussbaum gehört hat.
Ja, klar, deshalb soll es meines Erachtens ja mehr Allgemeinbildung geben –
auch in der beruflichen Bildung. Da muss man die Berufsschulen stärken.
Aber die Vorstellung, die müssten alle ein wissenschaftliches Studium
absolvieren, ist grotesk. Das ist auch eine massive Überschätzung der Rolle
von Wissenschaft. Sie ist wichtig, aber nicht das Einzige auf der Welt.
29 Nov 2014
## AUTOREN
Jan Feddersen
Anna Lehmann
## TAGS
Universität
Studium
Schule
Ausbildung
Bildung
Mittelstand
Abitur
Schwerpunkt taz Leipzig
Universität
Universität
Universität
Bildung
Hamburg
Bildung
Hochschule
Ganztagsschule
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ausbildung in Leipzig: Lehrling gesucht
Immer weniger Jugendliche bewerben sich um eine Lehrstelle. Dem Leipziger
Handwerk fehlt deshalb der qualifizierte Nachwuchs.
Der Weg zur Uni: Man nennt mich Bildungsaufsteiger
Jedes Kind kann es nach oben schaffen, wenn es sich bildet. So das
Aufstiegsversprechen. Aber wo sind die Hürden? Unser Autor erzählt von
seinen.
Diskussion um Akademisierung: Gibt es zu viele Studenten?
Der Präsident des Deutschen Industrie- und Handelskammertages sieht eine
Überakademisierung. Er fordert, die Studienplätze zu verknappen.
Kommentar Akademisierung: Wissen statt Wahn
Deutschland ist nicht im „Akademisierungswahn“. Das belegt eine Studie der
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.
Uni-Präsidentin über mehr Studenten: „Ich halte Akademisierung für gut“
Gibt es zu viele Studenten? Von wegen, meint Ada Pellert, Präsidentin der
Deutschen Universität für Weiterbildung. Studieren stehe für Reflexion.
Ausbildungsplätze: Fast 2.000 in der Warteschleife
1.910 Schulabgänger landeten in Übergangsmaßnahmen statt Ausbildungen. Die
Linke spricht von gebrochenem SPD-Wahlversprechen.
Inklusion in Deutschland: Ausbruch aus der Sonderschule
Etwa drei Viertel der Sonderschüler verlassen die Schule ohne
qualifizierenden Abschluss. Warum schulische Inklusion in Deutschland oft
so schwerfällt.
Unis sparen trotz Milliardenförderung: „Nicht im Sinne der Erfinder“
Die Hochschulen sind sauer. Die Länder können jährlich 1,2 Milliarden Euro
zusätzlich in Schulen und Unis stecken. Doch oft ist das Geld verplant.
Bundesweites Programm vor dem Aus: Wanka gibt Ganztagsschulen auf
Das letzte bundesweite Schulentwicklungsprojekt wird Ländersache. 2015 will
das Bildungsministerium letztmalig 1,9 Millionen Euro beisteuern.
Pflege verdient Geld: Ver.di versus Kammer
Eine neu gegründete Tarifgemeinschaft strebt einen bremischen Einheitstarif
für Pflegende an. Der nütze nichts ohne Pflegekammer, meint der Pflegerat.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.