Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Öko: Bio hat Besseres verdient
> Der Bio-Sektor wächst in ganz Europa. Die entsprechende EU-Verordnung ist
> längst überholt. Deshalb bastelt die Kommission jetzt an neuen Regeln.
Bild: Welche Möhre ist bio und welche nicht? Die EU-Kommission überarbeitet d…
Das nasskalte graue Brüsseler Herbstwetter steht derzeit im Kontrast zu den
heißen Wortgefechten, die sich die Protagonisten um den
Kommissionsvorschlag zur Revision der Bioverordnung liefern. Man könne auf
einem toten Pferd nicht reiten, behaupten die einen, andere sagen, man
könne tote Pferde nicht satteln. Beides stimmt. Nur handelt es sich bei den
Vorschlägen nicht um Pferde, weder tote noch lebendige.
Wahr ist: Der Anfang des Jahres von der vorherigen Kommission
verabschiedete Vorschlag hat den Sektor gründlich aufgescheucht. Das hat
auch gute Seiten. Es hat in der Biolandwirtschaft in den vergangenen Jahren
eine so rasante Entwicklung gegeben, dass der gesetzliche Rahmen
nachgearbeitet werden muss. Der Spiegel schrieb, dass die Branche zum Opfer
des eigenen Erfolgs geworden sei.
Das ist insoweit richtig, als die Biolandwirtschaft in der EU im
Durchschnitt jedes Jahr um 9 Prozent wächst. Damit ist Bio eindeutig der am
schnellsten wachsende Sektor der Landwirtschaft in der EU. War es noch vor
wenigen Jahren ein Nischenprodukt, gibt es Bio heute an jeder Ecke. Das ist
gut so. Aber das Regelwerk, die europaweit gültige Bioverordnung, das seit
1992 schrittweise zum gegenwärtigen Stand entwickelt worden ist, wird
manchen Herausforderungen nicht mehr gerecht.
## Wieviel Rückstände sind erlaubt?
In welche Richtung soll der Rechtsrahmen angepasst werden? Diese schwierige
Aufgabe haben nun die am Gesetzgebungsverfahren beteiligten Institutionen:
Die Kommission hat mit dem Vorschlag einige Ideen auf den Tisch gelegt –
allerdings nicht behauptet, dass diese für jetzt und immer der Weisheit
letzter Schluss sind.
Wir haben eine Vielzahl schwieriger Abwägungen zu treffen. Um ein paar
(wirklich schwierige) Beispiele zu nennen: Die Frage der Pestizide. Ihr
Einsatz ist in der Biolandwirtschaft natürlich (das ist völlig unstreitig)
verboten. Was aber, wenn doch Rückstände in Biolebensmitteln gefunden
werden? Unter welchen Bedingungen darf ein solches Produkt weiter als „Bio“
verkauft werden? Und wenn nicht, wie kann dem Biobauern der entgangene
Gewinn ersetzt werden – und durch wen?
Ein anderes Beispiel: Die EU importiert enorme Mengen an Bioprodukten aus
aller Welt. Ist es in Ordnung, dass private Zertifizierer in den
Drittländern diese weiterhin einzeln als gleichwertig zu EU-Bio einstufen
dürfen – oder sollten importierte Bioprodukte im Grundsatz stets am
EU-Standard gemessen werden?
## Kontrollen werden erneuert
Weiterer Streitpunkt: Muss ein seit Jahrzehnten solide wirtschaftender
Biobetrieb jedes Jahr kontrolliert werden? Oder sollten die Kontrollen mit
Hilfe einer Risikoanalyse dort stattfinden, wo die Fehler am
wahrscheinlichsten sind?
Zu Ausnahmegenehmigungen für das Verbot der Anbindehaltung von Kühen und
dem Einsatz von konventionellem Saatgut: Wie stellen wir sicher, dass diese
tatsächlich Ausnahmen bleiben, wer entscheidet darüber? Und wie viel
Flexibilität sollen die Mitgliedstaaten dabei haben?
Keine einfachen Fragen, und ich weiß, dass es dazu auch keine einfachen
Antworten gibt. Dazu ist die Biolandwirtschaft zu vielfältig. Entscheidend
ist Folgendes: In den kommenden Monaten werden der Rat, also die
Mitgliedsstaaten, und das frisch gewählte Europäische Parlament gemeinsam
zu einer Einigung kommen müssen. Hierzu sind Mut, Kreativität und
Engagement gefragt.
## Einfacher Rahmen
Ich will dieser Herausforderung nicht aus dem Weg gehen. Dazu liegt mir die
europäische Biolandwirtschaft zu sehr am Herzen. Der Vorschlag der neuen
Bioverordnung ist kein Pferd. Er ist ein Gesetzgebungsvorschlag. Nun liegt
es an allen Beteiligten, den bestmöglichen Kompromiss zu finden.
Auch ich bin selbstverständlich bereit, für eine Einigung Zugeständnisse zu
machen. Mir persönlich geht es nämlich im Kern darum, einen verlässlichen,
aber möglichst einfachen Rahmen für die nachhaltige Weiterentwicklung und
die Stärkung der Biolandwirtschaft in der EU zu finden. Das ist das
Mindeste, was Europas Verbraucher und Biolandwirte verdient haben.
13 Dec 2014
## AUTOREN
Phil Hogan
## TAGS
Landwirtschaft
EU-Kommission
Kontrolle
Drogeriekette
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Grüne Woche
EU-Kommission
Landwirtschaft
Weihnachten
Fische
Massentierhaltung
Biotechnologie
Ecuador
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wandel im Biohandel: Alnatura weitet Vertrieb im Netz aus
Die Drogeriekette dm hatte im April eine Eigenmarke für Ökolebensmittel
gegründet. Nun startet der frühere Hauptlieferant eine Offensive.
Bewegung für Ernährungssouveränität: „Wir wollen selbst entscheiden“
Wer unser Lebensmittel- und Agrarsystem satthat, kann sich nun Nyéléni
anschließen. Die Bewegung entwickelt auch in Deutschland Strukturen.
Kolumne Wir retten die Welt: Die Anti-Agrarmolochsause
Auf der „Wir haben es satt“-Demo trifft sich eine riesige Protestbewegung.
Warum ist dieses Durcheinander von Aktivisten eigentlich so erfolgreich?
EU-Verordnung für Öko-Lebensmittel: Schneller und mit Anti-Betrug-Stelle
Die EU-Öko-Verordnung muss verändert werden, das findet auch die deutsche
Biobranche. Aber sie hat andere Ideen als EU-Kommissar Phil Hogan.
Bio und Verbraucherschutz: Grüne bei Bio konservativ
Die Pläne der EU-Kommission, die Bio-Verordnung stärker am
Verbraucherschutz auszurichten, kommt bei den grünen Agrarministern im
Norden nicht so gut an.
Öko-Weihnachtsbäume: Tanneliese zu Besuch
Für konventionelle Weihnachtsbäume gibt es nachhaltigen Ersatz. Und der
Kauf wird auch noch überflüssig – leider nicht überall.
Meeresfischzuchtanlage droht Insolvenz: Kaviar aus Völklingen
Eine Meeresfischzuchtanlage im Saarland wird zum Millionengrab. 70 Tonnen
Doraden, Störe und Yellowtail-Kingfische haben keinen Abnehmer.
Geflügelzucht in Brandenburg: Zweimal 39.990 Hühner
In Brandenburg breitet sich die Massentierhaltung aus. Die Zahl der Tiere
nimmt zu, Ställe werden üppig gefördert. Doch es regt sich Protest.
Biotechnische Schädlingsbekämpfung: Angriff der Killer-Fliegen
500 Millionen sterilisierte Fruchtfliegen sollen in Kroatien die dortige
Insektenpopulation verringern. Sie wurden dafür in einem israelischen
Kibbuz radioaktiv bestrahlt.
Ecuador blockt Umweltpolitiker: Ihr kommt hier nicht rein!
Einer Delegation des Bundestags-Umweltausschusses wird die Einreise in den
Andenstaat verweigert. Man wollte dort mit Umweltschützern sprechen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.