Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Religion und Terrorismus: Die rechristianisierte Republik
> Der Koran hat mit dem islamistischen Terror so viel zu tun wie die Bibel
> mit Auschwitz. Die Quelle der Gewalt liegt in den realen Verhältnissen.
Bild: Was sind die Quellen muslimischer Wut? Demo in Falludscha, Irak.
Im Gegensatz zu Frankreich werden in Deutschland gesellschaftliche Prozesse
gern in ein religiöses Idiom umgegossen. Dafür gibt es Vorläufer. Schon zu
Zeiten Konrad Adenauers in der frühen Bundesrepublik finden wir eine
markante Verschiebung in der politischen Nomenklatur. Die „Verfolgten des
Nazi-Regimes“ repräsentierten sich in Ost und West als eine diverse Gruppe
von Juden, Kommunisten, Sinti und Roma und anderen Verfolgten. Doch im
Milieu des Kalten Krieges und der Rechristianisierung in der Bundesrepublik
reduzierte sich der Verfolgtenstatus alsbald auf die jüdischen Opfer.
Ob gewollt oder nicht, waren Juden zwar als rassische Kategorie verfolgt
worden, doch in der Adenauerzeit wurden sie nun als „Volk Gottes“, also als
eine religiöse Gemeinschaft adressiert. Dieses Muster sollte sich
wiederholen.
Zur Zeit der „Gastarbeiter“ in den 1960er Jahren und auch später waren
Türken in Deutschland: Türken. Erst seit 9/11 und nicht zuletzt auch
aufgrund des Regimewechsels in der Türkei hat das religiöse Idiom das
ethno-nationale abgelöst. Nun sind Türken Muslime. Diese semantische
Verschiebung ist nicht zu unterschätzen. Zuvor konnten sich die
Mehrheitsdeutschen im Zusammenhang mit „Türken“ zwar über die PKK und das
Kopftuch erregen.
Doch nun, da „Türken“ zu „Muslimen“ geworden sind, werden sie global
assoziiert mit islamistischen Attentätern und Terroristen, von New York
über London bis hin nach Syrien und dem Sudan. Damit wurde die Idee von der
Islamisierung der deutschen Gesellschaft wie etwa bei Thilo Sarrazin oder
AfD auch in Deutschland massenfähig und demagogisch einsetzbar, als
Kernbegriff im jüdisch-christlichen und abendländischen Diskurs. Es
entstand die Frage nach der Verbindung von Islam und Islamisten.
## Der Bilderkrieg
Vom Focus bis zur Zeit fragte man sich auch im Anschluss an das Attentat
gegen Charlie Hebdo besorgt, ob der islamistische Terror nicht doch etwas
mit dem Islam zu tun habe, und rief nach einem islamischen Luther. Wenn
schon nicht die Welt, so könnte doch wenigstens der Islam am deutschen
Wesen genesen. Genauso könnten wir fragen, ob nicht Auschwitz etwas mit dem
Christentum zu tun hat, und zwar mit oder ohne Luther. Angemessen wäre es
zu diskutieren, ob die dem Nazi-Hetzblatt Der Stürmer ähnlichen,
orientalisierenden Karikaturen des Propheten Mohammed, die 2006 zunächst
von Jyllands Posten publiziert wurden und in Europa in einem obsessiven
Bilderkrieg verbreitet werden, ein Problem sind. Sind diese Karikaturen
nicht auch eine Form von Gewalt?
Stellen wir uns vor, Muslime in Deutschland würden Jesus in einer obszönen
Pose darstellen, oder wie wäre es mit Witzen über Auschwitz oder einer
aktualisierten Wiederauflage des Stürmers? Da wäre doch auch für viele
Freie-Meinungs-Äußerer der Spaß zu Ende. Vergessen wir nicht, dass
antisemitische Witze und Ähnliches in der arabischen Welt gang und gäbe
sind, doch das legitimiert keine antimuslimische Hetze in Europa.
Bezeichnend ist, dass die Mohammed-Karikaturen zu Zeiten erhöhter
antiislamischer Stimmungen erschienen – nämlich zunächst unter der
rechtslastigen Rasmussen-Regierung in Dänemark. Satire hört dort auf, wo
Hetze beginnt.
Natürlich haben die spezifischen Ausdrucksformen dieser suizidalen
islamistischen Gewalt mit dem religiös-kulturellen Umfeld des Islams zu
tun, so wie Auschwitz ohne das Christentum und israelische Siedlungspolitik
ohne das Getto nicht voll zu deuten sind. Aber durch den Koran erklären
lässt sich dieser Terror nicht. Das Gleiche gilt für das Neue Testament
oder die Thora.
Die wirkliche Erklärung für den islamistischen Terror liegt stattdessen in
den real existierenden Verhältnissen: den repressiven, autoritären,
verkrusteten Strukturen fast aller arabischen Länder, ein Immobilismus, der
nicht zuletzt auch aufgrund ihrer Kolonialisierung durchs westliche
Abendland besteht und einen wirklichen Arabischen Frühling, also
Demokratisierung, fast überall verhindert.
Da stirbt König Abdullah von Saudi-Arabien, begleitet von tiefem Mitgefühl
seitens der Kanzlerin und gepriesen von Präsident Obama als ehrlicher und
mutiger Führer – ein Land, in dem Bürgerrechte vor allem für
Hunderttausende Gastarbeiter mit Füßen getreten und ein Blogger mit tausend
Peitschenhieben in wöchentlichen Raten zu Tode gebracht werden soll. Obama
wird zu einem Kondolenzbesuch anreisen. Dieser interne Terror, vom Westen
weitgehend ignoriert, geht also zunächst einmal von den reaktionären
Staaten der arabischen Welt aus und erst danach von Milizen wie dem IS,
über dessen Brutalität wir sattsam informiert worden sind.
## Kniefall vor Saudi-Arabien
Weiterhin ist der islamistische Terror nicht erklärbar ohne die
gewalttätigen Interventionen des Westens: ohne den Umsturz Europa- und
USA-feindlicher Regime, allen voran George Bushs Krieg gegen den Irak und
eine erschreckend einfältige und desaströse Politik danach unter Obama.
Nicht ohne US-Drohnen, vermittels deren unschuldige Zivilisten als
Kollateralschaden wie Ungeziefer mit lokalen Kämpfern zusammen vernichtet
werden.
Oder nehmen wir das nicht enden wollende Schauspiel in Israel, wo
Palästinenser an Grenzposten schikaniert und gedemütigt werden, wo wie in
Silwan nahe Jerusalem und anderswo die israelische Landnahme Haus um Haus
betrieben wird, von den vielen toten Zivilisten in Gaza nicht zu reden.
Diese Erfahrungen oder Nachrichten aus der globalisierten Ferne werden noch
konkreter durch rassistische Diskriminierung zu Hause in Frankreich,
Deutschland und andernorts, sei es in der Job- und Wohnungssuche oder durch
individuelle Erfahrungen mit der Polizei. Das alles hat mit Religion, egal
welcher, nicht viel zu tun.
Die Philosophin Seyla Benhabib bringt es auf den Punkt: „Nicht Frömmigkeit
oder Unfrömmigkeit müssen wir verstehen, sondern die Quellen muslimischer
Wut und Verzweiflung müssen wir entziffern, denn Wut und Verzweiflung
werden weiterhin neue angreifbare Bilder finden, bis deren Ursprünge
verheilt sind.“
28 Jan 2015
## AUTOREN
Michal Bodemann
## TAGS
Charlie Hebdo
Islam
Terrorismus
Augsburg
Öcalan
Antisemitismus
Meinungsfreiheit
Terrorismus
Charlie Hebdo
Schwerpunkt AfD
Zensur
Charlie Hebdo
Islamophobie
Schwerpunkt Rassismus
Diskriminierung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Gott und die Welt: Fugger, Streicher und Luther
Zwischen Anstifter und Reformator: Warum richtete sich Martin Luthers Hass
gegen die Juden? Ein Spaziergang durch Augsburg.
Kurden in der Türkei: PKK stellt sich gegen Öcalan
Der inhaftierte PKK-Chef Abdullah Öcalan ruft zur Niederlegung der Waffen
auf. Seine Anhänger weisen den Aufruf zurück und stellen Forderungen.
Kommentar Anschläge in Kopenhagen: Wenn's sein muss mit Polizeischutz
Wir dürfen uns von Terroranschläge nicht unser Leben diktieren lassen.
Debatten zu Meinungsfreiheit und jüdische Zusammenkünfte müssen stattfinden
können.
Meinungsfreiheitskonfernz in Kopenhagen: Ein Toter bei Terroranschlag
Unbekannte schießen auf eine Veranstaltung zu Kunst und Blasphemie. Ein
Mann stirbt, drei Polizisten werden verletzt. Die Regierung spricht von
einem Terrorakt.
Onlinesender für muslimisches Leben: Ein „Lifestyle Channel“
Wenn Muslime im Fernsehen auftauchen, geht es meist um Terrorismus. Ein
Onlinesender will mit positiven Bildern dagegenhalten.
Türkischer Religionsvertreter in Köln: Anwalt des Propheten
Die Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion wirkt eher im
Hintergrund. Nun freut sich ihr Vorsitzender über den Rückzug eines
Karnevalswagens.
Volker Kauder über Muslime und Pegida: „Es gibt keine Islamisierung“
Durch eine Entchristianisierung verlieren Menschen an Halt, sagt
Unionsfraktionschef Volker Kauder. Warum er Religionsfreiheit wichtig
findet, aber nicht „Charlie“ ist.
Kommentar Karneval & „Charlie Hebdo“: Mehr Wagen wagen
Das Kölner Karneval-Festkomitee hat einen Wagen zu „Charlie Hebdo“ verboten
– weil Bürger in Sorge sind. Aber was sind diese Sorgen eigentlich?
Debatte Terror in Frankreich: Die populistische Obsession
Es arbeiten mehr Muslime für die französischen Sicherheitsdienste als für
al-Qaida. Doch das will derzeit niemand wissen.
Debatte Islam und Terrorismus: Die unbegrenzten Zumutbarkeiten
„Den“ Islam gibt es nicht. Doch die Gleichsetzung von Gegnern und
Terroristen hat Tradition. So ging es auch deutschen Linken in den 70ern.
Nach dem Anschlag auf „Charlie Hebdo“: Beseitigt die Ghettos
Wer in Zukunft Anschläge wie die in Paris verhindern will, muss die
Banlieues auflösen. Das ist nicht die Aufgabe des Staates, sondern der
Bewohner.
Debatte Solidarität mit „Charlie Hebdo“: Vom Terror gezeichnet
Wenn es um den Nachdruck der Karikaturen geht, wollen jetzt nicht mehr alle
Charlie sein. Aber auch das gehört zur Meinungsfreiheit dazu.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.