Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Volker Kauder über Muslime und Pegida: „Es gibt keine Islamisier…
> Durch eine Entchristianisierung verlieren Menschen an Halt, sagt
> Unionsfraktionschef Volker Kauder. Warum er Religionsfreiheit wichtig
> findet, aber nicht „Charlie“ ist.
Bild: Plädiert für Gelassenheit beim Thema Pegida: Volker Kauder
taz: Herr Kauder, Ihre Eltern kamen 1947 als Flüchtlinge aus Jugoslawien
nach Deutschland. Wie war das für Sie als Kind?
Volker Kauder: Den Vertriebenen schlug nicht überall große Zustimmung
entgegen. „Die Flüchtlinge“ wurden auch als Belastung betrachtet. Man kann
das verstehen. Es war nach dem Zweiten Weltkrieg für niemanden einfach.
Aber wir haben uns arrangiert.
Können Sie sich wegen dieser Erfahrung heute besser in die Situation von
Flüchtlingen hineinversetzen?
Der Vergleich hinkt etwas. Wir Vertriebenen waren keine kleine Gruppe. Und
wir waren mit der alteingesessenen Bevölkerung durch eine gemeinsame
Sprache und Geschichte verbunden. Aber ja, ich kann Gefühle von
Flüchtlingen sehr gut nachvollziehen.
Heute sind Sie der Vorsitzende der größten Bundestagsfraktion. Wie viele
Muslime gibt es unter den 311 Abgeordneten von CDU und CSU?
Wir haben eine Muslimin.
Reden Sie mit der Abgeordneten Cemile Giousouf darüber, wie es für sie ist,
wenn in Deutschland Islamgegner demonstrieren?
Ich habe Frau Giousouf zur Integrationsbeauftragten ernannt und mehrfach
mit ihr über die Fragen gesprochen. Aktuell aber noch nicht.
Sie setzen sich seit Jahren für verfolgte Christen ein. Fühlen Sie genauso
mit Muslimen, die zu uns kommen?
Mein gesamtes Engagement stand und steht unter der Überschrift „Für
Religionsfreiheit!“. Ich rede nicht in erste Linie über die Inhalte von
Religion, sondern davon, dass Religionsfreiheit aus meiner Sicht das
wichtigste Menschenrecht überhaupt ist. Das gilt für alle Menschen und
natürlich für die Angehörigen aller Glaubensrichtungen. Wer für
Religionsfreiheit eintritt, der muss auch dafür sein, dass die Muslime ihre
Moscheen in Deutschland bauen können, wie die Christen aber auch in der
Türkei ihre Kirchen errichten dürfen.
Wenn Sie für das Recht eintreten, dass Muslime in Deutschland Moscheen
bauen dürfen, warum wehren Sie sich gegen den Satz, dass der Islam zu
Deutschland gehört?
Der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Professor Papier, hat
darauf hingewiesen, dass unser Wertesystem und damit auch unser Grundgesetz
christlich-jüdische Wurzeln hat. Daneben haben aber auch
säkular-humanistische Ideen, vor allem die Aufklärung, Einfluss genommen.
Vom Islam kann man dies nicht sagen. Damit etwas dazugehört, muss es aus
meiner Sicht prägend sein. Das ist der Islam für unser Land nicht.
Außerdem: Der Islam wird momentan auf der Welt sehr verschieden
interpretiert. Es fällt schwer, von dem Islam zu sprechen.
Manche Muslime empfinden das als Ausgrenzung …
So ist es keinesfalls gemeint. Denn ich sage klar: Die Menschen mit ihrer
Religion gehören zu uns.
Der Zentralrat der Muslime hat in Berlin die Mahnwache für die Opfer der
Pariser Anschläge initiiert. Hat das Ihren Blick auf den Islam in
Deutschland verändert?
Ich habe immer wieder angemahnt, dass sich Religionsvertretungen in
gesellschaftliche Debatten einmischen sollen und Farbe bekennen. Auf der
Mahnwache ist das geschehen. Sie war beeindruckend. Und, ja, sie war
glaubwürdig.
Der CSU-Innenpolitiker Stephan Mayer hat die Muslime in Deutschland trotz
Mahnwache aufgefordert, sich von den Anschlägen zu distanzieren. Fanden Sie
das richtig?
In einer freien Gesellschaft muss man mit solchen Hinweisen leben. Ich
selber halte mich mit derlei öffentlichen Aufforderungen zurück.
Hat die Mahnwache das Verhältnis zu den Muslimen in Deutschland verbessert?
Vielleicht waren die Pariser Anschläge wirklich ein Wendepunkt in der
Debatte auch über das Selbstverständnis der Muslime in der Gesellschaft.
Sie sollte weitergehen. Man darf sich nichts vormachen: Manche Muslime
finden gar nicht gut, was da in Berlin stattgefunden hat.
Im Dezember haben Sie gesagt, Pegida-Demonstranten sollten nicht „pauschal
als rechter Mob“ abgetan werden. Sehen Sie das noch immer so?
Auf diesen Demonstrationen sind Sätze gefallen, die nicht akzeptabel sind.
„Sachsen bleibt deutsch“ ist ein Spruch, der mich an eine ganz andere Zeit
erinnert. Ich warne aber vor Pauschalverurteilungen. Jeder Mensch ist
Ebenbild Gottes mit einer eigenen Würde. Das ist eine Kernaussage des
Christentums. Es fällt zwar manchmal schwer, aber ich rate dazu, Aussagen
und das Verhalten individuell zu beurteilen und nicht den Menschen zu
disqualifizieren. Ich fand es zum Beispiel schwierig, die Organisatoren
dieser Demonstrationen „Rattenfänger“ zu nennen – dieses Bild macht die
Kundgebungsteilnehmer zu Tieren. Also Vorsicht.
Soll man mit Demonstranten reden, die rechten Parolen folgen?
Es gibt beim Umgang mit solchen Phänomenen keinen Königsweg. Aber: Je mehr
man diese Demonstrationen medial beachtet und wichtig nimmt, desto mehr
wertet man sie auf und unterstützt sie.
Also verschweigen?
Nein, aber es wäre besser, gelassener zu sein und weniger aufgeregt über
Pegida zu reden. Es geht um maximal 25.000 Leute von 80 Millionen. Die
Kundgebungen sind aus meiner Sicht ein Ausdruck der Verunsicherung durch
die Globalisierung – die Angst vor der Islamisierung ist ein Etikett dafür.
Es gibt in Deutschland keine Islamisierung, in Sachsen erst recht nicht.
Aber es existiert eine Entchristianisierung. Das verunsichert offenbar
viele. Wenn aus einer Gesellschaft die Religion ganz verschwindet, fehlt es
an Halt.
Markiert der aktuelle Streit innerhalb der Pegida-Führung das Ende dieser
Bewegung?
Den Zenit dürfte diese sogenannte Bewegung überschritten haben, vielleicht
auch, weil immer klarer geworden ist, wer sie anführt und welche
unsäglichen Parolen diese Personen vertreten.
Pegida verbindet sich immer enger mit der AfD. Zeigen deren Wahlerfolge
nicht, dass die sozialdemokratisierte Union rechts zu viel Platz lässt?
Nein, die Union ist die letzte große Volkspartei, mit einem Wahlergebnis
von mehr als 40 Prozent. Wir sind die Partei der Mitte. Die AfD ist aus der
Ablehnung der Eurorettungspolitik entstanden, aus der Angst, für die
Schulden anderer zahlen zu müssen. Das war der keineswegs überzeugende
Impuls für die Gründung der AfD – denn Deutschland profitiert vom Euro
enorm.
Machen Ihnen der Aufstieg der AfD und der Niedergang der FDP keine Sorge?
Alles, was weit von der Mitte wegdriftet, macht mir Sorge. Ich höre von
Freunden aus Westeuropa oft, dass dort Rechtspopulisten mit zweistelligen
Wahlergebnissen als normal empfunden werden. Wir sehen das aufgrund unserer
Geschichte richtigerweise anders. Wir haben eine besondere Verantwortung,
zu schauen, was sich auf dem rechten Rand tut. 1933 ist schon einmal etwas
passiert, was sich niemand vorstellen konnte. Das muss uns immer eine Lehre
sein. Aber wir haben gelernt. So beziehen heute die Spitzen des Staates
gemeinsam gegen Rechtspopulisten und Rechtsextreme eindeutig Stellung.
Wird die AfD für die Union also kein strategischer Bündnispartner?
Wir haben einen klaren Parteibeschluss: keine Zusammenarbeit mit der AfD.
Punkt. Diese Partei ist für uns kein Bündnispartner.
Das gilt bis wann?
Er gilt. Glauben Sie mir. Ich war 15 Jahre lang Generalsekretär der CDU in
Baden-Württemberg. Damals waren die Republikaner im Landtag. Dort habe ich,
mit dem damaligen Ministerpräsident Erwin Teufel und auch gegen
Widerstände, die Strategie verfolgt: keine Gespräche, keine Zusammenarbeit
mit den Republikanern. Das war erfolgreich. Wenn solche Gruppen keine
Machtperspektive bekommen, schadet das ihnen. So machen wir es mit der AfD
auch.
Die Union hat Ja zum Ausstieg aus der Atomkraft gesagt, die Wehrpflicht
abgeschafft, den Mindestlohn eingeführt, Mietpreisbremse und Frauenquote
für DAX-Konzerne dito. Ist es da nicht verständlich, dass viele nicht mehr
wissen, was an der Union konservativ ist?
Wir sind nicht die konservative Partei Deutschlands. Wir sind die
christlichen Demokraten. Das Ja zur Atomkraft hat nie zum Wesenskern der
Union gehört. Wenn wir andere Möglichkeiten haben, Energie zu erzeugen,
oder wenn sich der Auftrag der Bundeswehr ändert und die Wehrpflicht dafür
nicht mehr nützlich ist, dann müssen wir reagieren. Der Mensch ist nicht
statisch, Politik darf nicht statisch sein. Wir sind eine pragmatische
Partei.
Wo bleibt das Konservative?
Für unser Selbstverständnis ist nicht „konservativ“ das entscheidende Wor…
sondern das christliche Menschenbild. Das ist unser Kompass.
Und das Christliche ist mehr als Folklore für die Union?
Natürlich. Passen Sie auf, dass Sie nicht mit meinen religiösen Gefühlen
spielen …
Das war eine politische Frage.
Nun gut. Aber im Ernst – und das hat mich in letzter Zeit auch beschäftigt:
Nicht alles, was erlaubt ist, muss auch sein. Mit religiösen Gefühlen zu
spielen ist immer schwierig. Ich trete dafür ein, dass Charlie Hebdo seinen
Freiheitsraum hat. Die Freiheit darf auch dem schärfsten Satiriker nicht
genommen werden. Aber ich muss deshalb nicht alles gut finden, was Charlie
Hebdo macht. Insofern bin ich nicht Charlie.
Plädieren Sie für eine Verschärfung des Blasphemieparagrafen?
Nein, der Staat muss nicht alles regeln. Aber die Bürgergesellschaft sollte
mehr darauf achten oder zumindest diskutieren, dass nicht alles, was
anderen heilig ist, einfach attackiert wird. Das wünsche ich uns.
30 Jan 2015
## AUTOREN
Anja Maier
Stefan Reinecke
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Flüchtlinge
Islamismus
Islam
CDU
Schwerpunkt Pegida
Christentum
Volker Kauder
Schwerpunkt AfD
Volker Kauder
Terrorismus
Schwerpunkt Pegida
Schwerpunkt Rassismus
Charlie Hebdo
Religion
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar AfD-NSDAP-Vergleich: Inhaltlich blödsinnig
Der Zentralrat der Muslime vergleicht die AfD mit der NSDAP. Das ist schief
und krumm, geschichtsvergessen und politisch gefährlich.
Keine Posten mehr für CDU-Abweichler: Kauder droht und erntet Kritik
Volker Kauder erntet scharfe Kritik, weil er Abweichlern bei der
Griechenland-Abstimmung gedroht hat. Eine Sprecherin versucht zu
relativieren.
Neue Ausgabe am 25. Februar: „Charlie Hebdo“ bald wieder da
Das Satiremagazin „Charlie Hebdo“ erscheint nach sechswöchiger Pause am 25.
Februar wieder. Noch sind die Mitarbeiter zu erschöpft.
Pegida-Abtrünnige sammeln sich: Ein Verein „rechts neben der CDU“
Ex-Pegidistin Kathrin Oertel will einen neuen Verein gründen. Pegida soll
er aber keine Konkurrenz machen. Eine erste Kundgebung ist für Sonntag
geplant.
Muslimfeinde in Leipzig: Legida marschiert wieder los
Vor einem neuen Legida-Aufmarsch richten sich die Blicke gespannt auf
Leipzig. Das Bündnis gilt als radikal – und muss mit heftiger Gegenwehr
rechnen.
Debatte Religion und Terrorismus: Die rechristianisierte Republik
Der Koran hat mit dem islamistischen Terror so viel zu tun wie die Bibel
mit Auschwitz. Die Quelle der Gewalt liegt in den realen Verhältnissen.
EKD-Vorsitzender über Pegida: „Das Gegenteil von Christentum“
Mit den Pegida-Demos ist das Abendland wieder hoch im Diskurs. Heinrich
Bedford-Strohm über christliche Werte, Rassismus und Strategien gegen
Vorurteile.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.