# taz.de -- ZDF-Moderatorin übers Gendern: „Es setzt Gewöhnung ein“

	# taz.de -- ZDF-Moderatorin übers Gendern: „Es setzt Gewöhnung ein“

	> Petra Gerster moderiert die „heute“-Nachrichten und gendert dabei seit
	> Kurzem. Im Interview erzählt sie, warum das Thema besonders bei älteren
	> Männern umstritten ist.

	Bild: Um Gendern tobt ein ideologischer Kampf, sagt Petra Gerster von den „he…

	taz: Frau Gerster, in Ihren Moderationen hört man Sie immer öfter gendern.
	Sie sprechen von „Länderchefs und -chefinnen“, von „Regierenden“ und s…
	Neuestem auch von „Apotheker*innen“. Wie leicht geht Ihnen das über die
	Lippen, [1][nach 30 Jahren Moderation mit generischem Maskulinum]?

	Ich beschäftige mich schon mein ganzes Leben mit Frauenfragen, habe ja
	schon vor über 30 Jahren angefangen, “Mona Lisa“ zu moderieren, das erste
	bundesweite Frauenmagazin mit emanzipatorischem Anspruch. Klar, dass es mir
	auch bei den Nachrichten ein Anliegen war, Frauen sichtbar zu machen, wo
	immer sie beteiligt sind. Das Gendern mit Sternchen ist aber neu für mich.
	Ich sperrte mich lange dagegen, weil ich fand, gesprochen funktioniere das
	nicht. Dann brachte Claus Kleber im letzten Jahr die Minipause ab und zu in
	seinen Moderationen im heute journal unter und kam dabei sehr
	selbstverständlich rüber. Da ist er mal feministisch an mir vorbeigezogen
	(lacht).

	Warum ist Ihnen das [2][Gendern] wichtig?

	In Gesprächen mit der Großfamilie wurde mir bewusst, wie wichtig das Thema
	vor allem für junge Frauen ist. Ich selbst hatte nie ein Problem mit dem
	generischen Maskulinum, fühlte mich tatsächlich immer mitgemeint. Aber
	meine Großnichte, sie ist 20, fühlt sich dadurch diskriminiert.
	Ausgeblendet sozusagen. In dieser Generation – und nicht nur da – hat sich
	also die Wahrnehmung verändert. Und wenn das viele so empfinden, sollte das
	die Sprache widerspiegeln. Sprache ist ja etwas Lebendiges. Sie verändert
	sich mit der Gesellschaft.

	Welche Reaktionen bekommen Sie?

	Nach meiner ersten Sendung mit Gendersternchen, im Oktober, haben sich um
	die 60 Leute beschwert. Das ist schon sehr viel. Böse Briefe gab’s vor
	allem von Männern. Aber auch eine Frau schrieb mir polemisch, ob ich jetzt
	auch von der „Papierkörbin“ sprechen wolle. Mittlerweile sind die
	Beschwerden pro Sendung nur noch im einstelligen Bereich, es setzt also
	eine Gewöhnung ein.

	Auch andere Redaktionen, die das Gendern eingeführt haben, berichten, dass
	sie sehr emotionale Reaktionen bekommen. Wie erklären Sie sich, dass das
	Sternchen so ein Reizthema ist?

	Um das Thema tobt ein ideologischer Kampf, der vornehmlich von – wie ich
	vermute – älteren Männern geführt wird. Manchmal geradezu hasserfüllt.
	Offenbar geht es hier um eine Machtfrage, um Deutungshoheit. Und um die
	Angst dahinter, etwas von dieser Macht an Frauen und „andere Minderheiten“
	abgeben zu müssen. Ich verstehe nur nicht, was jemand durch
	geschlechtergerechtes Sprechen verlieren könnte.

	Sie werden auch öffentlich angegriffen. Der Chefredakteur der rechten
	Wochenzeitung „Junge Freiheit“ twitterte, das ZDF hätte „ohne demokratis…
	Legitimation putschartig linksradikales Gendersprech im Sendebetrieb“
	durchgesetzt. Wie gehen Sie damit um?

	Die Behauptung ist schlicht falsch. Mein Sender ist dem Gendern gegenüber
	aufgeschlossen, es gab mehrere Sitzungen dazu, auch mit dem Chefredakteur.
	Ergebnis: Es steht uns frei zu gendern, aber es gibt keinen Zwang.
	Schließlich sind wir gelernte Journalist*innen, die täglich mit der Sprache
	arbeiten. Das ist unser Handwerkszeug. Dass die Junge Freiheit sich auf das
	Thema einschießt, zeigt, wie bedeutsam das Thema für die Rechte ist. Das
	macht mir Sorgen, weil die unsere Freiheit und alles, was wir an
	Fortschritt erarbeitet haben, wieder infrage stellt.

	Sie sagen, Gendern sei besonders den jüngeren Menschen wichtig. Die
	„Heute“-Nachrichten werden aber eher von älteren gesehen.

	Das stimmt, und deshalb sollte man auf die Hörgewohnheiten der
	Zuschauer*innen auch Rücksicht nehmen und das Gendern nicht mit dem
	Bulldozer durchdrücken. Außerdem gibt es verschiedene Möglichkeiten,
	Diversität zum Ausdruck zu bringen. Das Wichtigste ist und bleibt der
	Inhalt der Nachrichten, von dem man nicht durch zu viele Veränderungen
	ablenken sollte.

	Gibt es Begriffe, die Sie nicht gendern?

	Ich würde beispielsweise nicht von Neanderthaler*innen sprechen, das
	entbehrte nicht einer gewissen Komik. Und bei Delikten wie der
	Kinderpornografie würde ich wohl in den meisten Fällen von Tätern sprechen.
	Gendern sollte man nicht aus Prinzip, um seiner selbst willen, sondern
	kontextabhängig und sensibel.

	Der Mediendienst Kress hat gezählt, dass Frauen in den Nachrichtensendungen
	des Jahres 2020 noch seltener eine Rolle spielten als vorher. In den
	„Heute“-Nachrichten kamen auf acht gezeigte männliche Experten, Politiker,
	Wissenschaftler nur zwei Frauen. Wie passt das zu Ihrem Gendern?

	Ich denke, das passt gut zusammen. Offenbar ist das Bedürfnis nach einer
	geschlechtergerechten Sprache ja eben deswegen so groß, weil Frauen –
	wieder oder immer noch – weniger präsent sind. Wir erleben derzeit ja nicht
	nur einen neu belebten jungen Feminismus, sondern auch einen Roll-Back in
	Sachen Gleichberechtigung. Ich bin Feministin seit meinem 14. Lebensjahr
	und hatte immer die naive Vorstellung, Geschichte verlaufe linear, in
	Richtung Fortschritt. Den gibt es zweifellos. Heute müssen Frauen nicht
	mehr, wie in den 70ern, ihren Ehemann fragen, ob sie arbeiten dürfen. Aber
	im Bundestag sitzen heute weniger Frauen als vor 20 Jahren. Das ist
	ernüchternd. Wie die Tatsache, dass in unseren Nachrichtenfilmen immer noch
	viel zu wenige Frauen auftreten.

	Woran liegt das?

	Nun, zum einen an der noch immer männerdominierten Realität, die wir
	abbilden müssen, oft ist es aber einfach auch Bequemlichkeit. Man braucht
	einen O-Ton, und als erstes fällt einem der Mann ein, den man schon hundert
	Mal als Experten gesehen und abgespeichert hat. Das war auch zu Beginn der
	Coronapandemie so. In den ersten Monaten kamen nur Virologen und
	Epidemiologen zu Wort, und alle Welt bekam den Eindruck, das sei eine rein
	männliche Domäne. Inzwischen wissen wir es besser und sehen auch in den
	Talkshows immer öfter eine Corona-Expertin. Nach den kompetenten Frauen
	muss man eben suchen, weil sie sich oft auch selbst nicht in den
	Vordergrund drängen, und das kostet Zeit und Mühe. Daher haben wir bei den
	Nachrichten inzwischen Listen angelegt, auf denen Expertinnen und ihr
	Fachgebiet gesammelt werden, um sie als O-Tongeberinnen ins Programm holen
	zu können. Nur so geht es.

	17 Jan 2021

	## LINKS

	[1] /Inklusive-Sprache-in-Medien/!5688436
	[2] /Gendern-lernen-fuer-JournalistInnen/!5603664

	## AUTOREN

	Anne Fromm

	## TAGS

	Gendern
	ZDF
	Nachrichten
	IG
	Hinz&Kunzt
	Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
	Kolumne Sie zahlt
	Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
	Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
	Gendergerechte Sprache

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Ausgegendert bei „Hinz&Kunzt“: Debatte von vorgestern

	Hamburgs Straßenmagazin „Hinz&Kunzt“ will die Zeit zurückdrehen: Die neue
	Chefredakteurin möchte das Gendersternchen abschaffen.

	Debatte ums „Gendern“: Schluss jetzt!

	Wir müssen reden. Über Gewalt gegen Frauen oder deren Altersarmut. Aber
	nicht mehr darüber, was Reaktionäre übers Gendern denken.

	Gleichberechtigung noch ein weiter Weg: Quote gut, aber nicht alles gut

	Die Frauenquote setzt sich derzeit sogar in der CDU durch. Doch Quoten
	helfen nicht gegen den Gender-Pay-Gap, oder ungleich verteilte Care-Arbeit.

	Inklusive Sprache in Medien: Intuition und Abwehr

	Auch gesprochen wird in den Medien immer mehr gegendert. Warum das wichtig
	ist und wie das Publikum reagiert.

	Hansestadt schreibt genderneutral: Lübecker:innen mit Doppelpunkt

	Die Stadt nutzt seit dem Jahreswechsel im Schriftverkehr den
	„Gender:Doppelpunkt“. Der Bürgermeister setzt auf Kommunikation ohne
	Diskriminierung.

	Gendern lernen für JournalistInnen: Mehr als nur Sternchen

	Gendergerechte Sprache in Wort, Bild und Video? Der Journalistinnenbund
	will mit dem Angebot genderleicht.de dafür sensibilisieren.