# taz.de -- Wasserkraftwerke in Flüssen: Wenn Öko Natur zerstört

	# taz.de -- Wasserkraftwerke in Flüssen: Wenn Öko Natur zerstört

	> Strom aus Wasserkraft gilt als nachhaltig. Doch in Bayern zerstören 4.000
	> kleine Werke den Lauf der Flüsse. Der Natur tut das gar nicht gut.

	Die [1][Windach] windet sich um die Kurve, schmirgelt mit jedem Liter das
	lehmige Ufer und vertieft die zwei, drei Meter hohen Steilhänge. Links
	liegt ein Acker, der schon ein paar Meter an den Fluss verloren hat, am
	rechten Ufer zieht sich ein Laubwald den Hang hinauf. Rund 20 Kilometer
	nach ihre Quelle westlich des Ammersees hat die Windach so viel Schwung
	gewonnen, dass die mitgebrachten Steine, Kiesel und der Sand sich in der
	Mitte des Flusses zu einer Kiesbank gesammelt haben, von zwei Armen Wasser
	umflossen.

	„Ein schönes Furkationsgerinne“, sagt Markus Brandtner über die
	wildgewordene Windach kurz vor dem Ort Windach in Oberbayern, dort wo sich
	der Fluss auf gut einem Kilometern in neuer Freiheit teilt und vereint und
	das macht, was die Flüsse im Alpenraum von Natur aus machen. Markus
	Brandtner arbeitet als Projektleiter und Vergabekoordinator im
	[2][Wasserwirtschaftsamt Weilheim]. Er ist dafür zuständig, dass die Flüsse
	vom Alpenstrom Lech bis hin zu einem der vielen Bäche in den ihnen
	zugedachten Flussbetten fließen. Dass also die Wehre, Abstürze,
	Brückenpfeiler, Uferbefestigungen halten und die Flüsse nirgends über die
	Ufer treten, wo Menschen nasse Keller bekommen könnten. „Saubere, stabile
	Verhältnisse, wie Ingenieure das gerne mögen“, sagt Brandtner im Kiesbett
	der Windach, an der Stelle, an der das Wasserwirtschaftsamt im Januar 2019
	ein Wehr aus dem Fluss geholt und damit eines von 4.000 kleinen
	Wasserkraftanlagen in Bayern stillgelegt hat.

	## Die Aue an der Windach – ein Juwel

	Fast alle Flüsse in Bayern wie in ganz Deutschland sind heutzutage
	begradigt, gestaut, betoniert, zivilisiert. Deswegen ist die freifließende
	Windach etwas Besonderes. „Die gesamte Aue – das ist ein Juwel“, sagt
	Brandtner, deutet mit ausgestrecktem Arm auf die Bäume und Büsche an den
	Ufern und freut sich, dass mitten im Fluss bei einem der letzten Regenfälle
	ein Wurzelstock gestrandet ist. Ein idealer Lebensraum für Krebse,
	Jungfische, Wasserasseln, Köcherfliegen.

	Bis zum Januar 2019 stauten hier Beton und Holz den Fluss an einem Wehr.
	Bis zu 635 Liter pro Sekunde wurden dem Fluss entnommen und in einen Kanal,
	Mühlbach genannt, gespeist. Das natürliche Flussbett, Wasserbauingenieure
	sprechen von der Restwasserstrecke, lag monatelang trocken. Das Wasser
	floss künstlich erhöht, sauste mit dem gewonnenen Schwung durch die Turbine
	einer Mühle und produzierte rund 50.000 Kilowatt Strom im Jahr. Seiner
	urwüchsigen Kraft beraubt, dümpelte das Wasser danach weiter im Mühlbach
	durch die Gemeinde, bis es nach 300 Metern mitten im Ort in das natürliche
	Flussbett der Windach zurückfloss.

	„Eine Landschaft, die am Tropf des Menschen hängt“, sagt Brandtner. Ein
	Hochwasser im Januar 2015 zerstört das marode Wehr und nach politischen
	Verwirbelungen in der Gemeinde kauft schließlich der Freistaat Bayern die
	Wasserrechte. „Ein Glück für die Windach, dass die Natur das Wehr kaputt
	gemacht hat“, stellt Brandtner zufrieden fest. Die Natur eröffnet ihm und
	seinen Kollegen von der Wasserwirtschaft die Chance, die Europäische
	Wasserrahmenrichtlinie an der Windach umzusetzen und einen freien Fluss zu
	schaffen.

	Die europäische Wasserrahmenrichtlinie, kurz WRRL genannt, schreibt vor,
	dass bis zum Jahr 2027 alle Flüsse, Seen und anderen Gewässer in
	Deutschland in einem „guten ökologischen Zustand“ sein müssen. Deshalb
	stehen zwischen Elbe und Donau, Neckar und Oder die Wasserwirtschaftsämter
	vor denselben Fragen: Wie können sie begradigte, gestaute,
	wohlstandsmüllbelastete, gegen Hochwasser bewehrte Flüsse wieder in einen
	ökologischen Zustand bringen? Wie schaffen sie Bäche und Flüsse, in denen
	Bachforelle, Stör, Lachs und Huchen zu ihren Laichplätzen wandern und
	wieder zurückschwimmen können?

	Der Rückbau eines Flusses ist in Deutschland so selten wie die Bachmuscheln
	in der Windach. Industriebauten abzuwracken gilt nicht als Fortschritt.
	Doch Klimawandel und Artensterben erfordern neue Sichtweisen. Bei der aus
	kleinen Flüssen gewonnenen Wasserkraft strömen die beiden Megathemen wie
	die Arme eines Wildflusses zusammen. Die Erderwärmung lässt weniger Regen
	fallen, die Temperaturen steigen, mehr Wasser verdunstet – in den Flüssen
	sinken die Pegel. Niedrige Wasserstände schmälern die Energieausbeute der
	Wasserkraft und die Gewinne der Kraftwerksbetreiber. Niedrigwasser erstickt
	auch das Leben vieler Fischarten, für die das Wasser zu warm ist und zu
	wenig Sauerstoff enthält. Und es verschlechtert die Lebensbedingungen dort,
	wo Fische seit Jahrzehnten straucheln: an den Wehren.

	## Bayern: 52.592 Querbauwerke und 4.200 Wehre

	Nur in elf Prozent der bayerischen Flüsse können wandernde Fischarten
	ungehindert stromauf und -ab schwimmen. 52.592 Querbauwerke und 4.200 Wehre
	der Wasserkraft versperren ihnen ansonsten den Weg. Für Bachforellen,
	Flussperlmuscheln und andere Tierarten bedeuten Wasserkraftkraftwerke das
	Ende ihres Lebens im Wildfluss.

	Die Wasserkraft gilt jedoch auch als eine Lösung für die CO2-freie
	Stromgewinnung. Das Wasser fällt als erneuerbare Energie durch die Turbine,
	weshalb Wehre und Stauseen als notwendiger technischer Eingriff in die
	Natur gelten. Tote und verstümmelte Fische in den Turbinen der
	Wasserkraftwerke gelten seit jeher als ein Kollateralschaden des
	industriellen Fortschritts, auch wenn der sich neuerdings
	energiepolitischer Fortschritt nennt. Da die Bayerische Staatsregierung
	einen massiven Ausbau von Windkraftanlagen ablehnt, hält Ministerpräsident
	Markus Söder (CSU) an der Wasserkraft als bayerische Quelle der
	erneuerbaren Energie fest.

	In der Tat produzieren die 226 großen Kraftwerke mit mehr als einem
	Megawatt an Isar, Lech und anderen Alpenflüssen ordentlich Energie.
	Durchschnittlich 12,5 Terawattstunden bezieht der Strommarkt aus der
	bayerischen Wasserkraft. Das sind zwischen 12 und 15 Prozent der
	Energieausbeute. Die Deutsche Bahn fährt mit dem Strom aus dem
	Isar-Wasserkraftwerk am Walchensee.

	Doch 4.000 kleinere Anlagen verbauen in Bayern die Flüsse und Bäche.
	Zusammen tragen diese mit 10, 30 und auch mal 100 Kilowatt Leistung
	arbeitenden Betriebe nur zu 1,5 Prozent an der bayerischen Stromerzeugung
	bei. Und versperren dafür tausendfach den Fluss der biologischen Vielfalt.

	## Nutzen in keinem Verhältnis zum Schaden

	„Der Nutzen steht in keinem Verhältnis zum Schaden“, sagt Sigrun Lange vom
	Büro Wildflüsse Alpen des WWF in der oberbayerischen Kleinstadt Weilheim.
	Mit ihrem Kollegen Stefan Ossyssek hat sie sich durch die Energiedaten
	Bayerns, durch Statistiken der Stromerzeugung, Studien über Fischabstiege
	und die Methankonzentration an Staudämmen gearbeitet. Zusammen haben die
	beiden einen „[3][Hintergrundbericht zum Zustand der Fließgewässer in
	Bayern]“ verfasst, der die beiden bayerischen Verbände der
	Wasserkraftwerksbetreiber zu mehrseitigen schäumenden Pressemitteilungen
	veranlasste. Mit wenigen Windrädern könne Bayern die Strommenge der kleinen
	Wasserkraft ersetzen, schreiben Lange und Ossyssek. Kostengünstiger sei die
	Windkraft auch, als die veralteten Kleinstwasserkraftwerke in Bayerns
	Bächen und Flüssen technisch auf den Stand des 21. Jahrhunderts zu bringen.
	Und auch mit Sonnenenergie könne Bayern Ökologie und Energiewende
	versöhnen.

	„Zehn Einfamilienhäuser mit Photovoltaikanlagen auf dem Dach erbringen eine
	vergleichbare Menge an Strom wie ein durchschnittliches Wasserkraftwerk mit
	weniger als 100 Kilowatt“, rechnet Lange vor. Sie fordert den Rückbau von
	Wehren und eines Großteils der 52.000 Sperrbauwerke in Bayerns Flüssen.
	„Die Fischlebensräume sind stark zerstückelt“, sagt Lange. „Rechnerisch
	befindet sich alle 500 Meter eine Barriere im Fluss.“ Bayern solle die
	kleinen Wasserkraftanlagen nicht auch noch ausbauen, wie von der Regierung
	aus CSU und Freien Wählern geplant.

	Die Hälfte der kleinen Anlagen müsse modernisiert werden, sagt ein
	Wasserkraftvertreter. Susanne Lange und der WWF fordern hingegen, dass
	gerade die 2.350 Kleinstanlagen an Bächen und Flüsschen mit weniger als
	einem Kubikmeter Wasser pro Sekunde stillgelegt werden, anstatt sie mit
	staatlichen Millionen aufzupäppeln. Die Systeme abzubauen, so wie an der
	Windach, die auf einen mittleren Abfluss von weniger als einem Kubikmeter
	Wasser pro Sekunde kommt. Das ist so wenig, dass man mit kniehohen
	Gummistiefeln an vielen Stellen durch den Fluss waten kann.

	## Die Schuld der anderen

	„An uns liegt es nicht, dass die Fische sterben“, sagt Hans-Peter Lang,
	Vorsitzender des [4][Landesverbands Bayerischer Wasserkraftwerke] im
	oberpfälzischen Sinzing. Er zählt die vielfältigen Gründe dafür auf,
	weshalb den Fischen die Luft ausgeht. Düngung in der Landwirtschaft,
	Flussbegradigungen, Flächenversiegelungen, der Reifenabrieb von Autos, der
	mit dem Regenwasser in die Flüsse fließt. „Da wird nix gut sein, wenn man
	nicht auch an den anderen Stellschrauben dreht“, sagt Lang, der rund 600
	Betreiber kleiner Wasserkraftwerke vertritt. Die Wasserverschmutzung
	verringern will das bayerische Umweltministerium schon seit Jahren, um sich
	auf den langen Weg der Wasserrahmenrichtlinie mit dem Ziel „guter
	ökologischer Zustand“ zu begeben. Eigentlich hätte der schon 2015 erreicht
	werden sollen. Doch die Europäische Union hat den Mitgliedstaaten zwei
	Verlängerungen bis 2021 und schließlich bis 2027 gewährt. Erst in diesem
	Jahr beginnt also der letzte Zyklus, in dem Deutschland alles daran setzen
	muss, die Wasserrahmenrichtlinie zu erfüllen.

	Bayern rüstet Hunderte Kläranlagen an bayerischen Flüssen nach, um
	Quecksilber aus dem Abwasser zu filtern. Das Metall gehört zu insgesamt 45
	sogenannten prioritären Stoffen, die krebserregend sind oder den
	Hormonhaushalt schädigen können und deswegen in Gewässern verboten sind.
	Die meisten prioritären Stoffe gehören zur Chlorchemie, werden zur
	Kunststoff- oder Düngemittelherstellung verwendet oder kommen bei der
	Aluminiumherstellung zum Einsatz. In manchen Einsatzbereichen sind diese
	Stoffe seit Jahren verboten, doch kommen sie in ungezählten Produkten und
	industriellen Prozessen weiterhin vor. Es sind Supergifte, die Mensch und
	Fisch gleichermaßen schädigen.

	Neben der chemischen Qualität des Wassers prüfen die staatlichen
	Umweltexperten in Bayern auch 67 Stoffe zur ökologischen Bewertung eines
	Flusses. „In rund 95 Prozent der bayerischen Flusswasserkörper werden die
	Umweltqualitätsnormen für den Zeitraum des 3. Bewirtschaftungsplans
	(2014–2019) eingehalten“, teilt eine Sprecherin des [5][Bayerischen
	Landesamts für Umwelt] schriftlich mit.

	Dennoch erreichen nur drei von 913 untersuchten bayerischen Flüssen einen
	„sehr guten ökologischen Zustand“, 15 Prozent der Flüsse sind in „gutem
	ökologischen Zustand“. In anderen deutschen Bundesländern ist es nicht
	besser. Wobei im Freistaat die vielen kleinen Wasserkraftwerke samt ihren
	Wehren die Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie behindern. Das ist einmalig
	in Deutschland. Und deswegen reden in Bayern auch Hunderte Landwirte,
	Mühlen- und Waldbesitzer, Sägewerksbetreiber und ihre Lobbyisten in den
	Wasserkraftwerksverbänden mit, wenn es um die biologische Vielfalt im Fluss
	geht.

	## Der Streit ums Mindestwasser

	Hauptstreitpunkt ist dabei das sogenannte Mindestwasser. Das ist die
	Wassermenge, die die Kraftwerksbetreiber im Fluss fließen lassen müssen,
	damit das Leben dort nicht vollends austrocknet. Bislang gelten
	Wassermengen, die „viel zu wenig für die Ökologie und zu viel für die
	Kraftwerksbetreiber“ bemessen, sagt Experte Markus Brandtner, der die Natur
	in Windach zurückgebracht hat. „Unser ständiger Kampf mit dem Restwasser“,
	nennt Kleinwasserkraftvertreter Lang den Konflikt. Er fordert, dass „die
	Wasserrahmenrichtlinie den Gegebenheiten angepasst wird, dass es trockener
	wird“. Sein Kollege Josef Rampl von der Vereinigung der Wasserkraftwerke in
	Bayern wünscht sich eine „maßvolle Umsetzung“ der Wasserrahmenrichtlinie.
	Rampl meint damit: mehr Wasser für die Wasserkraft als für den Fluss. Er
	vertritt rund 150 Mühlenbetriebe, die mit der Energie aus ihren
	Wasserkraftwerken mahlen und den Überschuss ins Stromnetz speisen. „Das
	sind wesentliche Bindeglieder der regionalen Wertschöpfung“, sagt Rampl.
	„Warum die Anlagen zurückbauen?“, fragt er. „Vielleicht vermissen wir sie
	eines Tages?“

	Es ist absehbar, dass sich die Dürren auch im bisher so regen- und
	schneereichen Bayern mehren werden. Der Kampf um das Mindestwasser geht
	also erst los. Schon von Natur aus erreichen die Flüsse bei Dürre keinen
	„guten ökologischen Zustand“, wie von der Wasserrahmenrichtlinie
	vorgeschrieben. Je weniger Wasser fließt, desto wärmer wird es im Sommer
	und desto weniger Sauerstoff befindet sich im Wasser. Fische ersticken, die
	Vorgaben der Wasserrahmenrichtlinie verdunsten.

	Seit drei Jahren verschleppt das bayerische Umweltministerium einen neuen
	Mindestwasserleitfaden, der die Fakten des Klimawandels und die Ziele der
	Wasserrahmenrichtlinie zusammenbringen soll. Die naturwissenschaftlichen
	Daten dafür liegen schon seit 2017 vor. Schon damals kam das Bayerische
	Landesamt für Umwelt zu dem Ergebnis, dass sich etwas ändern muss.

	Mit anderen Worten: Mehr Wasser muss im Fluss bleiben, damit Fische,
	Muscheln und Krebse überleben können. Die Empfehlungen der Umwelt- und
	Gewässerökologen waren 2017 eindeutig, doch das bayerische
	Umweltministerium setzt sie nicht um. „Die Handlungsanleitung Mindestwasser
	befindet sich derzeit in Vorbereitung“, teilt eine Sprecherin des
	Umweltministeriums in München im Dezember 2020 mit und geht auf konkrete
	Fragen zur Wassermenge nicht ein.

	Noch ist der Rückbau an der Windach einzigartig, und deshalb schauen sich
	an diesem Tag auch Sigrun Lange und Stefan Ossyssek vom WWF den Fluss an.
	Mit Wasserwirtschaftsexperte Brandtner stehen sie zwischen
	rundgeschliffenen Steinen im Flussbett. Um seinen Begleiter_Innen zu
	zeigen, wohin ein Wildfluss führt, geht Brandtner in die Hocke und bohrt
	seinen Zeigefinger zwischen die gelblichen, stecknadelkopfgroßen Steinchen,
	die sich locker am Ufer gesammelt haben. „Richtiger Sand“, sagt er
	zufrieden, als habe er ihn selbst geschürft. Forellen und andere Fische der
	Wildflüsse laichen auf Kies und Sand, Bachmuscheln finden im lockeren
	Kiesbett eine Kinderstube. Noch vor einem Jahr verklebte Schlick den Kies
	und Sand, erzählt Brandtner dort, wo sich der Fluss jahrzehntelang zu einem
	trüben Tümpel am Wehr vor der Ableitung im Mühlbach staute.

	Am Wehr schiebt sich zusammen, was ein natürlicher Fluss aus den Bergen ins
	Tal spült und was Gewässerexperten wie Brandtner „Geschiebe“ nennen.
	Steine, Kiesel, Schwebteile, die in ungehindert fließenden Flüssen auf der
	Strecke bleiben. Vor dem Wehr stauen auch Äste, Zweige, Blätter und
	Grünzeug, die einen klaren Fluss in eine Brühe verwandeln und das Leben
	ersticken.

	Auf 1,2 Kilometern hat die Windach nun wieder freien Fluss. Aber bis zur
	Mündung in die Ammer 13 Kilometer weiter stauen immer noch sechs weitere
	kleine Wasserkraftanlagen den Fluss. Sie einfach abzureißen, geht aber auch
	nicht. Denn die Menschen in der Gemeinde Windach haben Häuser, einen
	Sportplatz, das Feuerwehrhaus und Straßen so nahe an den Fluss gebaut, dass
	sie die Staustufen für den Schutz vor Hochwasser benötigen.

	4 Feb 2021

	## LINKS

	[1] https://www.wwa-wm.bayern.de/fluesse_seen/gewaesserportraits/windachspeiche…
	[2] https://www.wwa-wm.bayern.de/
	[3] https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF-Analyse-Fliessgew…
	[4] https://www.lvbw-wasserkraft.de/
	[5] https://www.lfu.bayern.de/index.htm

	## AUTOREN

	Ulrike Fokken

	## TAGS

	Lesestück Recherche und Reportage
	Wasserkraft
	Ökologie
	Freistaat Bayern
	Österreich
	Wasserkraft
	Oder (Fluss)
	Verkehr
	Wasserstoff
	Schwerpunkt Atomkraft
	Biodiversität

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Wasserkraft im Tiroler Kaunertal: Auf Talfahrt

	Das Platzertal in Tirol soll einer Wasserkraftanlage weichen.
	Naturschützer, Landwirte und Paddler warnen vor irreversiblen Schäden.

	Wasserkraftwerk Walchensee in Bayern: Die Kraft der Zerstörung

	Das Walchenseekraftwerk in Bayern erzeugt Energie mit Wasserkraft. Das gilt
	als klimafreundlich, dabei werden dafür Tiere und Pflanzen verdrängt.

	Protest gegen Naturzerstörung in Polen: Streit über Oder-Ausbau

	Umweltverbände, Forscher und Politiker aus Polen und Deutschland wollen den
	Grenzfluss vor Eingriffen schützen. Der Hochwasserschutz sei ein Vorwand.

	Batterierohstoff aus Thermalwasser: Erdwärmekraftwerk zu Lithiumquelle

	Das begehrte Lithium wird in Deutschland bislang nur importiert. Die
	Geothermieanlage im badischen Bruchsal soll den Rohstoff künftig liefern.

	„Grüner“ Wasserstoff aus dem Kongo: Energiewende auf Afrikas Kosten

	Mit Strom aus den Wasserkraftwerken am Kongo-Fluss will Deutschland
	„grünen“ Wasserstoff gewinnen. Dabei bräuchte Afrika den Strom selber.

	Stromerzeugung weltweit: Erneuerbare überflügeln Atomkraft

	Wind- und Solarenergie boomen weltweit. Sie werden immer billiger, während
	Atomstrom teurer wird. Das liegt an den langen Bauzeiten der AKWs.

	Studie zum Rückgang von Wanderfischen: Barrieren stören Störe

	Bestände wandernder Süßwasserfischarten sind in Europa um 93 Prozent
	geschrumpft. Vor allem menschengemachte Barrieren tragen dazu bei.