Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sprecher des Presserats zum Journalismus: „Häufig ist es nur ein…
> Der Presserat wacht über die journalistische Ethik. 2018 erhielt er
> wieder mehr Beschwerden. Sind die Leserinnen und Leser kritischer
> geworden?
Bild: Der Wahrheit den nackten Hintern gezeigt: Rechtsextreme in Chemnitz
taz am wochenende: Herr Protze, Beschwerden an den Presserat gab es 2018
mehr als in den vergangenen Jahren, insgesamt über 2.000. Begrüßen Sie eine
solche medienkritische Haltung?
Manfred Protze: „Medienkritik“ ist ein ganz wesentliches Element der
Glaubwürdigkeit. „Kritisch“ wird im populären Sprachgebrauch jedoch oft a…
„ablehnend“ verstanden.
In Ihrem Jahresbericht ist von „Medienskepsis“ die Rede, auch bezüglich der
Kontroverse über den Begriff „Hetzjagden“ im Zusammenhang mit
[1][Ausschreitungen im vergangenen August in Chemnitz].
Es mag sein, dass die Medien insgesamt skeptischer betrachtet werden – das
kann Ausdruck von enttäuschten Erwartungen oder auch eines Verlusts an
Glaubwürdigkeit sein. Hier lohnt es sich, zu schauen, welchen Anteil die
Medien selbst an der Entwicklung hatten. Andererseits gibt es organisierte
Kampagnen von Interessengruppen, die den Medien ein Image der
„Unglaubwürdigkeit“ verpassen wollen. Die Konsumenten sollen auf andere
Medien umschwenken, welche die Kritiker gegebenenfalls selbst produzieren.
Die journalistischen Medien flächendeckend als „Lügenpresse“ zu bezeichne…
halte ich für nicht gerechtfertigt. Die Medien müssen jedoch auch eigene
Schwächen reflektieren, die diesem Vorwurf Vorschub leisten.
Im Jahresbericht fällt in diesem Zusammenhang immer wieder derselbe
Begriff: „Glaubwürdigkeit“. Was heißt das für Sie?
Unterscheiden wir zwischen einer „strukturellen“ und einer „tatsächlichen
Glaubwürdigkeit“: Unter „strukturelle Glaubwürdigkeit“ fällt, dass Med…
öffentlich Rechenschaft von sich ablegen, verbindliche Regeln für
ordentliche Arbeit und Produkte aufstellen und transparente Verfahren
anwenden, um Fehler zu korrigieren oder zu vermeiden. Dafür gibt es etwa
den Pressekodex als Regelwerk und den Presserat, der auf Antrag von Lesern
und Leserinnen prüft, ob die Regeln verletzt wurden. Darüber hinaus
arbeitet jeder einzelne journalistische Beitrag an der „tatsächlichen
Glaubwürdigkeit“ mit, im positiven und im negativen Sinne. Die Konsumenten
sind von vornherein nicht bösgläubig, sie vertrauen. Auch Fehler
erschüttern das Vertrauen nicht, wenn die Presse offen damit umgeht, sie
korrigiert oder sich entschuldigt. Erst durch manifeste Enttäuschungen und
durch „Fehler unter den Teppich kehren“ entstehen Glaubwürdigkeitsprobleme.
Warum glauben einige Medienkonsumenten nicht, dass in Chemnitz 2018
„Hetzjagden“ stattgefunden haben?
Weil dort zwei unterschiedliche Definitionen von Glaubwürdigkeit eine Rolle
spielen: Einerseits sind überprüfbare Tatsachen das Fundament der
Glaubwürdigkeit eines Beitrags. Leser, die sich beim Presserat beschweren,
stellen aber auch die Angemessenheit der verwendeten Begriffe infrage. Sie
bestreiten nicht die Grundtatsachen, halten den Ausdruck jedoch für nicht
angemessen.
Tatsachen werden aber bisweilen auch infrage gestellt.
Der Presserat fordert in solchen Fällen die Beschwerdeführer auf, Tatsachen
zu liefern, die einer angegriffenen Darstellung widersprechen. Es ist
häufig nur eine Wahrnehmung, ein Gefühl, das der Behauptung der
Falschberichterstattung zugrunde liegt. Und hieran scheitern bereits viele
Beschwerden.
Im Zusammenhang mit den Ausschreitungen in Chemnitz nennen Sie
Migrationsbewegungen sowie Rechtspopulismus als Anhaltspunkte. Ist
„Medienskepsis“ also nur ein zeitliches Phänomen, das wieder abklingen
kann?
Ich bin kein Prophet. Das flächendeckende Abqualifizieren journalistischer
Medien ist Teil politischer Kampagnen. Wann die Interessengruppen ihre
Strategie ändern, ist schwer vorherzusagen. Über den Begriff „Lügenpresse�…
lässt sich aber bereits feststellen: der ist aus dem politischen
Kampfwortschatz weitgehend verschwunden, kaum jemand spricht noch davon.
Welchen Anteil haben neben organisierten Kampagnen soziale Medien?
Den Konsumenten gelingt es nicht immer, zwischen sozialen Medien und
journalistischen Formaten zu unterscheiden. Die sozialen Medien besitzen im
Gegensatz zu journalistischen Formaten keine ethische Bindung, beide treten
jedoch als Wettbewerber auf. Was journalistische Medien aus ethischen
Gründen nicht publizieren, hatte schon immer eine von Neugier gesteuerte
Nachfrage. Diese Nachfrage bedienen die sozialen Medien ohne jede
Verantwortung. Hieraus resultiert wiederum teilweise der Vorwurf
„Lügenpresse“, da journalistische Medien ja einer Zensur unterlägen.
Welche Auswirkungen können Betrugsfälle wie der des [2][„Spiegel“-Reporte…
Claas Relotius] in dieser Hinsicht entfalten?
Einerseits gibt es kein perfektes System. Auch die journalistischen Medien
sind nicht fehlerfrei. Auch sie können Täuschungen zum Opfer fallen.
Andererseits ist die Frage: Wer trägt Verantwortung für
Falschberichterstattung? Der Presserat geht nicht von einzelnen Akteuren
aus, sondern von der Gesamtverantwortung ganzer Medien. Wichtig ist: Welche
Strukturen begünstigen solche Fehler und was unternehmen die Medien, um
derartiges für die Zukunft zu vermeiden. Mit entsprechendem Talent ist es
Hochstaplern schon immer gelungen, die Sicherungssysteme von Medien zu
unterlaufen: Denken Sie an Konrad Kujaus Hitler-Tagebücher oder an Tom
Kummer. Das sind Einzelereignisse. Entscheidend ist: Wenn so etwas
passiert, kann man einer Erosion von Glaubwürdigkeit nur mit einer
angemessenen Reaktion begegnen: Transparenz, Öffentlichkeit,
Selbstreflexion.
Vernachlässigen Medien ihre Sorgfaltspflicht in den letzten Jahren
häufiger?
Wir können nicht sagen, dass die Glaubwürdigkeit der Presse in den letzten
Jahren gesunken ist. Dafür gibt es keine belastbaren Anhaltspunkte oder
Daten. Dass einzelne Interessengruppen die Medien angreifen, sollten diese
als Chance verstehen, um nach eigenen Schwachstellen zu suchen und sich
selbstbewusst der Debatte zu stellen.
Für das Jahr 2018 sind 2.038 Beschwerden beim Presserat eingegangen. Welche
Zahl wünschen Sie sich für das Jahr 2019?
Ich wünsche mir eine sinkende Zahl – und gleichzeitig eine steigende. Eine
sinkende, weil es weniger Arbeit machen würde, eine steigende als Ausdruck
des Vertrauens in die Selbstregulierung der Presse. Der wachsende
Bekanntheitsgrad des Presserats trägt aber auch dazu bei, dass die Zahlen
langfristig gesehen steigen. Die Annahme, das habe etwas mit der
Anfälligkeit der Presse für Fehler und Regelverstöße zu tun, ist
spekulativ. Das lässt sich nicht aus den Zahlen ableiten. Fest steht aber:
Der Bekanntheitsgrad des Presserats ist über die Jahre gestiegen, auch
durch die Berichterstattung in den Medien selbst.
15 Apr 2019
## LINKS
[1] /9-November-in-Chemnitz/!5549566
[2] /Der-Fall-Claas-Relotius-und-Journalismus/!5557396
## AUTOREN
Moritz Döring
## TAGS
Presserat
Chemnitz
Claas Relotius
Beschwerde
Lesestück Interview
Journalismus
Holocaust
Journalismus
Die Welt
Claas Relotius
Nachruf
## ARTIKEL ZUM THEMA
Manipulation im Privatfernsehen: Mut zur Aufklärung
RTL hat einen Reporter überführt, der über Jahre Fernsehbeiträge
manipulierte. Ein „RTL-Relotius“? So einfach ist es nicht.
Fälschungen einer Bloggerin: Absurditäten und Phantasmen
Eine Bloggerin täuschte die Öffentlichkeit mit einer Vita als Nachfahrin
von Holocaust-Überlebenden und Gründerin einer „Slumklinik“.
Arbeiten im Journalismus: Elementar für die Gesellschaft
Die Arbeitsbedingungen im Journalismus verschlechtern sich. Warum sollten
sich junge Leute für diese Karriere entscheiden?
„Welt“-Autorin gefeuert: Hickhack um Salomé Balthus
Die Sexarbeiterin hatte in ihrer Kolumne auch Vorwürfe gegen einen
Schweizer Talkmaster erhoben. Nun ist sie gefeuert. Oder?
Die Wahrheit: Schmunzelnder Weltenschänder
Der Fälschungsskandal um den „Spiegel“-Journalisten Claas Relotius wird
endlich mit prominenter Besetzung verfilmt.
Nachruf auf Paul-Josef Raue: Sein Metier war das Regionale
Der Journalist Paul-Josef Raue ist im Alter von 68 Jahren verstorben.
Unseren Autor traf er zuletzt in Erfurt – ohne Termin, zwischen zwei Zügen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.