# taz.de -- Fälschungen einer Bloggerin: Absurditäten und Phantasmen | |
> Eine Bloggerin täuschte die Öffentlichkeit mit einer Vita als Nachfahrin | |
> von Holocaust-Überlebenden und Gründerin einer „Slumklinik“. | |
Bild: In Yad Vashem wird der Millionen Opfer des Holocaust gedacht | |
Der nationalsozialistische Mord an den europäischen Juden ist in all seinen | |
Grausamkeiten wissenschaftlich recherchiert und bestens dokumentiert. Eine | |
wichtige Rolle spielt dabei die israelische Holocaust-Gedenkstätte Yad | |
Vashem. Das Archiv umfasst 210 Millionen Seiten Dokumente, ungefähr 500.000 | |
Fotografien und 4,8 Millionen Namen von Opfern. Seit den Fünfzigerjahren | |
bietet die Gedenkstätte für Verwandte und Freunden von Ermordeten die | |
Möglichkeit, sogenannte Gedenkblätter einzureichen. | |
Der [1][Spiegel berichtet nun,] dass die in Dublin lebende deutsche | |
Historikerin und Bloggerin Marie Sophie Hingst 22 dieser Gedenkblätter | |
gefälscht und Yad Vashem getäuscht habe. Diese suggerieren, dass der | |
Großteil ihrer Familie im Holocaust ermordet wurde. Doch die Geschichte | |
ihrer jüdischen ermordeten Familie ist offenbar eine Erfindung. Nur drei | |
der 22 Personen sollen überhaupt wirklich existiert haben. | |
„Holocaust-Opfer zu erfinden, ist nicht nur geschmacklos, es ist | |
gefährlich. Es ist Wasser auf den Mühlen der Holocaust-Leugner, es ist | |
Wasser auf den Mühlen derer, die Opfern eine Mitschuld unterstellen“, | |
schreibt die Autorin [2][Anke Gröner lesenswert in ihrem Blog]. Offenbar | |
wollte sich die Bloggerin Hingst interessanter machen, in dem sie nach als | |
Nachfahrin der Opfer darstellte. Um sich selbst vermeintlich aufzuwerten, | |
instrumentalisierte sie das wahre Leid der Opfer. Dass sie damit | |
antisemitische Phantasmen bedient, die den Judenmord der Deutschen als | |
erfunden darstellen oder diesen relativieren und trivialisieren, war ihr | |
dabei offenbar egal. | |
Ihre Familiengeschichte ist jedoch anscheinend nicht die einzige Fantasie | |
von Hingst: 2017 veröffentlichte sie einen viel beachteten Beitrag auf Zeit | |
Online, in dem sie unter Pseudonym über angebliche Erfahrungen als | |
Sexualberaterin für junge Flüchtlinge schrieb. „Wir gehen derzeit davon | |
aus, dass die Autorin ihr Umfeld, uns und andere Medien getäuscht hat“, | |
[3][schreibt die Chefredaktion von Zeit Online ] nach der | |
Spiegel-Veröffentlichung. | |
Im Alter von 19 Jahren will sie gemeinsam mit einem Freund „eine kleine | |
Klinik in einem großen Slum von Neu-Delhi“ gegründet haben, heißt es in dem | |
Text. Spätestens hier hätte die Redaktion stutzig werden müssen: Eine | |
19-jährige deutsche Abiturientin gründet in Indien ein Krankenhaus? Eine | |
absurde Vorstellung. Noch absurder ist es, diese Behauptung unhinterfragt | |
zu veröffentlichen. | |
2 Jun 2019 | |
## LINKS | |
[1] https://www.spiegel.de/netzwelt/web/marie-sophie-hingst-bloggerin-taeuscht-… | |
[2] https://www.ankegroener.de/blog/?p=31942 | |
[3] https://blog.zeit.de/glashaus/2019/05/31/gastbeitrag-2017-taeuschung-verdac… | |
## AUTOREN | |
Frederik Schindler | |
## TAGS | |
Holocaust | |
Betrug | |
Holocaust | |
Kroatien | |
Claas Relotius | |
Nationalsozialismus | |
Presserat | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Bloggerin Marie Sophie Hingst gestorben: Der Mensch hinter der Story | |
Die Historikerin fälschte Holocaust-Schicksale. Nun ist sie gestorben. Und | |
am „Spiegel“, der ihren Betrug aufdeckte, regt sich Kritik. Zu Recht? | |
Faschisten unter der Decke der Kirche: Lügen mit Gottes Segen | |
Sie leugnen, relativieren, verfälschen: Kroatische Rechte reden den | |
Holocaust in ihrem Land klein. Und das auch in Deutschland. | |
Relotius-Skandal beim „Spiegel“: Betrug, Eitelkeit, Versagen | |
Der „Spiegel“ hat die Relotius-Untersuchung abgeschlossen. Doch der Skandal | |
hatte systemische Ursachen, sagen zwei ehemalige Redakteure. | |
Letzte Überlebende der Weißen Rose: Traute Lafrenz wird endlich geehrt | |
Spätes Bundesverdienstkreuz: Lafrenz hielt die Verbindung zwischen der | |
Münchner Gruppe und Hamburger Widerständlern. | |
Sprecher des Presserats zum Journalismus: „Häufig ist es nur ein Gefühl“ | |
Der Presserat wacht über die journalistische Ethik. 2018 erhielt er wieder | |
mehr Beschwerden. Sind die Leserinnen und Leser kritischer geworden? |