Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Autobahnprivatisierung: Unten mit den ÖPP
> Öffentlich-Private Partnerschaften (ÖPP) funktionieren nicht, sie richten
> Schaden an. Politik und Wirtschaft müssen klarer getrennt sein.
Bild: Brückenbauarbeiten beim Ausbau der A1 im Jahre 2010
Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass privat finanzierte
öffentliche Bauvorhaben Unfug sind, so wäre er jetzt anscheinend erbracht.
Das Betreiberkonsortium aus Baufirmen und Finanzinvestoren, das die A1
zwischen Hamburg und Bremen ausgebaut hat, verklagt den Bund. Denn die
Einnahmen aus der Lkw-Maut, mit denen die Investitionen und der Gewinn der
Investoren bezahlt werden sollen, reichen nicht aus.
Ein Argument für öffentlich-private Partnerschaften (ÖPP) war stets, dass
Privatunternehmen besser wirtschaften könnten. Können sie offenkundig
nicht. Die zweite Zusicherung, die schon mehrere Bundesregierungen unters
Volks streuten, zielt auf eine Entlastung des Bundeshaushalts ab.
Tatsächlich übernehmen die „Partner“ erst einmal die Kosten. Doch im Falle
der A1 könnte die Rechnung am Ende doch beim Bund landen. Dann stehen beide
Seiten als Verlierer da. Finanziell, weil die Bilanz des Projekts mies ist,
politisch, weil die Befürworter der ÖPP keine schlüssigen Argumente mehr
vortragen können.
Auf Dauer können ÖPP schon rechnerisch nicht günstiger sein als ein
direktes Engagement des Staates. Schließlich müssen mit einem
Infrastrukturprojekt neben den Baukosten auch die Erträge der Unternehmen
erwirtschaftet werden. Der Staat aber muss keine Gewinne erzielen. So ist
der Einsatz öffentlicher Mittel günstiger. Das gilt gerade in der
Niedrigzinsphase, in der Kredite die öffentliche Hand kaum etwas kosten.
Statt auf ÖPP zu setzen, ist eine klare Abgrenzung zwischen Staat und
Wirtschaft gefragt. Wenn ein privater Betrieb politisch gewollt ist, sollte
es eine echte Privatisierung geben. Unter dem Gesichtspunkt der
Daseinsvorsorge ist das aber nicht erstrebenswert. Alternativ bleibt die
Infrastruktur in öffentlicher Hand. Damit fahren die Bürger in der Regel
besser. Das gilt nicht nur für die Verkehrswege, sondern auch für andere
Infrastruktureinrichtungen.
23 Aug 2017
## AUTOREN
Wolfgang Mulke
## TAGS
Autobahn
Ausbau
ÖPP
Privatisierung
PPP
Privatisierung
Lkw
Lkw
Alexander Dobrindt
Autobahn
Autobahn
Autobahn
## ARTIKEL ZUM THEMA
Landgericht Hannover weist Klage ab: Klatsche für Autobahn-Betreiber
Ein privates Autobahn-Konsortium bekommt keinen Maut-Nachschlag dafür, dass
der Verkehr nicht so zugenommen hat wie erwartet.
Folgekosten der Privatisierung in Bremen: Ein teures Erbe
Die Privatisierung der Abwasserversorgung könnte Bremen 2028 fast 600
Millionen Euro kosten, rechnet der Ökonom Ernst Mönnich vor
Kommentar Lkw-Maut-Panne: Noch ein Dobrindt’scher Bock
Bundesverkehrsminister Dobrindt hat bereits beim Dieselgate keine gute
Figur gemacht. Bei der neuen Maut-Panne hat er wieder geschlafen.
Private Investoren bei der Lkw-Maut: Zu viel Geld für Autobahnfirmen
Weil das Mautsystem große und kleine Lastwagen nicht unterscheidet,
kassieren private Investoren Millionen Euro vom Bund, die ihnen nicht
zustehen.
Öffentlich-private Partnerschaften: Privatautobahn vor der Pleite
Betreiber eines privat finanzierten Teilstücks der A1 haben Finanzprobleme
und wollen mehr Geld vom Bund. ÖPP-Kritiker sehen sich bestätigt.
Kritiker über Autobahn-Gesellschaft: „Ganz offen durch die Vordertür“
Auch nach den von der SPD durchgesetzten Änderungen sieht Carl Waßmuth die
geplante Infrastrukturgesellschaft als große Gefahr. Denn „die
Privatisierung droht weiter“.
Einigung über Infrastrukturgesellschaft: Gesetzentwurf mit Macken
Die SPD setzt Privatisierungsbeschränkungen durch und spricht von einem
großem Erfolg. Doch das Gesetz bleibt umstritten.
Streit um Autobahn-Privatisierung: Koalition einigt sich überraschend
Der Konflikt über die künftige Autobahngesellschaft des Bundes scheint
beigelegt. Im Grundgesetz soll es weitgehende Privatisierungsschranken
geben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.