# taz.de -- Klimaforscher über Lobbymacht: „Exxon hat hinters Licht geführt… | |
> Klimaforscher Stefan Rahmstorf glaubt nicht mehr, dass er mit Gutachten | |
> zur Politik durchdringt. Ein Gespräch über die Lobbymacht fossiler | |
> Konzerne. | |
Bild: Der Ölkonzern ExxonMobil hat Rekordeinnahmen für das Jahr 2022 gemeldet | |
taz: Herr Rahmstorf, [1][der Ölkonzern Exxon wusste schon jahrzehntelang], | |
dass die Verbrennung von fossilen Kraftstoffen die Erde aufheizen würde. | |
Sie haben gerade die damaligen Arbeiten der konzerneigenen | |
Wissenschaftler:innen analysiert. Was genau wusste [2][Exxon]? | |
Stefan Rahmstorf: Die erste Klimaprojektion von Exxon aus den | |
Siebzigerjahren kam auf eine noch stärkere Erwärmung, als sie dann | |
eingetreten ist. Seit den Achtzigerjahren stimmen die Projektionen von | |
Exxon sehr genau. Sie waren sogar noch ein bisschen genauer als die, die | |
zeitgleich in akademischen Forschungsinstitutionen entstanden sind. | |
Hat Sie das erstaunt? | |
Ja. Es ist schon länger bekannt, dass die fossilen Energiekonzerne | |
letztlich wussten, was sie verursachen. Aber dass sie so intensiv geforscht | |
haben und so präzise Modelle hatten, das hat mich schon überrascht. | |
Übrigens hat kein einziges von diesen Modellen auch nur im Entferntesten | |
erwarten lassen, dass es durch die fossile Energienutzung keine | |
Erderwärmung geben wird. Das ist es aber, was der Konzern in der | |
Öffentlichkeit behauptet hat. | |
Wie lief das ab? | |
Man hat zum Beispiel in großen amerikanischen Tageszeitungen über Jahre | |
hinweg sogenannte Advertorials finanziert. Das Motto: Wir wüssten ja gar | |
nicht, ob es eine Erderwärmung geben werde und ob das schlimm sei. Exxon | |
wusste nicht nur ganz genau, was für ein Problem das Öl verursacht. Der | |
Konzern hat auch mit hohem Aufwand gezielt die Öffentlichkeit hinters Licht | |
geführt. | |
Vor ein paar Wochen hat ExxonMobil Rekordeinnahmen für das Jahr 2022 | |
gemeldet, andere Ölkonzerne ebenso. Was geht Ihnen durch den Kopf, wenn Sie | |
so etwas hören? | |
Mir geht als Erstes durch den Kopf, dass diese Konzerne durch diesen | |
Reichtum einen großen Einfluss auf die Politik haben. Die Lobbymacht dieser | |
Konzerne erhöht sich weiter. Das ist erschreckend. | |
Sie können sich als einer der weltweit führenden Klimaforscher:innen | |
auch Gehör verschaffen, saßen zum Beispiel im renommierten | |
Wissenschaftlichen Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, | |
dem WBGU. Was hat das gebracht? | |
Was die direkte Wirkung auf die Bundesregierung angeht, bin ich skeptisch | |
geworden. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass die Politiker gerne den | |
wissenschaftlichen Rat annehmen, der ihnen ins Konzept passt. Was ihnen | |
nicht passt, machen sie auch nicht. Trotzdem glaube ich, dass es sehr | |
wichtig ist, solche Beratungsgremien zu haben. Die Gutachten des WBGU sind | |
nicht nur zur Politikberatung da, sondern informieren auch Medien und die | |
Öffentlichkeit. | |
Warum kommen Sie bei der Politik trotz Ihrer ausgewiesenen Expertise nicht | |
durch? | |
Um es mal ein bisschen plakativ zu formulieren: Konzernchefs haben die | |
Handynummer des Kanzlers oder der Kanzlerin. Zu der Vorstellung unserer | |
wissenschaftlichen Gutachten kommt mit etwas Glück mal ein Minister für | |
eine Stunde. Und ich bin sicher, dass ein Großteil der | |
Bundestagsabgeordneten von den Berichten des Weltklimarats [3][IPCC] nicht | |
einmal die Zusammenfassung für Entscheidungsträger gelesen hat. | |
Die Wissenschaftler:innen des IPCC gingen 2021 laut einer Umfrage | |
mehrheitlich davon aus, dass sich die Erde bis zum Ende des Jahrhunderts im | |
Vergleich zu vorindustriellen Zeiten um 3 Grad aufheizen wird. Wie sähe | |
diese Welt aus? | |
Das Erste, was man wissen muss: 3 Grad im globalen Mittel bedeutet auf | |
vielen Landgebieten 5 oder 6 Grad, denn die Ozeane erwärmen sich langsamer | |
und insgesamt weniger. Auch in Deutschland sehen wir ja schon eine | |
Erwärmung um 2,4 Grad seit dem 19. Jahrhundert, während der globale | |
Mittelwert nur um 1,2 Grad angestiegen ist. 5 bis 6 Grad Erwärmung hier | |
bedeuten ein Klima, an das unsere ganzen Ökosysteme einfach nicht angepasst | |
sind. | |
Also zum Beispiel, dass die Landwirtschaft große Probleme bekommen könnte. | |
Oder eigentlich schon hat: 2022 ist die Gemüseernte zurückgegangen, | |
[4][unter anderem wegen Hitze und Dürre]. | |
Und es gibt nicht-lineare Effekte. Das heißt: 3 Grad Erderwärmung ist nicht | |
dreimal schlimmer als 1 Grad Erderwärmung, sondern die Folgen nehmen | |
überproportional zu. Es wird auch ganz neuartige Formen von Wetterextremen | |
geben. Eine 3-Grad-Welt möchte ich meinen Kindern auf keinen Fall zumuten. | |
Wenn es tatsächlich regional massive Dürre-Probleme gibt und nicht | |
unwahrscheinlich Hungersnöte, fürchte ich um die politische Stabilität. Das | |
begünstigt Konflikte zwischen und innerhalb von Staaten, den Aufstieg von | |
Populisten mit scheinbar einfachen Antworten und die Gefahr des Zerfalls | |
der Gesellschaft. Diese Risiken haben wir mit dem WBGU übrigens schon 2007 | |
in einem [5][Gutachten namens „Sicherheitsrisiko Klimawandel“] beschrieben. | |
Deshalb soll möglichst bei 1,5 Grad Erderhitzung Schluss sein, so steht es | |
im Pariser Klimaabkommen. Eine Studie der Uni Hamburg kam kürzlich zu dem | |
Schluss, das sei abwegig. Sehen sie das auch so? | |
„Unplausibel“ war der Wortlaut, glaube ich. Das ist aber letztlich eine | |
politische Einschätzung. Aus Sicht der Physik spricht nichts dagegen, die | |
1,5 Grad noch einzuhalten. | |
Das würde bedeuten, die CO2-Emissionen in den kommenden sieben Jahren | |
weltweit zu halbieren und bis 2050 klimaneutral zu werden. Im vergangenen | |
Jahr sind die Emissionen wieder gestiegen. | |
Natürlich, das ist eine sehr große Aufgabe, aber die Alternative ist | |
schlimmer. Und man muss sagen: So lange wir die fossile Energienutzung | |
immer noch subventionieren und in Deutschland die simpelsten Maßnahmen wie | |
ein Tempolimit nicht einführen, so lange kann man nicht behaupten, dass | |
ernsthaft versucht wurde, die Erderwärmung zu stoppen. | |
3 Mar 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Erderhitzung-durch-Treibhausgase/!5908674 | |
[2] /Exxon/!t5029281 | |
[3] /!s=IPCC/ | |
[4] /Lage-der-Landwirtschaft/!5915739 | |
[5] https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/archiv/wbgu_jg… | |
## AUTOREN | |
Susanne Schwarz | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Klimasabotage | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Schwerpunkt Fridays For Future | |
klimataz | |
GNS | |
Fahrrad | |
Schwerpunkt Fridays For Future | |
Schwerpunkt Fridays For Future | |
Klimaneutralität | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Verkehrswende in Berlin: Riesenschwein auf dem Fahrrad | |
Mit dem Rad durch die Stadt – das kann gutgehen, aber auch nicht. In Sachen | |
Klimaschutz lässt sich jedenfalls davon lernen. | |
Verdi und Fridays for Future: Warnstreiks und Weltklimastreik | |
Für das Klima, für mehr Geld und für die Verkehrswende: Fridays for Future | |
und Verdi haben sich an diesem Freitag zum Streik zusammengetan. | |
Protest von Fridays for Future und Verdi: Klimastreik ist Warnstreik | |
Gemeinsame Gegner und Interessen: „Fridays“ und Verdi protestieren für die | |
Verkehrswende. Die Bewegung sucht nach Verbündeten jenseits der Grünen. | |
Klimabewegung in Berlin: Mehr Druck fürs Klima | |
Der Klimastreik ist Auftakt für die große Mobilisierung zum Volksentscheid | |
Klimaneutral 2030 Ende März. Die Abstimmung bringt die Bewegung zusammen. |