Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Eurovision Song Contest: Sieger der Herzen nur Zweiter
> Große Show beim 67. Eurovision Song Contest in Liverpool. Siegerin wurde
> die Schwedin Loreen. Und Deutschland: mal wieder Allerletzter.
Bild: Der Sieger der Herzen, Käärijä aus Finnland, während seiner ESC-Perfo…
Es ist bestimmt nicht leicht, aus einer auf vier Stunden angesetzten Show,
die qua Konzept einem strengen Zeitregime unterliegt, wenigstens einen
Moment der Rührseligkeit abzupressen. Doch es gab ihn am Samstagabend in
der Mehrzweckhalle am Liverpooler Hafen beim [1][67. Eurovision Song
Contest]. Und der war, als beim Programmpunkt „coole ESC-Heroinnen* singen
Liverpooler Liedgut“, einen Reigen, den der Italiener Mahmood mit dem
Lennon-Schlager „Imagine“ begann, über Netta Barzilai (Israels Siegerin
2018), beim Niederländer Duncan Lawrence ([2][ESC-Sieger] von 2019) endete
– mit der Hymne dieser englischen Stadt schlechthin, dem
[3][Fußballtrostlied] „You’ll never walk alone“.
Ein von Schmalz in jeder Hinsicht überfrachtetes Stück Pop, im Original von
Gerry & the Pacemakers, dauerpräsent beim FC Liverpool im Stadion wie auch
am Millerntor beim FC St. Pauli, jetzt vom ESC-Sieger dargeboten in einem
schockierend schönen bodenlangen schwarzen Mantelteil.
Zu seinem Schlussrefrain kamen die Moderatorinnen* und jede Menge andere
Menschen, die an dieser Show gearbeitet haben, zu ihm auf die Bühne
geschritten, als sei es ein gegenderter Western: „The Loveful 50!“. Sie
verbürgten symbolisch, dass niemand bei diesem Festival allein zu gehen
hat, keiner einsam oder abgehängt sein muss, und sahen so aus wie ein von
Quentin Tarantino mit purer Entschlossenheit ausgerüsteter Schutzwall.
Das war der vielleicht stärkste Teil dieser Show. Auch deshalb, weil alles
andere ohnehin von eurovisionärer Welt- bis Europaklasse war, bei der im
Übrigen die deutsche Metal-Gothic-Rock-Band Lord of the Lost ein Erfolg
auch nur näherungsweise missgönnt war: Von den Jurys auf den letzten Platz
gepackt, vom Televoting aus den 37 Ländern auch kaum mit Punkten bedacht –
sie wurden so zu den Allerletzten.
## Professionalität ersetzt keinen Kampfgeist
Der Abend bis in die Nacht zum Sonntag kümmerte sich um das Schicksal der
Deutschen – die nun mit neun letzten Plätzen seit 1957 am häufigsten von
den ESC-Gerichten (ob Televoting oder per Jury) auf den Rang der Überhör
und -sehbarsten verbannt wurden – nicht weiter. Dieser Song namens „Blood &
Glitter“ sollte doch den deutschen Wiederanschluss an die europäische
Popmoderne schaffen, eine Art Wärmepumpe an die andernorts passabel
funktionierende Klimatransformation.
Bloß kein torfig-staubiges Image mehr haben, ein Land der ästhetischen
Ödnis zu sein, dafür ein Bild für Frische und Unverzagtheit abzugeben: Das
war wohl nix – und im Ohr und in den Augen noch die anderen Acts darf man
sagen: Da war wohl nicht mehr drin. Professionalität ersetzt keinen
Kampfgeist mit Herz.
Nicht so wie beim Belgier Gustaph, bei der Armenierin Brunette, bei der
Norwegerin Alessandra oder den Kroaten von der Band Let 3, von der Israelin
Noa Kirel oder dem ukrainischen Duo Tvorchi: Sie alle spulten keine Nummer
ab. Man merkte ihnen an, dass es wirklich um ein gutes Abschneiden und die
Lust an der eigenen Performance ging.
Am Ende des Abends – von der auch rappenden Alesha Dixon, der allseits
souverän gutgelaunten, wie eine Bühnenmarschallin operierenden Hannah
Waddingham, der smarten Ukrainerin Julija Sanina und dem so schön pointiert
spöttelnden Graham Norton cool und locker moderiert – gab es eine
Gewinnerin, die zwiespältige Gefühle hinterließ.
## Europa wollte seine gute Laune und Optimismus
Loreen aus Schweden gewann mit „Tattoo“, einem
sphärisch-dreivierteldepressiven Stück, weil die Jurys, also die Instanz
der Musikindustrie und ihrer Angehörigen (in Deutschland: die keineswegs
irgendwelcher ästhetischen Expertimente verdächtige Katja Ebstein und
andere), sie konservativ-konventionell nach vorne voteten.
Ihr Lob galt dem Erwartbaren. Sieger der Herzen aber wurde der Finne mit
dem Künstlernamen Käärijä, ein Sympath sondergleichen, der finnischen
Elektro-Techno-Cha-Cha-Cha ablieferte – und wie. In Grün teilgewandet, sein
Non-Six-Pack mit Lust zeigend, die Nails frühlingsgrün, die Augen fett
kajalisiert: Europa wollte ihn mit seiner guten Laune, seinem Optimismus,
ausgedrückt in seinem Lied, das eine Kritik an männlicher Gröl-Besoffenheit
nach Feierabend zum Thema hatte.
Aus der Ukraine gab es beim Televoting auch zehn Punkte. Die dortige Jury
zeigte sich indigniert und gab nix. Aber weil der Finne bei den Jurys
(eben: den Sachwaltern der Musikindustrie, der Konventionalität) kaum
punktete, siegte eben die Schwedin, die schon 2012 mit „Euphoria“ gewann –
und mit dem gleichen Rezept (düstere Erhabenheit im esoterischen Irgendwas
mit der Suggestion von Dauertraurigkeit) wieder die Nägel (bei ihr: aus
dünnst geschliffenen Steinen) vorn hatte. Sie lag während ihrer Darbietung
in einer Art Sonnenbank, die sich in der Liverpooler Halle eher bescheiden
ausnahm.
## Konservative Jury
Das Publikum in der Arena, bangend offenbar darum, dass die Schwedin so
eine Art Bayern-München-artige Meisterschaft zugepunktet bekommt, fast wie
automatisch, weil schon Wochen vorher dauerfavorisiert, rief es wie im
Fußballstadion zum Schluss „Cha Cha Cha“.
Hätte der Finne gewonnen, wäre diese Location – Sänger und seine Delegation
inklusive – vermutlich explodiert vor Glück. So blieb es beim respektvollen
Beifall für eine Sängerin, die künstlerisch den Eindruck nahelegt, als
herrsche über Europa (und Australien und Israel) ein Schleier der
Verzweiflung. Der Finne, wie gesagt der deutliche Sieger der
Volxabstimmung, vertrat die Gegenthese, am Triumph durch die Jurys
ausgebremst.
Und die Ukraine? Keine Sekunde war dieser ESC ein nichtukrainischer. Die
Interval-Acts, einschließlich der Vorjahressieger, das Kalush Orchestra,
waren durch ukrainische Stars besetzt, alles war wie in Blau-Gelb gewandet.
Die Entscheidung der Organisatoren, Ukraines Präsident Wolodimir Selenski
kein Grußwort sprechen zu lassen, war falsch, aber anders als das IOC, dem
olympischen Weltverband, gab es auch keinen Zweifel: Russland (und Belarus)
werden nicht so schnell wieder willkommen sein, sie bleiben ausgeschlossen.
Nächstes Jahr in Schweden, der 68. ESC, zum 50. Geburtstag des Siegs von
Abba in Brighton, als sich der ESC aus dem Sumpf der konservativen Ecke
holte. Diese Chance wurde in diesem Jahr vertan.
14 May 2023
## LINKS
[1] /Selenski-von-ESC-ausgeschlossen/!5931545
[2] /Gewinnerin-des-Eurovision-Song-Contests/!5934237
[3] /Royaler-englischer-Sport/!5930480
## AUTOREN
Jan Feddersen
## TAGS
Schwerpunkt Eurovision Song Contest
Schwerpunkt Eurovision Song Contest
Liverpool
Musik
ESC
Finnland
Popmusik
Popstar
Israel
Schwerpunkt Eurovision Song Contest
Musikerinnen
Schwerpunkt Eurovision Song Contest
Schwerpunkt Eurovision Song Contest
## ARTIKEL ZUM THEMA
50 Jahre Abba: Einmal die Königin sein
ABBA gewannen vor 50 Jahren mit „Waterloo“ den ESC – und veränderten Pop
für immer. Am Anfang gab es Hass, die Band blieb aber liebenswürdig.
Kontroverse um Israels ESC-Beitrag: Zu politisch für Eurovision
Israels ESC-Beitrag „October Rain“ beschreibt vage die Stimmung im Land.
Nun wird diskutiert, ob der Song für den Wettbewerb zu politisch ist.
Eurovision Song Contest: Israel-Ausschluss beim ESC?
Schwedische Musikstars wollen Israel vom ESC ausschließen. Nicht das erste
Mal, dass das vermeintlich unpolitische Event Schauplatz von Politik wird.
Gewinnerin des Eurovision Song Contests: Der Liebling der Popmusikindustrie
In der Nacht auf Sonntag wurde die Gewinnerin des Eurovision Song Contests
gekürt. Deutschland landet - mal wieder - auf den letzten Platz.
67. Eurovision Song Contest: Kalorische Lust und steile Nägel
Am Samstag ist wieder ESC. Wegen des Krieges allerdings nicht in der
Ukraine, sondern in Liverpool. Die 26 Finalist*innen und ihre Prognosen
im Porträt.
Selenski von ESC ausgeschlossen: Höhepunkt der Heuchelei
Der ukrainische Präsident darf beim ESC kein Grußwort halten. Begründung:
Der Abend sei unpolitisch. Aber was sollen dann die gelb-blauen Farben?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.