# taz.de -- CDU wählt neuen Vorsitzenden: Sehnsucht nach dem vierten Mann

	# taz.de -- CDU wählt neuen Vorsitzenden: Sehnsucht nach dem vierten Mann

	> Bald entscheidet die CDU, ob sie den Merkel-Kurs fortführt oder auf
	> Friedrich Merz setzt. Manche wünschen sich gar eine weitere Option.

	Bild: Im Dezember stellten sich die drei Kandidaten den Fragen der CDU-Mitglied…

	Am nächsten Samstag wird erstmals in der Bundesrepublik ein Parteichef
	[1][online gewählt]: Armin Laschet, Friedrich Merz oder Norbert Röttgen.
	Die CDU begibt sich damit doppelt auf unvertrautes Gebiet. Die 1.001
	Delegierten werden nicht kollektiv gelungene Pointen in einer Rede bejubeln
	oder ratlose Blicke tauschen, wenn ein Redner unsicher oder überfordert
	wirkt.

	In Hamburg, als Annegret Kramp-Karrenbauer 2018 knapp gegen Friedrich Merz
	gewann, gab die Enttäuschung mancher Delegierter über die fahrige Rede von
	Merz den Ausschlag. Jetzt ist alles anders.

	Andreas Rödder, Historiker in Mainz und CDU-Mitglied, sagt: „Es gibt keine
	Meinungsbildungsprozesse am Rande des Parteitags. Die Delegierten bekommen
	nicht mit, wie geredet wird und wie sich Stimmungen aufbauen. Niemand weiß,
	welche Dynamik ein virtueller Parteitag entfalten wird.“ Nicht nur das
	Format ist ungewohnt. Es steht eine [2][historische Richtungswahl] an: Wie
	geht es nach Merkel weiter?

	Armin Laschet, der Verbindliche, Ausgleichende, würde Merkels Mitte-Kurs
	wohl fortsetzen. Friedrich Merz steht für einen kulturell konservativen,
	wirtschaftspolitisch neoliberalen und stilistisch kantigen Kurs. Mehr CDU
	pur – und mehr Polarisierung. Norbert Röttgen, forsch, intellektuell und
	mit Außenseiterchancen, will eine modernere, weiblichere und digitale
	Partei.

	Für die CDU sind Kampfkandidaturen ungewohnt. Wenn man das Duell zwischen
	Kramp-Karrenbauer und Merz beiseitelässt, muss man in der Parteigeschichte
	sehr weit zurückblättern, um Vergleichbares zu finden: 1973 trat Helmut
	Kohl gegen Rainer Barzel an. Die CDU kennt sich mit offen ausgetragener
	Konkurrenz nicht aus. „Sie ist, sagt Rödder, „immer noch ein
	Kanzlerwahlverein. Solche Richtungsentscheidungen sind untypisch für sie.“

	Dennis Radtke, EU-Abgeordneter aus Bochum, zögert indes keine Sekunde.
	Natürlich Laschet, sagt er am Telefon. Er fährt gerade mit dem Auto von
	Brüssel ins Ruhrgebiet zurück. Der Ministerpräsident von NRW habe „alle
	Flügel und Vereinigungen der CDU in seine Regierung eingebunden und auch
	das Vertrauen der Gewerkschaften und der Industrieverbände gewonnen“, sagt
	der 41-Jährige.

	Genau das sei nötig beim anstehenden ökologischen Umbau der Industrie.
	Laschet, der Moderate, stehe für „eine Politik, die Strukturbrüche
	vermeidet, und den Menschen Ängste nimmt“. Anders als Merz. „Ich bin
	Laschet-Ultra“, sagt Radtke.

	Radtke ist Vizechef der Christlich-Demokratischen Arbeitnehmerschaft (CDA),
	die offiziell für Laschet wirbt. Er hat neun Jahre lang als Bezirksleiter
	der Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie gearbeitet und war bis
	2002 in der SPD. Bei der CDA hat der unternehmernahe Merz, der noch bis
	März 2020 Aufsichtsratsvorsitzender und Lobbyist beim Vermögensverwalter
	Blackrock in Deutschland war, schlechte Karten. CDA-Chef Karl-Josef Laumann
	ist Arbeits- und Gesundheitsminister im Kabinett von Laschet.

	Auch von Röttgen hält Radtke nicht viel. Wegen damals. 2010 kandidierten
	Laschet und Röttgen schon mal gegeneinander – um den Chefposten der CDU in
	NRW. Röttgen gewann – und verlor danach die Wahl gegen die SPD-Konkurrentin
	Hannelore Kraft eindeutig. Radtke hatte damals Röttgen unterstützt. Das
	hält er im Rückblick für einen Fehler.

	Röttgen ging nach dem Desaster bei der NRW-Wahl 2012 nach Berlin – das
	haben viele Christdemokraten in Nordrhein-Westfalen bis heute nicht
	vergessen. Röttgen sei eben nur „ein politischer Einzelkämpfer“, so Radtk…
	Anders als Laschet, der nach dem Röttgen-Debakel 2012 die Scherben
	zusammengekehrt und die CDU an Rhein und Ruhr „wieder aufgerichtet“ habe.

	Sylvia Pantel, Bundestagsabgeordnete aus Düsseldorf, zögert bei der Wahl
	zwischen Merz und Laschet auch nicht. Natürlich Merz, sagt sie in ihrem
	Berliner Bundestagsbüro. „Gerade zur Bewältigung der Folgen der Pandemie
	brauchen wir seine Wirtschaftskompetenz“, so die 60-Jährige.

	Steuererhöhungen zur Finanzierung der massiv gestiegenen Staatsschulden
	seien „der Tod“. Den Vorwurf, dass Merz ein verstaubtes Gesellschaftsbild
	vertritt, kann Pantel nicht teilen. Der Sauerländer habe sich „deutlich für
	eine stärkere Förderung von Frauen ausgesprochen“.

	Merz hat in schlechtem 80er-Jahre-Stil kürzlich auf die Frage nach schwulen
	Politikern verlauten lassen, dass dies kein Thema sei, „solange sich das im
	Rahmen der Gesetze bewegt und solange es nicht Kinder betrifft“. Die
	prompte Verbindung von Homosexualität mit Pädophilie fanden viele
	diskriminierend.

	Pantel hält die Schwulen-Äußerung für ein Missverständnis: „Die Aussagen
	von Merz, nach denen er Homosexualität mit Pädophilie in Verbindung
	gebracht haben soll, sind in der Öffentlichkeit unglücklich und unzulässig
	verknüpft worden“, sagt Pantel. Und: „Ich bin sicher, dass er niemanden
	beleidigen wollte.“

	Pantel gehört zu dem kleinen, aber lauten rechten Flügel in der
	CDU-Fraktion. Sie ist Chefin des konservativen „Berliner Kreises“, den
	einst Alexander Gauland mit begründete, bevor der zur AfD wechselte. Pantel
	hat gegen den Koalitionsvertrag und das Einwanderungsgesetz gestimmt und
	bestreitet, dass der Islam zu Deutschland gehört. Sie gehört zur Kerntruppe
	der Merz-Unterstützer. Und verkörpert in vielem das Gegenteil von Radtke,
	der sozialen Ausgleich und gesellschaftliche Modernität will.

	Pantel und Radtke, die Entschlossenen, sind dieser Tage allerdings nicht
	typisch für die CDU in NRW. 298 Delegierte kommen aus dem
	bevölkerungsreichsten Bundesland – knapp ein Drittel des Parteitages. Ein
	Stimmungsbild der Delegierten zwischen Rhein und Ruhr zu entwerfen ist
	nicht leicht, was auch damit zu tun hat, dass alle drei Kandidaten selbst
	aus NRW kommen.

	Die nordrhein-westfälische CDU-Zentrale in Düsseldorf gibt wie viele andere
	Landesverbände die Namen der Delegierten nicht heraus. Die Wahl sei geheim,
	heißt es lapidar. Die CDU in Warendorf, westfälisch-konservativ und wohl zu
	Merz tendierend, weigert sich, eine Anfrage an Delegierte auch nur
	weiterzuleiten. „Ich will meine Delegierten schützen“, erklärt
	Kreisgeschäftsführer Martin Arnst.

	Im Kreisverband Hochsauerland, wo Merz zu Hause ist, will sich kein
	Delegierter und keine Delegierte gegenüber der taz offen zu Merz bekennen.
	Auch in Röttgens Kreisverband Bonn stellt sich niemand offen hinter den
	Ex-Bundesumweltminister. Kreisverbandschef Christos Katzidis erklärt zwar,
	dass er beim Parteitag abstimmen wird – aber nicht, wo seine Sympathien
	liegen. Katzidis ist Landtagsabgeordneter in Düsseldorf.

	Die Vorsicht hat Gründe. In NRW will niemand gern auf der falschen Seite
	gestanden haben. Die Delegierten sind keine einfachen Parteimitglieder,
	sondern Funktionäre. Sie sitzen als Parlamentarier in Landtagen, im
	Bundestag oder im Europaparlament. Viele sind BerufspolitikerInnen, die in
	den Spitzengremien der Landesverbände verankert sind – und etwas zu
	verlieren haben.

	Daher rührt die Hemmung mancher, sich offen gegen den eigenen
	Ministerpräsidenten zu stellen. Vor allem, wenn sie dem Kabinett oder der
	Landtagsfraktion nahestehen. Laschet, der beim Management der
	Coronapandemie oft unschlüssig wirkte, scheint seinen Landesverband recht
	gut im Griff zu haben.

	„Wer sich jetzt klar zu Röttgen bekennt, kann sich dadurch Wege verbauen“,
	sagt Ulrich Lange, Bürgermeister im ostwestfälischen Bad Lippspringe und
	damit politischer Beamter. „Ich habe in meinem Alter Rücksichtnahmen nicht
	mehr nötig“, sagt der 56-Jährige, der auch Vizelandesvorsitzender der
	einflussreichen CDU-Mittelstandsvereinigung (MIT) ist.

	Die Entscheidung zwischen Laschet, Merz und Röttgen fällt Lange schwer.
	„Ich schwanke, tendiere aber zu Röttgen“, sagt der Bürgermeister des
	Kurorts am Teutoburger Wald. Röttgen erscheine ihm „frischer“ und
	„schwungvoller“. Doch leider habe der smarte Außenpolitiker nur „geringe
	Chancen“ auf den Bundesvorsitz.

	Beim Hamburger Parteitag 2018 hat Lange noch Merz gewählt. Doch dessen
	Auftritte in den letzten zwei Jahren hätten gezeigt, „dass er die CDU nicht
	führen kann“. Ihm fehle einfach die „Integrationsfähigkeit“.

	Die Befürchtung, womöglich Nachteile zu haben, wenn man zu laut für einen
	Kandidaten trommelt, der dann verliert, ist nur die Oberfläche. Viele, die
	öffentlich nichts sagen wollen, haben einen anderen Grund: Sie hadern noch
	und wissen schlicht nicht, wen sie wählen werden.

	Auch deshalb ist es so schwierig, solide zu prognostizieren, wer am 16.
	Januar auf wen zählen kann. Viel ist noch in Bewegung. Laschet kann mit den
	meisten Stimmen aus NRW und dem großen Landesverband Niedersachsen rechnen.
	Der Sozialflügel und weite Teile des Parteiapparates wollen ihn. Röttgen
	hat zwar in der Öffentlichkeit Punkte gemacht – aber keinen Landesverband
	und keine Gruppe hinter sich.

	Merz wird von den Ost-Landesverbänden unterstützt, die aber nur ein gutes
	Zehntel der Delegierten stellen, dem Wirtschaftsflügel und der Jungen
	Union. Das ist die Karte der Macht. Wenn man genau hinschaut, wird sie an
	Rändern schnell unscharf.

	Zum Beispiel in Baden-Württemberg. Der zweitgrößte Landesverband steht in
	dem Ruf, eine feste Bastion für Merz zu sein. Dort sind der
	Wirtschaftsflügel und die Mittelstandsvereinigung stark, die für den
	Sauerländer wirbt. 154 Delegierte kommen aus dem Südwesten – immerhin halb
	so viele wie aus NRW. Die CDU-Spitze in Stuttgart hat sich geschlossen für
	Friedrich Merz ausgesprochen – allerdings noch vor Corona.

	Thomas Strobl, CDU-Landesvorsitzender und Innenminister in Stuttgart,
	glaubt, dass nur Merz mehr konservatives Profil bringt. Mit ihm werde die
	CDU, so die Hoffnung der Konservativen, bei der Landtagswahl am 14. März
	WählerInnen von der AfD zurückholen – und so die Grünen schlagen. Manuel
	Hagel, der junge, konservative Generalsekretär der CDU Baden-Württemberg,
	glaubt an Merz, weil der „für Bürokratieabbau“ stehe.

	Auch Susanne Eisenmann, die zum liberalen Flügel in der Union zählt und als
	Spitzenkandidatin bei der Landtagswahl den Grünen Kretschmann beerben will,
	hat sich öffentlich für Merz ausgesprochen. Eisenmanns Merz-Begeisterung
	hat taktische Gründe. Es ist ein freundliches Signal an die Konservativen
	in der eigenen Partei, das nicht viel kostet.

	Bedeutet das 154 Stimmen für Merz? Kaum. Das einmütige Votum der Spitze für
	Merz kam in der Partei nicht so gut an. Der Sozialflügel der Union und die
	Frauenunion protestierten gegen die Festlegung. Auch, ob die Gleichung
	wirtschaftsnah und pro Merz wirklich stimmt, ist fraglich. Blackrock gilt
	bei Familienunternehmen im Ländle nicht unbedingt als Ausweis soliden
	Wirtschaftens.

	## Alte Trennlinien sind brüchig

	Das Bild in Baden-Württemberg ist kurz vor dem Parteitag also nicht
	monochrom. Generalsekretär Hagel betont, dass die Äußerungen der
	Spitzen-CDUler nur Meinungsäußerungen waren und keine Festlegung für die
	154 Delegierten aus dem Südwesten bedeuten. „Es gibt keinen Beschluss des
	Landesvorstands“, sagt Hagel der taz. Er schätzt nach Gesprächen in den
	letzten Wochen, dass die Südwest-Delegierten auf dem Parteitag zu zwei
	Drittel für Merz stimmen werden.

	Die alten Trennlinien zwischen konservativ und modern sind brüchig
	geworden. Das sieht man mehr als anderswo in Hessen. Früher war hier mal
	die konservative Stahlhelm-Fraktion zu Hause. Doch da bereits seit 2013
	friedlich Schwarz-Grün regiert, ist von der zackigen alten Dregger-Union
	nicht mehr viel übrig.

	Ein Beispiel: Christean Wagner, rechter Flügelmann, Merz-Unterstützer und
	Mitbegründer des „Berliner Kreises“, ist bei der Wahl für die Delegierten
	durchgefallen. Das sei ein Signal gegen Quertreiberei, heißt es in der
	Hessen-CDU. Volker Bouffier, CDU-Ministerpräsident, hält Merz schlicht für
	den falschen Kandidaten.

	Denn der polarisiert mit seinen markigen Sprüchen über Schwule und die
	Deutschen, die sich in Coronazeiten das Arbeiten abgewöhnen würden, nicht
	nur die Öffentlichkeit – sondern auch die Union in Hardcore-Fans und
	entschiedene Gegner. Die befürchten, dass Merz, egozentrisch und
	beratungsresistent, das Erfolgsrezept der vergangenen 15 Jahre aufgeben und
	die Mitte der Gesellschaft räumen wird. Merz wird die Merkel-WählerInnen in
	die Arme von SPD und Grünen treiben.

	So sieht es zum Beispiel Manfred Pentz, 40 Jahre alt, Landtagsabgeordneter
	aus Darmstadt und seit sechs Jahren Bouffiers loyaler Generalsekretär. Der
	40-Jährige versucht gerade, den im März anstehenden Kommunalwahlkampf zu
	planen – unter Coronabedingungen eine echte Herausforderung, die, so sieht
	er es, mit einem Parteichef Merz noch schwieriger würde.

	„Über Friedrich Merz ist die Zeit hinweggegangen. Mit ihm als Vorsitzendem
	besteht die Gefahr, dass die CDU künftig, wie heute schon die SPD, ein
	Nischendasein erwartet“, sagt Pentz, der alles andere als ein CDU-Linker
	ist. Ein Ende wie die SPD – das ist so ziemlich das Schlimmste, was man der
	Union prophezeihen kann.

	Merz hat natürlich auch in Hessen Fürsprecher. Die hessische
	CDU-Mittelstandsvereinigung hat ihre Internetseite mit der Merz-Kampagne
	verlinkt. „Fast 2.000 Unternehmer und Führungskräfte der MIT Hessen sehen
	in Friedrich Merz den Hoffnungsträger für unser Land“, heißt es da.

	Wenn man mit einem Dutzend der 88 Delegierten aus Hessen spricht, gewinnt
	man einen gemischten Eindruck. Die Zahl von Merz-Fans und -Gegnern scheint
	recht ausgeglichen, die Merz-Fraktion jedoch etwas kleiner zu sein als noch
	beim Hamburger Parteitag.

	Dann wären da hessische CDUler wie Boris Rhein. Der 49-Jährige war
	Innenminister in Hessen und ist nun Landtagspräsident. Rhein hat sich in
	seiner Karriere einen Ruf als Konservativer und Law-and-Order-Mann
	erarbeitet, der für Vorratsdatenspeicherung und mehr Rechte für die Polizei
	ist. Also klare Sache – eine Stimme für Merz? Rhein zögert. Er schätze zwar
	dessen Wirtschaftspolitik, und er gehöre „zu einer Strömung in der Partei,
	der ich mich durchaus nahe fühlte“.

	Doch: „Viele haben Zweifel, dass das ausreicht, ein Land zu führen, das
	sich sehr schnell weiterentwickelt hat, das längst nicht mehr homogen,
	sondern sehr divers geworden ist.“ Für Laschet findet er freundliche, aber
	keine überschwänglichen Worte. Er weiß nicht, für wen er am 16. Januar an
	seinem Computer abstimmen wird. Und sagt: „Ich bezweifle zunehmend, dass
	noch ein weiterer Kandidat hinzukommt, der das Dilemma auflöst.“

	Die Unsicherheit von Boris Rhein verdeutlicht den Wandel der CDU. Die
	postideologische Merkel-Ära hat auch die Union durchgefärbt. Weil sich die
	klaren innerparteilichen Linien und Fronten aufgelöst haben, bilden sich
	auch jetzt nur schwerfällig Lager mit klaren Präferenzen für die Kandidaten
	heraus. Wo nur Pragmatismus regiert, wird es schnell etwas nebelig. Und im
	Nebel ist es schwierig, den Weg zu erkennen.

	Hinzu kommen die sichtbaren, wenig vertrauenswürdigen Schwächen der drei
	Kandidaten. „Merz trifft bei den Parteifunktionären auf viel Skepsis. Gegen
	Röttgen spricht die verlorene NRW-Wahl 2012 und der Zweifel, ob er
	teamfähig ist. Und bei Laschet fürchten manche, dass sein Pragmatismus zu
	konturlos ist und er unter Druck unsouverän wirkt“, sagt Historiker Andreas
	Rödder. Auch Bürgermeister Lange, der wohl Röttgen wählen wird, meint: „W…
	haben keinen optimalen Kandidaten. Als Führungsfigur sehe ich alle drei
	nicht“, sagt er.

	Diese Unzufriedenheit ist die Quelle der Sehnsucht nach dem vierten Mann –
	nach Jens Spahn, der Laschet unterstützt. Viele wünschen sich hinter
	vorgehaltener Hand den Gesundheitsminister als CDU-Chef. Spahn gilt als
	konservativ, aber auch als pragmatisch. So scheint er die wundersame
	Auflösung der inneren Widersprüche der Post-Merkel-CDU zu repräsentieren.

	Spahn, so die Hoffnung seiner Unterstützer, würde nicht wie Laschet Merkels
	erfolgreichen Mitte-Kurs bloß fortsetzen, der die CDU programmatisch
	ausgewaschen hat. Er würde aber erst recht nicht, wie bei Merz zu
	befürchten ist, rabiat damit brechen.

	[3][Laut Spiegel ] soll Spahn selbst in den vergangenen Wochen seine
	Chancen auf die Kanzlerkandidatur ausgelotet haben.

	Bei der Spahn-Begeisterung ist indes Projektion im Spiel: Gerade weil er
	nicht kandidiert, scheint er besonders vielversprechend zu sein. Und auch
	die Spahn-Fans wissen, dass ein Putsch gegen Laschet im letzten Moment
	Verrat wäre. Ein Verrat, der zerstören würde, was der nächste CDU-Chef
	unbedingt braucht: Vertrauen.

	10 Jan 2021

	## LINKS

	[1] /Machtkampf-um-Vorsitz/!5733692
	[2] /Fragerunde-mit-CDU-Vorsitz-Kandidaten/!5739358
	[3] https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-jens-spahn-sondierte-chancen…

	## AUTOREN

	Stefan Reinecke
	Andreas Wyputta
	Benno Stieber
	Christoph Schmidt-Lunau

	## TAGS

	Friedrich Merz
	Schwerpunkt Angela Merkel
	CDU
	CDU/CSU
	Norbert Röttgen
	Jens Spahn
	CDU-Parteitag
	Schwerpunkt Coronavirus
	FDP
	Friedrich Merz
	Mann
	Friedrich Merz
	Friedrich Merz
	Friedrich Merz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Wahl des CDU-Vorsitzenden: „Schwere Entscheidung“

	Am Samstag wählt die CDU ihren neuen Vorsitzenden. Der
	Konservatismusforscher Thomas Biebricher über die Zukunft der Partei.

	Kandidaten für den CDU-Parteivorsitz: Norbert Röttgen vs. FDP

	Eigentlich will Norbert Röttgen die CDU jünger machen. Gegen die FDP pöbelt
	er aber mit einem Wording aus dem Geschichtsbuch.

	Coronapolitik in NRW: Kein Vertrauen in Laschet

	Opposition und Bürger:innen verzweifeln an der Coronapolitik NRWs. Armin
	Laschets Chancen auf den CDU-Bundesvorsitz sinken.

	Männer-Debatte: Versagen ist keine Option

	Mittelalte Männer fühlen sich in Politik und Wirtschaft von vermeintlichen
	Machern wie Friedrich Merz angezogen. Da hilft nur Frank Sinatra hören.

	Zweite Kandidatenrunde zum CDU-Vorsitz: Punktsieg für Laschet

	Kaum Differenzen, aber deutliche Unterschiede in der Präsentation: Röttgen
	gibt den Modernisierer, Laschet den Regierungschef. Und Merz? Bleibt blass.

	Kampf um den CDU-Vorsitz: Leichter Rückenwind für Laschet

	In den Umfragen zum künftigen CDU-Chef legt Laschet zu, Merz aber ist
	weiter vorn. Unterdessen sondiert Spahn eine mögliche Kanzlerkandidatur.

	Kampf um den CDU-Vorsitz: Lauter Täuschungen

	Das digitale Verfahren zur Wahl des neuen CDU-Chefs ist ebenso riskant wie
	der Glaube, Schwarz-Grün sei eine ausgemachte Sache, egal wer gewinnt.