Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Biodiversitätskonferenz in Kigali: Afrika nimmt Artenschutz in die…
> Sie wollen selbst Natur- und Artenschutz anpacken: 2.300 ExpertInnen
> diskutieren in Ruanda. Große Frage: Wo kommt das Geld her?
Bild: Schützenswert: der Kisite Mpunguti Marine Park
Kampala taz | Die Afrikaner wollen ihren Natur- und Artenschutz selbst in
die Hand nehmen, das war die Botschaft auf dem ersten afrikanischen
Schutzgebiets-Kongress in Ruandas Hauptstadt (APAC) Kigali. Unter dem Motto
„Für Mensch und Natur“ waren in der vergangenen Woche über 2.300 Vertreter
aus über 50 Ländern der Welt zusammengekommen, um über neue Ansätze des
Naturschutzmanagements zu sprechen. Der Event wurde mit organisiert von der
Internationalen Union für Naturschutz (IUCN).
„Wir müssen die Menschen in den Mittelpunkt des Naturschutzes stellen, wenn
wir die Ziele erreichen wollen, die wir uns gesetzt haben, und Maßnahmen
ergreifen“, sagte Jeanne D'Arc Mujawamariya, die Umweltministerin Ruandas.
IUCN-Generaldirektor Bruno Oberle betonte in seiner Schlusssrede, dass
Naturschutz überlebenswichtig sei für die Menschen. Der Kongress habe eine
„vielfältige Koalition“ gebildet, „die Regierungen und
zivilgesellschaftliche Interessengruppen wie Jugendliche, indigene Völker
und lokale Gemeinschaften sowie Schutzgebietsdirektoren und Ranger umfasst,
um den Schutz und die Erhaltung zu stärken.“
Symbolisch eröffnete Ruandas Premierminister Edouard Ngirente gemeinsam mit
Hailemariam Desalegn, Ex-Premierminister von Äthiopien, den Nyandungu
Eco-Tourism Park am Stadtrand von Kigali. Dabei geht es um ein neues,
städtisches Naherholungsgelände in einem einst fast zerstörten, über 100
Hektar großen Sumpfgebiet. Neben Wander- und Radwegen, Restaurants und
einem Informationszentrum zum Thema Artenschutz sollen dort 62 lokale
Pflanzen und über 100 Vogelarten geschützt werden. 17.000 Bäume wurden dort
frisch gepflanzt. Der Park beweise das gute „Zusammenleben zwischen Mensch
und Natur“, so Martine Urujeni, Vize-Bürgermeisterin von Kigali.
## Ausbau der Schutzgebiete im Kongo-Becken
Im Zentrum der Debatte stand die Frage, wie nachhaltige Natur- und
Artenschutzansätze in Zukunft funktionieren und wie diese finanziert werden
sollen. Vor allem die afrikanischen Staaten und Gesellschaften sehen sich
mit enormen Schwierigkeiten konfrontiert, bei welcher sie nun vermehrt
Mitspracherecht einfordern, vor allem die indigene und lokale Bevölkerung
rund um die Schutzgebiete.
Die führenden westlichen Industriestaaten, darunter die Bundesrepublik,
haben sich jüngst auf die Fahnen geschrieben, [1][bis zum Jahr 2030 bis zu
30 Prozent] des Planeten unter internationale Naturschutzregeln zu stellen,
der sogenannte 30x30-Plan. Dazu sollen bereits bestehenden Schutzgebiete
ausgebaut und neue gegründet werden. Im Fokus liegt dabei das Kongo-Becken,
neben dem Amazonas-Regenwald in Südamerika die zweitgrößte Lunge des
Planeten. Dafür haben die westlichen Industrieländer in jüngster Zeit
gewaltige Fonds an den Kapitalmärkten eingerichtet, um diese gewaltigen
Naturschutzvorhaben zu finanzieren.
Das grundlegende Problem des Naturschutzes in Afrika ist die Finanzierung.
Laut Kaddu Sebunya, Vorsitzender der African Wildlife Foundation (AWF),
gibt es in Afrika über 1.200 Nationalparks, die jedoch aufgrund von
Finanzierungslücken nicht gut verwaltet werden. „Für diese Nationalparks in
Afrika sind 2,5 Milliarden US-Dollar erforderlich, aber derzeit sind
weniger als 500 Millionen US-Dollar für den Betrieb dieser Parks
vorgesehen“, betont er: Es gebe eine gewaltige Finanzierungslücke. „Wir
müssen Parks effizient betreiben“, sagte er.
## „Wir sind keine Bettler“
Desalegn, der Ex-Premierminister von Äthiopien, initiierte die Idee eines
sogenannten afrikaeigenen Trustfonds in Höhe von über 200 Millionen
US-Dollar, um die rund 8.500 Schutzgebiete auf dem Kontinent zu
finanzieren. „Als Afrikaner sollten wir zuerst beitragen“, sagte er: „Wir
sollten nicht als Bettler angesehen werden. Wir sind keine Bettler. Wir
sollten aufstehen und unsere eigenen Ressourcen in den Naturschutz
stecken.“
In diesen Fonds sollen nicht nur westliche Geberländer, NGOs und Stiftungen
einzahlen, sondern auch afrikanische Staaten und die Privatwirtschaft.
Grundidee dieses Fonds ist es, dass durch gezielte Anlagestrategien an den
Kapitalmärkten das eingezahlte Geld Rendite erwirtschaftet, aus welcher
sich die Schutzgebiete finanzieren lassen.
Der Beschluss ist richtungsweisend auch für die im Dezember anstehende
COP15-Konferenz in Kanada, wo fast 200 Unterzeichnerstaaten des
UN-Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) zusammenkommen. Das
wichtigste multilaterale Vertragswerk für den Schutz der Biodiversität auf
der Erde ist 1993 in Kraft getreten. Der letzte Gipfel zum Thema hat
aufgrund der Corona-Pandemie 2021 nur online stattgefunden. Im kanadischen
Montreal soll diskutiert werden, wie sich der 30x30-Plan finanziell
umsetzen lässt. Dazu sollen Milliarden an Euro bereit gestellt werden. Die
afrikanischen Länder fordern einen Löwenanteil dieser Ressourcen für ihre
Schutzgebiete.
## Biodiversität als Landraub
Obwohl in Kigali auch Vertreter indigener und lokaler Gemeinschaften
eingeladen waren, stand die Konferenz unter enormer Kritik. Das [2][jüngste
Beispiel der Vertreibung der indigenen Maasai-Bevölkerung aus ihren
traditionellen Gebieten rund um die Serengeti in Tansania] beweist für sie
erneut, dass Indigene zum Opfer der aktuellen Naturschutzpolitik werden,
weil sie aus den Schutzgebieten vertrieben werden. Den 30x30-Plan
bezeichnen NGOs wie Survival International, die sich für die Rechte
Indigener einsetzten, als den „größten Landraub der Geschichte“.
Der [3][kenianische Naturschützer Mordecai Ogada] gehört zu den größten
Kritikern gegen die westlichen Naturschutzansätze, die er als „neokolonial“
bezeichnet. Sein 2017 erschienenes Buch „Die große Naturschutz-Lüge“ hat …
Afrika überall Gehör gefunden. Die Erklärung von Kigali, die Menschen in
den Fokus stellen zu wollen, kommentiert er auf Twitter folgendermaßen:
„Wenn Sie eine Naturschutz-NGO sagen hören, dass sie „Gemeinschaften eine
Stimme geben, dann sind das genau diejeniegen, die sie zum Schweigen
gebracht haben.“
25 Jul 2022
## LINKS
[1] /Abkommen-zum-Artenschutz/!5861474
[2] /Militarisierter-Naturschutz-in-Afrika/!5671719
[3] https://twitter.com/m_ogada
## AUTOREN
Simone Schlindwein
## TAGS
Biodiversität
Afrika
Ruanda
Ruanda
Tansania
Artenschutzkonferenz
Afrika
Schwerpunkt Klimawandel
Lieferketten
Meere
Bedrohte Arten
## ARTIKEL ZUM THEMA
Moderne Mustermetropole: Ruandas Hauptstadt soll glänzen
Tausende Regierungsvertreter reisen zur Völkermord-Gedenkfeier nach Kigali.
Zu dem Anlass hat sich die Hauptstadt herausgeputzt.
Resolution des Europäischen Parlaments: Gegen die Vertreibung der Maasai
Das Europäische Parlament hat in einer Resolution die Vertreibung von
Maasai in Tansania verurteilt. Diese sollen einem Naturschutzgebiet
weichen.
Artenschutzgipfel: Der Globale Süden soll’s ausbaden
Die Beschlüsse des Artenschutzgipfels in Montreal bedeuten: Die armen
Staaten sollen kürzertreten, damit der Globale Norden nicht verzichten
muss.
Ökokonferenz in Ruanda: Es geht nicht um die Menschen
Die Ziele der Naturschutzkonferenz im ruandischen Kigali sind ambitioniert.
Doch das westliche Konzept unberührter Parks passt nicht zu Afrika.
Waldbesetzung in Sachsen-Anhalt: Protestlager gegen A14 aufgegeben
Waldbesetzer in Sachsen-Anhalt verlassen wegen der Brandgefahr ihr Camp
Moni – auch wegen der Angriffe mutmaßlich Rechter.
Entwaldungsfreie Lieferketten: Nachhaltig konsumieren
Die will EU Entwaldung stoppen und Wälder trotzdem nutzen. Zwei Ausschüsse
des EU-Parlaments stimmen über Richtlinien dafür ab.
Steffi Lemke über Naturschutz im Krieg: „Wir holen die Austern zurück“
Intakte Ökosysteme sind die zweitgrößte Stellschraube für den Klimaschutz
nach dem Ausbau der Erneuerbaren, sagt Umweltministerin Steffi Lemke.
Biodiversität in Niedersachsen: Artenvielfalt als Beruf
In Niedersachsen gibt es jetzt Biodiversitäts-Berater. Eine davon ist
Martina Diehl. Sie vermittelt zwischen Naturschutz und Landwirtschaft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.