Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Berufungsverfahren im Fall Assange: Das letzte bisschen Hoffnung
> In London kämpfen Anwälte und Unterstützer von Julian Assange weiter
> gegen eine Auslieferung in die USA. Sie könnte für ihn tödlich enden.
Bild: Eine Gerichtszeichnung vom Prozesstag am 27. Oktober. Assange durfte das …
London taz | In den britischen Zeitungen erscheinen am Mittwochmorgen
ganzseitige Anzeigen. Darauf ist das Gesicht eines Mannes im mittleren
Alter mit gepflegtem Dreitagebart zu sehen, Julian Assanges Gesicht.
„Journalismus ist kein Verbrechen“ steht auf der schwarz-weißen
Nahaufnahme. Das Gesicht hat nur noch wenig Ähnlichkeit mit jenem, das bald
darauf per Videostream aus dem Londoner Gefängnis Belmarsh zu sehen sein
wird. Der Gründer der Enthüllungsplattform Wikileaks ist 50 Jahre alt und
hat die letzten neun davon in geschlossenen Räumen verbracht. Er sieht
heute aus wie ein Greis, abgemagert, krank.
Die USA werfen ihm Spionage vor, was ihm 175 Jahre Haft einbrächte. Im
Januar hatte ein britisches Gericht [1][die Auslieferung abgelehnt], die
USA reichte Beschwerde ein, jetzt verhandelt der High Court in einem
kirchenartigen Justizpalast im Zentrum Londons darüber.
Assange nimmt an der Verhandlung nur per Video aus dem 18 Kilometer
entfernten Gefängnis teil. „Wir haben beantragt, dass er ins Gericht kommen
darf, aber das wurde ohne Begründung abgelehnt“, sagt Aitor Martínez. Der
Spanier gehört seit 2013 zu Assanges Verteidigern. Dass er ihn persönlich
sprechen konnte, ist Monate her. Als er am Dienstag in London eintrifft,
ist er dennoch guter Dinge. Aus Verteidigungssicht liefen die letzten
Monate nicht schlecht.
Im Juni räumte der isländische Hacker Sigurdur Thordarson, 2010 bei
Wikileaks aktiv, in einem Interview ein, belastende Aussagen gegen Assange
erfunden zu haben. Assange habe ihn in Wahrheit nie gebeten,
Telefonaufzeichnungen von Abgeordneten zu hacken. Er habe Assange nur
belastet, weil das FBI ihm dafür Straffreiheit wegen anderer Vorwürfe
zugesichert hatte. Die Aussage Thordarsons ist einer der wichtigsten
Beweise, den die USA in London vorgelegt hatten, um ihr
Auslieferungsersuchen zu begründen. Thordarson sitzt in Island wegen
anderer Straftaten in Haft.
## Einsitzen neben Dschihadisten und Nazi-Terroristen
Im September dann [2][gaben Ex-CIAler gegenüber der US-Nachrichtenseite
Yahoo zu], dass sie Pläne geschmiedet hatten, Assange zu töten. Genau das
hatten Mitarbeiter einer an dem Komplott beteiligten spanischen
Sicherheitsfirma zuvor schon in einem Verfahren in Madrid ausgesagt, das
der Anwalt Martínez dort führt. „Es ist völlig unmöglich, unter diesen
Umständen eine Auslieferung zuzulassen“, sagt Martínez.
Für viele, vor allem im Globalen Süden, ist Assange der Inbegriff eines
politischen Gefangenen: Jemand, der Kriegsverbrechen des Westens aufdeckte
und dafür heute neben Dschihadisten und Nazi-Terroristen einsitzt und
womöglich bald im selben US-Hochsicherheitsgefängnis wie mexikanische
Kartellbosse.
Assange verlor viele Sympathien, [3][als er 2016 von Russland gehackte
E-Mails der US-Demokraten veröffentlichte], Hillary Clintons Kampagne so
ins Chaos stürzte und Trump auf dem Weg ins Weiße Haus half.
Für seine Unterstützer, die sich an diesem Morgen vor dem Gericht in London
versammelt haben, spielt das keine Rolle. Sie tragen Transparente, haben
Hunderte gelbe Schleifen an die Zäune geknotet. Assanges Vater, seine
Verlobte, mit der er zwei kleine Kinder hat, und die Anwälte, werden
bejubelt, als sie in das Gerichtsgebäude laufen.
## Elektro-Orgel und Beatles-Songs für Assange
Für Assanges Anhänger ist der „Krieg gegen den Terror“, vor allem in
Afghanistan und Irak, der größte Sündenfall des Westens, den sie erlebt
haben – und Großbritannien war eine der treibenden Kräfte. Auf den Tischen
der Mahnwachen liegen Broschüren zum 20. Jahrestag der britischen
„Stoppt-den-Krieg“-Kampagne. Assange ist für viele hier auch deshalb eine
Lichtgestalt, weil er den Krieg, den sie nicht zu verhindern vermochten,
entlarvte: 2010 veröffentlichte Wikileaks geheime Dokumente der US-Armee.
Sie belegten tausendfache Folter und zeigten, dass die USA bis dahin rund
15.000 Zivilisten mehr im Irak getötet hatten, als offiziell bekannt war.
Mark Record ist einer der Demonstranten. In einem Lastenrad hat er eine
Elektro-Orgel vor das Gericht geschoben. Er trägt ein Richterkostüm, die
grauen Locken seiner Richterperücke fliegen hin und her, wenn er mit seinem
Holzhammer auf ein Tischchen schlägt. Den ganzen Tag steht er wie ein
tanzendes Maskottchen vor den Demonstranten, singt umgetextete
Beatles-Songs. Ab und zu unterbricht er seine Show, um die Tonspur eines
Videos abzuspielen, das Wikileaks 2010 unter dem polemischen Titel
„Kollateralmord“ veröffentlichte.
Es zeigt aus Sicht der Besatzung eines US-Armeehubschraubers, wie diese
mindestens ein Dutzend Menschen, darunter unbewaffnete Zivilisten und drei
Reuters-Journalisten, tötet. Der Pilot lässt sich zu den „toten Bastarden“
gratulieren. „So was passiert dauernd, aber es ist das einzige Video von
einer solchen Situation“, sagt Record. „Darum geht es hier. Die Leute
sollen sehen, dass Julian nicht irgendein Idiot ist, der einfach irgendwas
gehackt hat.“
## US-Gefängnis mit „Supermax“-Sicherheitsstandard
Die Verhandlung dreht sich vor allem um die Frage, wie wahrscheinlich es
ist, dass Assange sich in US-Haft umbringen könnte. Seine Verteidiger
stützen ihre Argumentation darauf, dass er in ein bestimmtes Gefängnis in
Colorado kommen würde. Es ist der einzige US-Knast, der den
„Supermax“-Sicherheitsstandard erfüllt: Die Insassen haben null Kontakt mit
anderen und nur zwei Stunden Ausgang – nachts.
Zudem dürfte Assange sogenannten „Sonderverwaltungsmaßnahmen“ unterworfen
sein. Nicht mal mit seinen Anwälten könnte er vertraulich sprechen. Im
ersten Verfahren hatte der Londoner Neuropsychiatrie-Professor Michael
Kopelman festgestellt, dass solche Isolation den psychisch mittlerweile
schwer erkrankten Assange in den Suizid treiben könnte. Der
Auslieferungsantrag wurde deshalb abgewiesen.
Am Mittwoch spricht Kronanwalt James Lewis, der Vertreter der USA. Er sagt,
dass Kopelman – den Lewis selbst zuvor immer wieder als Sachverständigen
bemüht hatte – [4][unzuverlässig und Assange kerngesund sei]. Assange käme
in den USA weder in den „Supermax“-Knast, noch wäre er den
Isolationsmaßnahmen unterworfen – es sei denn, er täte etwas, „das die
Voraussetzungen dafür erfüllt“. Umbringen könne er sich aber sicher nicht.
Und nach einer Verurteilung könne er in seinem Heimatland Australien seine
Strafe absitzen.
„Sie glauben gar nicht, wie viele Fälle wir gefunden haben, in denen die
USA genau solche diplomatischen Zusicherungen gebrochen haben“, sagt der
Anwalt Martínez. Diese Versprechen würden zudem vom US-Justizministerium
gegeben. Assange aber käme in Virginia, am Sitz der CIA, vor Gericht – und
das sei an die Zusagen der Regierung nicht gebunden. „Die CIA könnte dort
zweifellos die schlimmstmöglichen Bedingungen durchsetzen.“ Isolationshaft
sei ihm sicher, die Zusicherungen der USA vollkommen unglaubwürdig, sagt
Martínez.
Fidel Narváez war Konsul Ecuadors in London, als Assange [5][2012 in die
Botschaft des damals links regierten Landes floh]. Monatelang schlief
Narváez in der Botschaft, die folgenden Jahre verbrachte er vor allem
damit, den Aufenthalt Assanges dort zu managen.
Am Ende des ersten Prozesstages sitzt er in einem Pub vor dem
Gerichtsgebäude. Mit seinem weißen Hemd und Business-Rucksack unterscheidet
er sich von den anderen Assange-Demonstranten mit den „Free-Gaza“-Stickern.
Die linke Regierung Ecuadors wurde 2018 abgewählt, [6][die neue warf
Assange aus der Botschaft] und Narváez aus dem diplomatischen Dienst. Er
blieb in London, schreibt heute an einem Buch über die Jahre mit dem
berühmten Gast. „Bis gestern hatte ich ein gutes Gefühl“, sagt Narváez,
„jetzt nicht mehr so.“ Die Reaktion der Richter auf den Vortrag des
US-Anwalts sei „komisch“ gewesen.
John Shipton am Nachbartisch ist optimistischer. Der 82-Jährige ist
Assanges Vater. Das ganze Jahr schon reist er durch die Welt, gibt
Interviews, sucht Unterstützer für die Kampagne zur Freilassung seines
Sohnes. Käme der frei, würde Großbritannien ihm kaum den Aufenthalt
erlauben, glauben er und Assanges Anwälte. Er müsste wohl erst mal in seine
Heimat Australien.
Das Land aber ist eines der engsten Verbündeten der USA, ein erneuter
Auslieferungsantrag in Australien wäre möglich. Dass Assange während des
Auslieferungsverfahrens in Haft müsste, glaubt Shipton indes nicht. „Die
öffentliche Unterstützung für ihn dort ist zu groß“, sagt er. Aber erst m…
sei „das da“ – er wiegt den Kopf in Richtung des Gerichtsgebäudes – �…
größte Sorge“.
Den ganzen Donnerstag versuchen Assanges Anwälte, die Zusicherungen der USA
zu entkräften, er würde dort so behandelt, dass sein Gesundheitszustand
sich nicht verschlechtert. Viel Luft nach unten ist da nicht mehr: Schon am
Mittwoch lässt Assange sich entkräftet während der Verhandlung vom
Videoraum in seine Zelle zurückbringen. „Er ist einfach sehr, sehr krank,
psychisch und physisch“, sagt Martínez am Abend.
Schon 2019 hatten 60 Ärzte in einem Brief an Großbritanniens
Innenministerin Priti Patel geschrieben, Assanges körperliche Verfassung
sei derartig schlecht, dass er im Gefängnis sterben könnte.
Das Urteil wird vor Weihnachten erwartet. Sollten die USA verlieren,
könnten diese erneut Berufung einlegen. „Eine Auslieferung würde einen
gefährlichen Präzedenzfall schaffen“, sagt Martínez. „Jeder Journalist
könnte dann verfolgt werden, wenn er Kriegsverbrechen aufdeckt. Ich bin
sicher, dass Großbritannien das versteht.“
30 Oct 2021
## LINKS
[1] /Gericht-lehnt-Freilassung-ab/!5738251
[2] /CIA-Vorgehen-gegen-Julian-Assange/!5805103
[3] /Wahlkampf-in-den-USA/!5347214
[4] /Anhoerung-im-Fall-Assange/!5793319
[5] /Assanges-Flucht-in-die-Botschaft-Ecuadors/!5090959
[6] /Staatsbuergerschaft-von-Wikileaks-Gruender/!5790156
## AUTOREN
Christian Jakob
## TAGS
Schwerpunkt Pressefreiheit
Julian Assange
Wikileaks
CIA
GNS
Julian Assange
Julian Assange
Assange
Julian Assange
Julian Assange
Wikileaks
Julian Assange
## ARTIKEL ZUM THEMA
Auslieferung des Wikileaks-Gründers: Hoffnungsschimmer für Assange
Julian Assange hat einen juristischen Erfolg erzielt und darf seine
Auslieferung in die USA anfechten. Nun entscheidet das oberste britische
Gericht.
Auslieferung des Wikileaks-Gründers: Assange darf Berufung einlegen
Im Rechtsstreit um seine Auslieferung an die USA darf Julian Assange
Berufung einlegen. Damit geht das Tauziehen vor dem höchsten britischen
Gericht weiter.
Ampelkoalition und Assange: Freiheit für den Whistleblower
Solange sie in der Opposition saß, bezog Baerbock klar Stellung für
Assange. Als Außenministerin hält sie sich zurück. Das sollte sich ändern.
Gericht kippt Ablehnung von US-Antrag: Assange droht doch Auslieferung
Der Wikileaks-Gründer muss nun damit rechnen, an die USA ausgeliefert zu
werden. Ein Londoner Gericht kippte eine vorherige Entscheidung.
CIA-Vorgehen gegen Julian Assange: „Nichts ist tabu“
Die CIA soll laut einem Medienbericht geplant haben, Julian Assange
umzubringen. Sein Anwalt kämpft weiter gegen seine Auslieferung in die USA.
Anhörung im Fall Assange: USA bezweifeln Gutachten
Die US-Anwältin fordert eine Neueinschätzung zum psychischen Zustand des
Wikileaks-Gründers Assange. Die war bei der Ablehnung der Auslieferung
relevant.
Staatsbürgerschaft von Wikileaks-Gründer: Assange ohne ecuadorianischen Pass
Ein Gericht in Quito entzieht Julian Assange die Staatsbürgerschaft
Ecuadors. Der gebürtige Australier sitzt in London im Gefängnis.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.