# taz.de -- „Donroe“-Doktrin: Wem gehört Grönland? Wem Kuba? Und wem Taiwan?

	# taz.de -- „Donroe“-Doktrin: Wem gehört Grönland? Wem Kuba? Und wem Taiw…

	> Donald Trumps Imperialismus endet nicht in Venezuela. Wie die
	> Bewohner:innen umkämpfter Inseln selbst auf die aktuellen
	> Entwicklungen blicken.

	Bild: Ein Schiff der dänischen Marine vor Grönland bei Nuuk

	Grönland

	Eine Geisel im Spiel der Großmächte: So sieht Masaana Egede seine Heimat
	Grönland. Mit dem Gefühl, es würde über ihre Köpfe hinweg über sie
	verhandelt, habe die Bevölkerung schon im Verhältnis zu Dänemark lange
	gekämpft. „Jetzt sind es andere, die über Grönland sprechen und nicht mit
	Grönland“, sagte der Journalist am Dienstag dem dänischen Rundfunk DR. Seit
	dem ersten Januarwochenende ist das Sprechen über Grönland mal wieder
	eskaliert.

	Dass US-Präsident Donald Trump die arktische Insel „haben“ will, [1][war
	bekannt]. Aber von der Offenheit, mit der er und seine Gefolgsleute diese
	Anspruchshaltung kurz nach der [2][US-Militäroperation in Venezuela] zur
	Schau stellten, seien dann doch alle überrascht worden, auch die Dänen,
	sagt Professor Robin Allers von Hochschule der norwegischen Armee der taz.
	„Das Beängstigende ist, dass sich da jetzt ein kohärentes Bild ergibt – v…
	einem Auftrag Trumps, den seine Mitarbeiter umsetzen: Arbeitet mir einen
	Plan aus, wie wir Grönland kriegen“.

	Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen hatte nach mehreren
	entsprechenden Äußerungen aus den USA vergangene Woche den Ton verschärft.
	Sie erinnerte den Nato-Partner daran, dass er nicht das Recht habe, fremdes
	Territorium zu annektieren – und dass das Königreich Dänemark, zu dem
	Grönland gehört, unter dem Schutz der Nato stehe.

	Jens Frederik Nielsen, Grönlands Regierungschef, ist einerseits um
	demonstratives Zusammenstehen mit dem einstigen Kolonialherren Dänemark
	bemüht. Zugleich hob er Grönlands eigene Stärken und Interessen hervor.

	Als am Dienstag mehrere große Nato-Länder, darunter Deutschland, in einer
	Erklärung betonten, die Sicherheit der Arktis sei gemeinsame Nato-Aufgabe
	und Grönland gehöre dem grönländischen Volk, bedankte sich Jens-Frederik
	Nielsen in einem Facebook-Post – und ordnete es als Erfolg des eigenen
	diplomatischen Engagements im vergangenen Jahr ein.

	Eine klare Botschaft aus Nuuk war seit Beginn der Causa Trump: Grönland ist
	nicht zu verkaufen. Das wird dort so oft wiederholt wie es von den USA
	ignoriert wird. Zu den vom Weißen Haus jetzt aufgezählten Optionen, die
	„zur Erreichung dieses wichtigen Außenpolitischen Ziels“ geprüft würden,
	gehört wieder die eines Kaufangebots. Gleichzeitig wird ein militärisches
	Vorgehen als Option offen gehalten.

	Was Grönlands Regierungschef Nielsen seinerseits den USA anbietet, ist ein
	Dialog über erweiterte Zusammenarbeit und Handel. Der müsse aber
	respektvoll und über die korrekten diplomatischen und politischen Kanäle
	geführt werden – sowie „unter Anwendung bereits existierender Foren, die
	auf bereits existierenden Verträgen mit den USA beruhen“.

	Auf die dänisch-amerikanische Verteidigungsabsprache von 1951, die 2003 mit
	grönländischer Beteiligung erneuert wurde, weist auch Dänemark immer wieder
	hin. Sie räumt den USA weitreichende Möglichkeiten der militärischen
	Präsenz in Grönland ein – was Trump aber offenbar nicht mehr ausreicht.

	Sicherheitsexperte Allers meint, Trumps Argument vom nötigen
	US-militärischen Schutz der Arktis sei nur vorgeschoben. „So, wie es sich
	jetzt darstellt, will Trump vor allem das Territorium der USA vergrößern.
	Er will seinen Namen in Zusammenhang mit diesem Landgewinn sehen.“

	Statt über Verbesserungen der alten Absprachen in Dialog zu treten,
	schickten Trump und seine Leute ihre Grönland-Ansichten bislang öffentlich
	in Richtung Norden. „Anrufe von unseren Politikern nehmen sie nicht an,
	aber äußern sich gerne auf Social Media – natürlich fühlt sich das so an,
	als ob es über unser Köpfe hinweg geschieht“, empört sich der grönländis…
	Journalist Egede.

	Doch das könnte sich ändern: Am Donnerstag traf ein Trump-Berater Gesandte
	aus Dänemark und Grönland. Kommende Woche will US-Außenminister [3][Marco
	Rubio mit der dänischen Seite reden].

	Bei täglich neuen Entwicklungen und viel Aufregung ist Regierungschef
	Nielsen darauf bedacht, die kleine Bevölkerung des riesigen Landes zu
	beruhigen. „Grönland kann und darf nicht mit Venezuela oder anderen Ländern
	verglichen werden, die von Chaos und Diktatur beherrscht sind“, schrieb er
	auf Facebook. „Wir sind eine offene, demokratische Gesellschaft mit starken
	Institutionen. Unsere Entscheidungen werden hier getroffen.“ Niemand werde
	kommen und Grönland übernehmen.

	Was die grönländische Bevölkerung eint, ist die Forderung nach Respekt und
	die Abneigung dagegen, Spielball der Weltpolitik zu sein. Es gefällt
	niemandem, wenn Trump-Berater Stephen Millersagt, dem US-Militär würde sich
	auf Grönland niemand in den Weg stellen, „da leben gerade mal 30.000
	Menschen!“ – zumal es mehr als 56.000 sind. Wie es weitergehen soll,
	darüber herrscht in der Bevölkerung und in der Politik weniger Einigkeit.

	Aki-Matilda Høegh-Dam von der Partei Naleraq sagt: „Wenn Grönlands Zukunft
	von Grönländern entschieden werden soll, müssen wir uns sicher sein, dass
	wir wissen, in welche Richtung wir fahren möchten.“ Ihre Partei, die eine
	schnelle Unabhängigkeit von Dänemark will, verdoppelte bei der Wahl im März
	2025 – unter dem Eindruck der damaligen Grönland-Anwandlungen Trumps –
	ihren Stimmenanteil, blieb aber in Opposition.

	Gesundheitssystem, Lebensmittelpreise, Bildung – wie löst man Grönlands
	Probleme am besten?

	Die Trump-Regierung verspricht gelegentlich, dass es den Menschen als Teil
	der USA besser gehen würde als im Königreich Dänemark. Um die große
	Mehrheit für sich zu gewinnen, müsste sie aber wohl erstmal an ihrem
	Tonfall arbeiten.

	Das war nicht zuletzt die Botschaft aller im grönländischen Parlament
	vertretenen Parteien, als sie sich am Freitag schließlich gemeinsam zu Wort
	meldeten. „Als grönländische Parteiführer unterstreichen wir ein weiteres
	Mal unseren Wunsch nach einem Ende der Geringschätzung unseres Landes durch
	die USA“, hieß es in ihrer Stellungnahme. „Wir wollen weder Amerikaner noch
	Dänen sein, wir wollen Grönländer sein.“

	Ihr Land arbeite mit den USA und anderen westlichen Ländern zusammen und
	wolle das auch in Zukunft tun. Aber: „Grönlands Zukunft wird vom
	grönländischen Volk bestimmt.“ Da dürfe sich kein anderes Land einmischen,
	betonen die Parteispitzen.

	Dass die demonstrierte EInigkeit – mit an sich nicht neuen Aussagen – Trump
	beeindruckt, muss bezweifelt werden. „Wir werden jetzt etwas mit Grönland
	machen, ob es ihnen gefällt oder nicht“, sagte er am Freitagabend bei einer
	Pressekonferenz, die eigentlich von Venezuela handelte. „Wenn wir es nicht
	auf die sanfte Tour machen, dann eben auf die harte.“

	Kuba

	Juan Elias Navarro glaubt nicht an eine US-Intervention in Kuba. „Hier ist
	doch kaum etwas zu holen“, sagt der kritische Blogger aus Santiago de Cuba
	und winkt ab. Das lohne sich anders als in Venezuela nicht. Er gibt nichts
	auf die Worte von US-Außenminister Marco Rubio, der seit Jahren keinen Hehl
	daraus macht, dass er die sozialistische Führung in Havanna fallen sehen
	will.

	Kein Wunder, denn Rubio ist selbst Sohn kubanischer Migranten, zählt zum
	erzkonservativen Spektrum der einflussreichen Kuba-Connection in der
	US-amerikanischen Politik. Für ihn ist die kubanische Revolution von 1959
	ein „Unfall der Geschichte“.

	Den würde der Jurist nur zu gern reparieren und dazu setzt der 1971
	geborene Rubio seit Jahren auf die Verschärfung der US-Sanktionen. Die sind
	allerdings weitgehend ausgereizt, weshalb Rubio es begrüßt, dass die USA
	seit Dezember die [4][venezolanischen Tanke]r auf dem Weg nach Kuba
	blockiert.

	Das verschärft die latente Energiekrise auf der Insel, die seit Monaten das
	Leben der Kubaner:innen massiv beeinträchtig. Mit Stromabschaltungen
	von wenigen Stunden in Havanna und bis zu 21 Stunden in Cárdenas. Daran
	wird sich kaum etwas ändern. Zum einen ist die Regierung in Havanna hoch
	verschuldet, hat keine Devisen, um Erdölimporte für die marode
	Kraftwerksinfrastruktur zu bezahlen. Zum anderen zeigten selbst befreundete
	Nationen wie Mexiko, Russland, der Iran, China oder Vietnam wenig Lust eine
	marode Ökonomie zu stützen, die als „Eimer ohne Boden“ gilt.

	Das könnte sich allerdings mit der US-Intervention in Caracas ändern, aus
	Solidarität, aber auch aus geostrategischen Überlegungen. Marc Rubio hat
	mehrfach mit dem Säbel gerasselt, zuletzt gesagt „wenn ich in Havanna leben
	und der Regierung angehören würde, wäre ich zumindest ein wenig
	beunruhigt“. Allerdings hält sein Chef, Präsident Donald Trump, eine
	Invasion in Kuba gar nicht für nötig. „Sie bekommen ihre ganze
	Unterstützung von Venezuela. (…) Es sieht so aus, als würde es einfach
	fallen.“

	Das ist ein Szenario. Doch die USA scheinen die Bedeutung Venezuelas zu
	überschätzen. Zwar hat das Bruderland mal bis zu 100.000 Barrel Erdöl
	täglich nach Kuba verschifft, doch in den letzten zwölf Monaten waren es
	nicht viel mehr als 10.000 Barrel, sagt Omar Everleny Pérez, ein
	Sozialwissenschaftler aus Havanna.

	Mexiko ist partiell in die Bresche gesprungen und könnte es wieder tun,
	genauso wie Brasilien so Pérez. „Beide Länder könnten kubanisches Personal
	aufnehmen, welches aus Venezuela zurückkehrt und dort im Gesundheits-, aber
	auch im Sozialsektor arbeitete“. Das ist zwar nur eine Option, sie könnte
	allerdings die autokratische Regierung in Havanna über Wasser halten.
	„Zudem könnte die Regierung von

	Präsident Miguel Díaz-Canel auf ökonomische Reformen setzen und die im
	Oktober initiierten Maßnahmen zur partiellen Öffnung der Wirtschaft
	vertiefen“, sagt Omar Everleny Pérez.

	Allerdings igelte sich Kubas Führung bislang bei Druck eher ein. Eine
	US-Intervention hält auch Everleny Pérez für wenig wahrscheinlich. Eine
	militärische US-Intervention hält jedoch auch Everleny Pérez für wenig
	wahrscheinlich. Dafür seien die familiären Bindungen über die Straße von
	Florida hinweg zu eng.

	Taiwan

	Die US-Militärintervention gegen Venezuelas Staatschef Nicolás Maduro hat
	in Taiwan Sorgen ausgelöst, diese könne China zur Invasion der Insel
	ermuntern. Peking sieht die international isolierte Inselrepublik als
	abtrünnige Provinz und droht mit gewaltsamer Vereinigung. Taiwans
	Peking-freundliche Oppositionspartei Kuomintang (KMT) wirft der Regierung
	der liberalen Demokratischen Fortschrittspartei (DPP) Doppelmoral vor:
	[5][„Als Russland die Ukraine angriff, haben wir die Aggression
	kritisiert,“ sagt der KMT-Abgeordnete Lai Shih-Pao.] „Warum kritisieren wir
	jetzt nicht die USA?“

	[6][Das Außenministerium in Taipeh erklärte] bisher nur, es beobachte die
	politische und wirtschaftliche Lage in Venezuela, inklusive seiner Rolle im
	internationalen Drogenhandel und der humanitären Krise unter der
	autoritären Regierung. Taiwan kooperiere mit allen demokratischen
	Verbündeten der Region mit dem Ziel regionaler und globaler Sicherheit, der
	Stabilität und des Wohlstands. Kritik an Taiwans wichtigstem
	Sicherheitspartner USA gab es nicht.

	Anhänger der regierenden DPP, die langfristig die Unabhängigkeit der Insel
	anstrebt, verwahren sich gegen einen Vergleich mit Venezuela. „China ist
	nicht die USA und Venezuela ist nicht Taiwan,“ sagt [7][der DPP-Abgeordnete
	Wang Ting-Yu]. „Hätte China gekonnt, hätte es doch [im Fall Taiwans] längst
	gehandelt.“ Andere sagen, bei Drogenhandel und autoritärer Herrschaft sei
	China Venezuela viel ähnlicher als Taiwan. Dessen Präsident sei im
	Unterschied zu Maduro vom Volk gewählt.

	Zwar kann Peking auf die US-Interventon in Venezuela verweisen, wenn es
	künftig Kritik an seinem Verhalten gegenüber Taiwan zurückweisen will. Doch
	Peking besteht darauf, dass Taiwan eine innenpolitische Angelegenheit ist,
	in die sich niemand einmischen dürfe. Deshalb ist auch China gegen
	Vergleiche zwischen Venezuela und Taiwan.

	Peking wirft zwar den USA jetzt Völkerrechtsbruch vor. Doch fördert das
	Chinas Aggression gegenüber Taiwan? „Glauben Sie wirklich, China wartet auf
	eine Erlaubnis der USA? Selbst wenn Donald Trump nettester US-Präsident
	aller Zeiten wäre und penibel das Völkerrecht einhielte, würde Peking doch
	nicht aufhören, Taiwan zu tyrannisieren,“ meint [8][Julien Oeuillet von
	Radio Taiwan International].

	[9][Laut Taipei Times gibt es in Taiwan drei Einschätzungen der der
	US-Intervention in Venezuela] 1. Damit konzentrieren sich die USA auf ihre
	eigene Hemisphäre und ziehen sich aus andere Regionen zurück. Deshalb könne
	sich Taiwan nicht mehr auf den Schutz der USA verlassen und müsse sich mit
	Peking einigen, wie es die KMT fordert. 2. Die Intervention sei eine
	Warnung an „Unruhestifter“ in Amerika wie Kolumbien, Kuba und Mexiko, aber
	auch an Unterstützer wie China. 3. Die Gefangennahme von Chinas Partner
	Maduro ist ein Dilemma für Peking. Das Vorgehen der US-Spezialtruppen zeige
	Washingtons Stärke und Pekings Schwäche einschließlich von Venezuelas
	ineffektiver Luftabwehr aus chinesischer Produktion.

	Das präzise Vorgehen des US-Militärs in Venezuela beruhigt manche
	Taiwaner:innen: „Taiwans wichtigster Sicherheitspartner kann eine
	actionfilmreife Operation durchführen, während China nur seine Schiffe
	kreisen und Raketen ins Wasser schießen kann,“ schrieb Oeuillet. Damit
	spielte er auf Chinas großes Seemanöver zum Jahresende an, mit dem es eine
	Blockade Taiwans übte.

	Auch viele Chines:innen zeigten sich in den sozialen Medien beeindruckt
	von der US-Operation gegen Maduro und forderten, China solle einen
	ähnlichen Enthauptungsschlag gegen Taiwan durchführen. [10][Taiwans
	Vizeverteidiungsminister erklärte, man sei darauf vorbereitet. Doch dürfe
	die KMT nicht länger die Erhöhung des Verteidigungsetats blockieren.] Das
	Geld werde zur Verbesserung der Luftabwehr gebraucht. Beobachter sehen
	Chinas Militär noch nicht so präzise agieren wie die US-Truppen bei Maduros
	Kidnapping. Höchstens könnten sie Taiwans Präsidenten töten.

	Anmerkung der Redaktion: Den Grönland- Abschnitt haben wir mit weiteren
	Informationen angereichert. Stand: 10.01, 12:30 Uhr

	9 Jan 2026

	## LINKS

	[1] /USA-greifen-nach-Groenland/!6142938
	[2] /Prozess-in-New-York-nach-US-Angriff/!6143111
	[3] https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/rubio-usa-groenland-daenemark-100…
	[4] /Eskalation-im-Nordatlantik/!6143801
	[5] https://asia.nikkei.com/politics/international-relations/taiwan-tensions/ve…
	[6] https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2026/01/05/2003850053
	[7] https://www.reuters.com/world/china/us-strike-venezuela-embolden-chinas-ter…
	[8] https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2026/01/07/2003850163
	[9] https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2026/01/07/2003850163
	[10] https://www.taiwannews.com.tw/news/6276254

	## AUTOREN

	Anne Diekhoff
	Knut Henkel
	Sven Hansen

	## TAGS

	Grönland
	Kuba
	US-Angriff auf Venezuela
	Taiwan
	GNS
	Imperialismus
	wochentaz
	Schwerpunkt USA unter Trump
	Donald Trump
	US-Angriff auf Venezuela
	wochentaz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	US-Angriff auf Venezuela: Ein Land im Wartemodus

	Seit dem US-Angriff auf Caracas ist die venezolanische Hauptstadt nicht
	mehr dieselbe. In die Unsicherheit vor Ort mischt sich aber auch
	Zuversicht.

	US-Diplomat über Venezuela: „Wir werden einen hohen Preis zahlen“

	Der Militäreinsatz in Venezuela sei ein gravierender Fehler, sagt der
	Diplomat Daniel Benjamin. Langfristig könne das Donald Trump selbst
	schaden.

	Donald Trump kündigt massenhaft Verträge: Per Executive Order gegen den Klima…

	Donald Trump kündigt 66 internationalen Organisationen die Zusammenarbeit
	auf. Besonders auf den Klimaschutz hat es der US-Präsident dabei abgesehen.

	Beschlagnahmter Tanker: Sanktionen sind besser als Militäraktionen

	Wladimir Putin ignorierte bislang alle Friedensverhandlungen und
	Kompromisse. Jetzt muss er mit weiteren Sanktionen gegen sein Land rechnen.

	Suche nach der eigenen Geschichte: „Ich hatte das Grönländisch verlernt“

	Maria Nûko Jørgensen kam in Grönland zur Welt, lebte als Kind auf der
	Straße, dann bei einer Pflegefamilie in Dänemark. Mit ihrer Geschichte ist
	sie nicht allein.